politiek egoisme

[brother paul]

Als je ziet dat minderheden het recht hebben om altijd alles te blokkeren, dan hebben we toch ergens een denkfout in ons systeem. Het recht van de meerderheid;..

Vind u ook dat het niet betaamt dat minderheidspartijen hun ene extreme mening kunnen hardmaken en politiek alle remmen kunnen dichtgooien ?

[Kristof Calvo]

In ons land hebben we een consensusmodel met een lange traditie. Voorbije staatshervormingen of andere topics met een scherpe communautaire tegenstellingen waren vaak ook oorzaak van een langdurig, intens politiek debat, maar in the end was er steeds een (goed of slecht) compromis. Nu stel je jammer genoeg vast dat een steeds groter aandeel van de politieke elite zich niet langer wenst in te schrijven in deze logica. Het streven naar dialoog, samenwerking en compromis werd de voorbije maanden bijna als onwaardig afgeschilderd. Voor mij is dat streven (en de instrumenten die hiervoor ontwikkeld zijn, denk aan alarmbel, belangenconflict, gegarandeerde vertegenwoordiging, ...) geen denkfout van een systeem, maar een noodzakelijk iets. Het verankeren van respect voor minderheden (ook bijv. voor de Vlamingen in Brussel) is cruciaal voor de werking van een Belgisch federaal systeem, lijkt me.

Opvallend in deze crisis is wel de enorme impact (en ik denk dat je hier ook naar verwijst in je vraag) van de kleine kartelpartners NVA en FDF. Hun invloed op het debat (de hypotheek die ze vormen voor een goede oplossing) ligt ver boven hun electoraal gewicht.

[100% VLAMING]

Boven hun electoraal gewicht? Kan zijn, maar dat is geen reden om in te binden, de partijen zitten op de wip, ze zijn nodig voor hun kartelpartners + voor het voortbestaan van de regering. Ze gebruiken die positie dus optimaal om hun standpunten naar voor te brengen.

Groen! zou juist hetzelfde doen, als ze in deze positie zaten en het ging over het milieu. De kiezer heeft de kaarten op deze manier geschud, de partijen moeten er mee leven. Je kan N-VA moeilijk verwijten dat ze doen wat ze beloofd hebben.

[danielsjohan]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Het recht van de meerderheid;..

Of die andere benaming van democratie: de dictatuur van de meerderheid.

In een democratie is het nu eenmaal noodzakelijk om minderheden te beschremen, aangezien zijn anders nooit aan het beslissingsproces zouden kunnen deelnemen (in het slechtste geval). Zo worden in België ook de Vlaamse Brusselaars, zoals Kristof al aanhaalde, heel sterk beschermd. Een "Vlaamse" stem in Brussel is vele keren meer waard dan een "Franstalige"...

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door danielsjohan

Of die andere benaming van democratie: de dictatuur van de meerderheid.

In een democratie is het nu eenmaal noodzakelijk om minderheden te beschremen, aangezien zijn anders nooit aan het beslissingsproces zouden kunnen deelnemen (in het slechtste geval). Zo worden in België ook de Vlaamse Brusselaars, zoals Kristof al aanhaalde, heel sterk beschermd. Een "Vlaamse" stem in Brussel is vele keren meer waard dan een "Franstalige"...

Wacht eens even: als de meerderheid beslist om rechts te rijden ga jij toch niet links rijden ???

Als de boot op kapsijzen staat, en iedereen moet naar bakboord gaan, ga jij dan even democratisch beslissen om stuurboord te gaan ??

Mag je ook eventjes democratisch beslissen om minder belasting te betalen omdat je voor VLD stemt ??

Ik denk dat democratie in Belgie momenteel een beetje op een dood spoor zit. Dit is geen democratie meer, maar een bende egotrippers. Internet pestweterij, Politieke arrogantie.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door danielsjohan

Of die andere benaming van democratie: de dictatuur van de meerderheid.

Dat is complete onzin want in een werkelijk democratisch systeem (bindende referenda) is die meerderheid helemaal geen vast gegeven maar iets dat beslissing per beslissing wijzigt. Bij de ene beslissing zal u bij de 'meerderheid' behoren die wint en bij een andere bij een 'minderheid' die verliest.

Het probleem met België is dat het allesbehalve een democratie is, het is simpelweg de optelsom van 2 particratieën. En aangezien die 2 particratieën steeds uit een andere pool van kiezers vissen kijken ze - in hun programma althans - ook vnl naar die eigen kiezers.