Aliens ! Ze bestaan !

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Wetenschappers gaan altijd uit van de geringe kennis die we hebben. Daarom is het ook wetenschap.
Al de rest is speculaas.

En dan krijg je van die onzin (imo) zoals donkere materie en energie

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

***zucht***




Leer toch eens BEGRIJPEND LEZEN!

Wat jij citeert staat VOOR "En ernstig nu:".
Zelfs een kind begrijpt dat wat ervoor staat ironisch bedoeld is.

OK, elke keer als je liegt is het een grapje ? Behalve als de mensen je geloven, dan is het de waarheid ? Of hoe zit dat ? Leer toch eens begrijpelijk schrijven ...zucht...Men weet nooit op welk been dansen met jou...zucht...Is ze nu ernstig ? Is ze nu aan het ironiseren ? Weet zij het zelf wel eigenlijk ? ...ZUCHT...

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Wetenschap stelt me in staat alles in vraag te stellen dat in mijn hoofd (en daarbuiten) bestaat.

Dat is mooi en zo hoort het ook maar dan kicken de filters in (ook bij mij)

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

En dan krijg je van die onzin (imo) zoals donkere materie en energie

Met de nadruk op (imo) natuurlijk.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door piraat

OK, elke keer als je liegt is het een grapje ? Behalve als de mensen je geloven, dan is het de waarheid ? Of hoe zit dat ? Leer toch eens begrijpelijk schrijven ...zucht...Men weet nooit op welk been dansen met jou...zucht...Is ze nu ernstig ? Is ze nu aan het ironiseren ? Weet zij het zelf wel eigenlijk ? ...ZUCHT...

Als iemand schrijft:

De slimme gasten op dit forum hebben op overtuigende wijze bewezen dat de maanlandingen helemaal niet plaats hebben gevonden.

En de volgende paragraaf begint met

En ernstig nu:

Dan is het duidelijk dat wat voorafging niet ernstig te nemen is.

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Weeral een bericht over UFO's en aliens in de media.

Dit soort berichten is al meermaals besproken in de draad over UFO's. Ze laten steeds meer en meer informatie los over UFO's en aliens.

WAt mij betreft bestaan UFO's. Het geheel aan feiten toont dit aan.

Het is niet alleen Edgar Mitchell die dit zegt. In de disclosure project zitten heel wat wetenschappers, piloten, militairen die hetzelfde zeggen als hem. Dit is weer typisce de media die dit oppikt van één persoon terwijl het in realiteit nog veel omvangrijker is.

Voor mij is het ook niet de eerste maal dat ik zulke dingen lees, of hoor zeggen . Maar dit is echt expliciet dus. Volgens Edgar Mitchell, astronaut en geleerde, bestaat er niet de minste twijfel, en is dit al jaren lang verstopt aan de bevolkingen. Ik weet natuurlijk niet of hij de waarheid spreekt, of zichzelf in de actualiteit wil werken, zijn boeken wil promoten of wat dan ook, ik vind het toch de moeite waard om te vermelden. En het sluit ook aan bij mijn persoonlijke overtuigingen dat wij niet alleen zijn in het universum.

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Met de nadruk op (imo) natuurlijk.

als jou filter daar de nadruk op legt is dat idd zo voor jou

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Er zijn diverse redenen denkbaar waarom die man zoiets zou zeggen. Hij kan bv. bewust liegen om zichzelf in de media te werken en daaraan te verdienen. Hij heeft twee boeken geschreven, die wil hij natuurlijk gewoon verkopen.

Misschien liegt hij niet maar gelooft hij zelf wat hij zegt. Hij is dan niet de eerste of enige astronaut die na terugkeer naar de aarde psychische problemen kent. Dat verwondert mij ook niet: de aarde verlaten, lijkt me psychisch gezien geen kattepis.



Als je verder leest dat de man geïnteresseerd is in



en gelooft in



dan zou ik hem - ondanks zijn diverse diploma's - classificeren als een 'fantast' die bijzonder onwetenschappelijk bezig is. Het versterkt zijn stellingen dat er in Roswell een ufo is neergestort niet bepaald, wat mij betreft.



De mogelijkheid dat er elders een planeet bestaat die volgens onze normen levensvatbaar is, is zeer reëel, zelfs plausibel. De kans dat zich daar ook effectief leven heeft ontwikkeld is mathematisch gezien al veel kleiner. Als er daar al leven bestaat, is de kans dat het zich heeft ontwikkeld zoals op onze planeet miniem. Dat dat eventuele leven dan nog 'intelligent' zou zijn is bijna onbestaande. Dat is gewoon mathematisch zo, zij het niet onmogelijk.

Bovendien: ?*ls er zo'n planeet bestaat en ?*ls daar intelligent leven is dat zich dan ook nog eens zou bezig houden met intergalactische reizen, dan is de afstand die ze af te leggen hebben tot aan Roswell bijzonder groot. Die afstand is dan zo groot dat we het niet eens kunnen bevatten, de tijd die ze nodig zouden hebben om die afstand af te leggen, is onoverbrugbaar volgens onze logica. Als het hen al zou lukken, is het wel bijzonder stom en onnozel dat ze dan na al die lichtjaren onderweg te zijn, neerstorten en dan nog in een onooglijk stadje als Roswell.

Ik geloof er dus niet in.



Ik denk dat niet persoonlijk van mezelf (hoewel ik een relatief hoog IQ heb volgens onnozele testjes), maar ik ben er wel van overtuigd dat de mens het (voorlopige) summum is van intelligent leven.

Er is namelijk iets bijzonders vreemd aan de mens: het is niet alleen een zeer intelligent zoogdier dat bewust is van zichzelf en zich kan aanpassen aan zijn omgeving door bijvoorbeeld gratification delay - wat eigenlijk een vorm van 'zelftemmen' is -. De mens past ook meer dan welk ander dier zijn omgeving aan aan zijn eigen behoeftes. Dat is erg indrukwekkend, want daarmee temmen we niet alleen onszelf maar ook de rest van de natuur. Bovendien bouwt de mens aan een alternatief systeem voor de natuur en dat noemen we cultuur: het manipuleren van de natuur voor eigen behoeftes.

Maar het strafste aan de mens vind ik toch wel het feit dat hij zich niet alleen bewust is van zichzelf en anderen rondom hem of van de natuur en de omgeving waarin hij leeft. De mens is zich bewust van het gehele universum (ook al kan hij daar de omvang niet van vatten). Hij is met andere woorden het punt waarop de natuur (en het hele universum dus) bewust wordt van zichzelf. Met andere woorden: de mens ìs het bewustzijn van de natuur. Straffe koffie...
Volgens mij is er zo maar één bewustzijn.

Met wat in vet sta ben ik akkoord. Behalve het laatste : volgens mij zijn wij niet alleen met zo een zelfbewustzijn .

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door piraat

OK, elke keer als je liegt is het een grapje ? Behalve als de mensen je geloven, dan is het de waarheid ? Of hoe zit dat ? Leer toch eens begrijpelijk schrijven ...zucht...Men weet nooit op welk been dansen met jou...zucht...Is ze nu ernstig ? Is ze nu aan het ironiseren ? Weet zij het zelf wel eigenlijk ? ...ZUCHT...

Neen.

Elke keer dat ik op dit forum ironie gebruik ga ik er van uit dat mijn geachte medeforummers begiftigd zijn met redelijke intelligentie, voldoende kennis van de Nederlandse taal, en een minimum aan goeie wil.

Zoals ministe van agitatie opmerkte heb ik het in dit geval zelfs heel gemakkelijk gemaakt om de ironie van het echt gemeende te onderscheiden.

Soit, ik wacht nog altijd op een reactie hierop:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Gelieve een link te geven naar waar ik een persoonlijke mening uitte dat aliens niet bestaan.

Tijd dat je de vaardigheden van begrijpend lezen en logisch denken aanleert, hoor. forumspook is het nooit gelukt ...

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door piraat

OK, elke keer als je liegt is het een grapje ? Behalve als de mensen je geloven, dan is het de waarheid ? Of hoe zit dat ? Leer toch eens begrijpelijk schrijven ...zucht...Men weet nooit op welk been dansen met jou...zucht...Is ze nu ernstig ? Is ze nu aan het ironiseren ? Weet zij het zelf wel eigenlijk ? ...ZUCHT...

Raar; ik kan immers Firestone perfect volgen. En dat zelfs zonder veel moeite te doen.

Daarom de Tip van de Week: "Het ligt soms ook aan jezelf !"

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Raar; ik kan immers Firestone perfect volgen. En dat zelfs zonder veel moeite te doen.

Daarom de Tip van de Week: "Het ligt soms ook aan jezelf !"

Yeah, Firestone's Fan Club in actie. Maar het gaat hier over Alien's. Dus on-topic, a.u.b.

[exodus]

Hier nog een filmpje van een UFO... vliegend tuig met zeer bizare vliegpatronen.

http://www.niburu.nl/index.php?articleID=19664

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

1/Uiteraard geloof ik daar niks van.

2/ De slimme gasten op dit forum hebben op overtuigende wijze bewezen dat de maanlandingen helemaal niet plaats hebben gevonden. Doctor Edgar Mitchell is dus een leugenaar.

3/En ernstig nu:

1. zuiver autoriteitsargument.
2. geen harde feiten.
3. de zoveelste keer dat dit op dit forum ter sprake komt.

1/ je gelooft niet in Aliens.
2/ als argument daarvoor verwijs je naar de slimme gasten op het forum die bewezen hebben dat de maanlandingen niet plaatsgevonden hebben, en dat Edgar Mitchell dus een leugenaar is.
3/ maar nu zeg je dat we ernstig moeten beginnen worden. DUS betekent dat dat het voorgaande een grap was. Edgar Mitchell is dus geen leugenaar (dat was ironie ), de maanlandingen hebben wel degelijk plaatsgevonden.
Conclusie : je maakte een grapje toen je zei dat je niet in Aliens geloofde, voor jou bestaan ze dus wel degelijk . Tof, dan zijn we akkoord

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Neen.

Elke keer dat ik op dit forum ironie gebruik ga ik er van uit dat mijn geachte medeforummers begiftigd zijn met redelijke intelligentie, voldoende kennis van de Nederlandse taal, en een minimum aan goeie wil.

Zoals ministe van agitatie opmerkte heb ik het in dit geval zelfs heel gemakkelijk gemaakt om de ironie van het echt gemeende te onderscheiden.

Soit, ik wacht nog altijd op een reactie hierop:

Tijd dat je de vaardigheden van begrijpend lezen en logisch denken aanleert, hoor. forumspook is het nooit gelukt ...

Zoveel woorden, om toch maar niet te moeten zeggen dat je met mij akkoord gaat in feite.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

uiteraard wel, maar zeker jij moet toch weten dat iedere factor in de vergelijking gewoon verzonnen moet worden, dus, je kan uitkomen wat je wil.

Verticaal klasseren, zoiets random.

Niet noodzakelijk, alleen is het zo dat bij een aantal factors gewoon 0 moet worden ingevuld.

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Niet noodzakelijk, alleen is het zo dat bij een aantal factors gewoon 0 moet worden ingevuld.

mijn probleem is eerder, hoe kunnen wij in godsnaam weten wat we moeten invullen?

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Elke keer dat ik op dit forum ironie gebruik ga ik er van uit dat mijn geachte medeforummers begiftigd zijn met redelijke intelligentie, voldoende kennis van de Nederlandse taal, en een minimum aan goeie wil.

Dat is dan toch wel een duidelijke inschattingsfout van u.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door piraat

1/ je gelooft niet in Aliens.
2/ als argument daarvoor verwijs je naar de slimme gasten op het forum die bewezen hebben dat de maanlandingen niet plaatsgevonden hebben, en dat Edgar Mitchell dus een leugenaar is.
3/ maar nu zeg je dat we ernstig moeten beginnen worden. DUS betekent dat dat het voorgaande een grap was. Edgar Mitchell is dus geen leugenaar (dat was ironie ), de maanlandingen hebben wel degelijk plaatsgevonden.
Conclusie : je maakte een grapje toen je zei dat je niet in Aliens geloofde, voor jou bestaan ze dus wel degelijk . Tof, dan zijn we akkoord

***zucht***

Leer toch eens logisch denken.
Leer toch eens het verschil tussen "A is onmogelijk", "A is niet waar", "er is geen bewijs voor A", "er zijn geen aanwijzingen voor A", enz ...

forumspook had het daar ook uitermate moeilijk mee.

[Jozef Ostyn]

Ten gronde:

Er is geen enkel bewijs voor het bestaan van aliens.

Het niet-bestaan van aliens kan men natuurlijk logischerwijze niet bewijzen.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Dat is dan toch wel een duidelijke inschattingsfout van u.

Helaas ...

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ten gronde:

Er is geen enkel bewijs voor het bestaan van aliens.

Het niet-bestaan van aliens kan men natuurlijk logischerwijze niet bewijzen.

Voila.