Radicaal liberalisme

[Phrea|K]

Libertarisme is utopisch als men het probeert te verwezenlijken door de Staat af te schaffen ipv te gaan voor Free States en het individueel recht op secessie vd Staat. Ik kan me zelfs niet inbeelden dat mensen ooit op grote schaal in staat zullen zijn om het gebruik van dwang af te zweren en andermans vrijheid meer te respecteren dan eigenbelang. Zeker anarcho-kapitalisme zou een machtsvacuüm scheppen dat vlug ingevuld zou worden door een nieuwe maffia die je tegen betaling zou beschermen tegen haar eigen geweld.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

"Hoeveel libertariërs heb je nodig om een gloeilamp te vervangen?"
- "Geen. De markt zal het wel oplossen."


Het klopt dat libertariërs al te vaak alle problemen beantwoorden met "de markt!", terwijl ze onvoldoende beklemtonen waarom ze precies de markt verkiezen.

En ze zelfs niet kunnen verklaren wat ze precies onder dé markt verstaan. Logisch, want dé markt bestaat niet. Er bestaan duizend verschillende instituties die allemaal als markt gezien kunnen worden. Zowiezo is voor het ontstaan van markten een hele context nodig, met naast culturele voorwaarden ook veel staatsinterventie. Het debat "staat versus markt" aangezien deze twee instituties meestal samengaan. Een samenleving zonder staat (zie b.v. de beschrijving van pre-moderne samenlevingen door Pierre Clastres, La société contre l'Etat) kent ook geen markten.

Het is de overtuiging van de (meeste) libertariërs dat een Utopia onbereikbaar is, en als 'ideaal' zelfs gevaarlijk. Maar dat is net één van de redenen waarom de libertariërs zo innig de economische theorie omhelzen, de theorie die het schaarsteprobleem beklemtoont, die beklemtoont dat individuen niet perfect zijn, dat ze niet allemaal dezelfde capaciteiten hebben, enzoverder.

De (mainstream) economische theorie wordt door de libertariërs nochtans totaal verketterd. In de plaats van de economische theorie stellen de libertariërs de filosofische benaderingen van een Hayek. Allemaal erg interessant, maar de libertariërs hebben tot nog toe niet veel meer gedaan dan deze intuïties herhaald. We kunnen niet zeggen dat de libertarische economie aan gestructureerde kennisopbouw doet en als aparte discipline kan beschouwd worden.

Het antwoord op het schaarsteprobleem is voor de libertariërs niet overheidsinmenging van hier tot in Tokio, omdat overheidsinmenging net leidt tot inefficiëntie (d.w.z. tot een sub-optimale oplossing voor het schaarsteprobleem). Daartegenover staat dat de markt (door mechanismen als de arbeidsverdeling, de concurrentie...) leidt tot productiviteitsverhogingen, een verhoging van de levensstandaard etc.

In België is er ook geen overheidsinmenging van hier tot in Tokio. Het is echter zo dat hoe ontwikkelder een economie, hoe meer publieke goederen er nodig zijn op het vlak van infrastructuur, kennisproductie, onderwijs, enzovoort. Het brutaal wegsnijden van deze publieke goederen zou een economische ramp zijn.

Ook hier geldt dat het betere de vijand is van het goede!

Ook in het "libertarisch paradijs" zullen er criminelen zijn, zullen mensen moeten werken, zal het leven niet gratis zijn. Maar tenminste maken libertariërs niet de fout om de illusie in leven te houden dat, via de staat, iedereen op kosten van iedereen kan leven.

Maar jullie beweren dat er in het "libertarisch paradijs" een allocatief optimum zal bereikt worden. Als econoom kan ik het jullie vertellen: als men jullie recepten zou toepassen, zou exact hetzelfde gebeuren als wanneer men een nationale terugplooi zou organiseren. Er zou hongersnood ontstaan, omdat een moderne twintigste-eeuwse economie niet kan gedijen met jullie negentiende-eeuwse recepten.

Ik begrijp niet goed wat er zo verkeerd is aan dergelijk gedachtegoed. Het lijkt me niet bepaald dat de libertarische filosofie zoveel "utopischer" is dan de sociaaldemocratische/christendemocratische/linksliberale. Integendeel, zou ik zelfs denken: welke ideologie heeft de mensen wijsgemaakt dat men niet moet sparen voor een pensioen, dat kinderen opvoeden, gezondheidszorg, onderwijs en vervoer gratis zijn en zelfs moeten zijn...?

Hier kan ik slechts schoolmeesterachtig op antwoorden: "Het is niet omdat zij door het raam springen, dat jullie het ook moeten doen, hé..."

In ieder geval zullen noch SP.A, noch CD&V, noch VLD het "summum bonum" beloven, zoals jullie doen. Zij beseffen dat we in een "second best" wereld leven, terwijl jullie de illusie van een "first best" allocatief optimum blijven koesteren.

[lombas]

Als je ons continu termen toewerpt als "jullie libertarisch paradijs" moet je ons er nadien niet van beschuldigen utopisch te zijn, ik bedoel, let wat op het klimaat dat je zelf creëert.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

In België is er ook geen overheidsinmenging van hier tot in Tokio.

Man, zelfs de ruimte van toiletten is gereguleerd.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Als je ons continu termen toewerpt als "jullie libertarisch paradijs" moet je ons er nadien niet van beschuldigen utopisch te zijn, ik bedoel, let wat op het klimaat dat je zelf creëert.

Het was je vriend Percalion die met de term "paradijs" was afgekomen, ik had het liever over "summum bonum"...

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Man, zelfs de ruimte van toiletten is gereguleerd.

Sinds wanneer liggen de Belgische toiletten in Tokio?