Aandelen 2010 - Pagina 2

daiwa · 26 januari 2010, 23:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Waarom speel je niet op de beurs, hier zou het over economie gaan. Begrijp je dat niet ?

Hier gaat het specifiek over aandelen, ik zal je nog even de titel van de traed geven.

AANDELEN 2010

MIS · 27 januari 2010, 07:54

Citaat:

Hier gaat het specifiek over aandelen, ik zal je nog even de titel van de traed geven.

Het aandeel is een verwijzing naar ons deel dat we als mens participeren in economie, dat aandeel is dus niet een stukje papier dat steeds meer of minder geld waard wordt, dan wel het streven naar een steeds menswaardiger wereld en economie. En dat is de ware winst die geboekt wordt en leidt tot steeds meer vertrouwen zoals een economie hierdoor gedragen wordt. Je verwart één en ander waardoor je van economie een monopolyspel maakt en mensen slachtoffer worden van virtuele geldstromen, zich blindstarend op grafieken en hiermee de essentie van economie verloochenend. Dit subforum handelt over economie, zo ook ons aandeel als mens tot de doelstelling ervan. Ben je de doelstelling vergeten misschien ? Begrijp je wel iets van economie ?

Respect uit zich in woord en daad, naarmate we inzicht krijgen in de materie en het denken zal het zich ‘menselijker’ gaan gedragen, als een steeds omvattender hoedanigheid. Begrijpend en dit ontwikkelingsproces herkennend in alle menselijke wezens zal het middelen aanreiken om deze groei te bevorderen, een groei die leidt tot een maatschappij met steeds ethischer normen. Respect verwerpt hiermee niet z’n lagere manifestaties en is zich terdege bewust van de pathologieën die kunnen ontstaan doorheen het proces, zoals bvb door een te eenzijdige manier van denken (ic inflatoire economie). In onze maatschappij vertaalt deze groei zich thans verkeerdelijk naar een te oppervlakkig ‘steeds meer syndroom’ (materie en geld) wat gezien de inmiddels ontstane pathologie als onderdrukkend ervaren wordt voor de verticale groei (met als logisch gevolg verhoogde depressiviteit), en dat legt nu een zware hypotheek op ons voortbestaan als mensheid. Respect, wie of waar ben je ?

Savatage · 27 januari 2010, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Hier gaat het specifiek over aandelen, ik zal je nog even de titel van de traed geven.

AANDELEN 2010

Ik stel voor dat we die nitwit compleet negeren, het heeft anders toch geen zin. Ik heb 'm nog niets relevants over aandelen zien posten, enkel weer zijn zelfde wanpraat over economische modellen.

Ik ga ook m'n best doen om artisjok zoveel mogelijk te negeren in deze thread.

Anna List · 27 januari 2010, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Ziet eruit dat we beginnen met een daling.
koop FAZ

waarom ? wat doen die mss ?

Savatage · 27 januari 2010, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

waarom ? wat doen die mss ?

www.google.com

Anna List · 27 januari 2010, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

www.google.com

en google gaat mij zeggen waarom ik nu moet kopen ?!

ik wil die versie van google van u ook

Savatage · 27 januari 2010, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

en google gaat mij zeggen waarom ik nu moet kopen ?!

ik wil die versie van google van u ook

Neen, google gaat u zeggen wat FAZ is en wat FAZ doet. Twee minuten googelen is zat genoeg om dat te weten komen.

Anna List · 27 januari 2010, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Neen, google gaat u zeggen wat FAZ is en wat FAZ doet. Twee minuten googelen is zat genoeg om dat te weten komen.

mijn vraag was : waarom ? ... Google zou me dus naast de kwestie antwoorden.

artisjok · 27 januari 2010, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik stel voor dat we die nitwit compleet negeren, het heeft anders toch geen zin. Ik heb 'm nog niets relevants over aandelen zien posten, enkel weer zijn zelfde wanpraat over economische modellen.

Ik ga ook m'n best doen om artisjok zoveel mogelijk te negeren in deze thread.

Wat je niet begrijpt is niet noodzakelijk "wanpraat".

Geef gewoon toe dat je geen antwoord hebt; je moet daarvoor geen excuses zoeken.

voicelesscharlie · 27 januari 2010, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Uw aandeel is een steentje, geen rotsblokken die ontstaan door wildemansspeculaties, dat is monopoly. Hoeveel is het aandeel ‘mens’ nog waard ? Het gesprek over de aandelen waar men het hier over heeft, daarvoor bestaat het subforum 'economische zinsverbijstering'. Ziet U dat staan in de titel misschien ?

MIS wil alleen aandelen in een socialistische staat.

Succes MIS ,socialistische staten crashen vlugger dan rommelaandelen.

artisjok · 27 januari 2010, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

MIS wil alleen aandelen in een socialistische staat.

Succes MIS ,socialistische staten crashen vlugger dan rommelaandelen.

Waar heb je dat gelezen?

voicelesscharlie · 27 januari 2010, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

waarom ? wat doen die mss ?

FAZ is een reverse tracker op de Amerikaanse banken met een hefboom van 3.
Dwz als de USbanken bv 5% dalen dan zal deze tracker 15% stijgen.
Zo maak je ook winst in een dalende beurs.

Thomas- · 27 januari 2010, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

FAZ is een reverse tracker op de Amerikaanse banken met een hefboom van 3.
Dwz als de USbanken bv 5% dalen dan zal deze tracker 15% stijgen.
Zo maak je ook winst in een dalende beurs.

Deze instrumenten zijn wel enkel geschikt voor korte trades aangezien je op lange termijn met zowel FAZ (shorten met 3x hefboom) en FAS (long met 3x hefboom) bakken geld gaat verliezen.

skaldis · 27 januari 2010, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

FAZ is een reverse tracker op de Amerikaanse banken met een hefboom van 3.
Dwz als de USbanken bv 5% dalen dan zal deze tracker 15% stijgen.
Zo maak je ook winst in een dalende beurs.

Ik ga voor DFGTRZ. Die geven steeds een winst van 4.7 % zolang de europese bankaandelen maar stijgen of dalen en niet langer dan een week op O% blijven. Als ze dat wel zouden doen 0% langer dan een week dan ben ik wel alles kwijt. (gebeurd enkel wanneer de hele banksector langer dan een week geschorst wordt) DFGTRZ is wel moeilijk aan te geraken. Maar het lukt me wel via een kennis. Als er iemand geïnteresseerd is. Laat me iets weten : 0.1 commissie

En nog wat mensen die ik ken zijn een paar ontvoeringen aan het opzetten in Amerika om een BKKDE voor elkaar te krijgen. Die gaat me nog meer opbrengen wanneer het financiële wereldje dat spelletje gaat goedkeuren, en ze zullen wel moeten.

skaldis · 27 januari 2010, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Nog mensen die speculeren op een stijging van de olieprijs?

Als je denkt dat de banken het zwaar te verduren gaan krijgen zou je dan niet beter oppassen met speculeren op een stijgende olieprijs ? Vorige keer zakte die namelijk als een lege zak in elkaar toe de banken het moeilijk kregen.
De olieprijs heeft amper nog iets vandoen met vraag of aanbod van olie maar alles met financiële constructies en speculatie.

voicelesscharlie · 27 januari 2010, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas-

Deze instrumenten zijn wel enkel geschikt voor korte trades aangezien je op lange termijn met zowel FAZ (shorten met 3x hefboom) en FAS (long met 3x hefboom) bakken geld gaat verliezen.

Dat klopt.
Je moet weten dat zulke trackers een MOMENTUM hebben dat tegen je kan keren.

MIS · 27 januari 2010, 19:59

Citaat:

MIS wil alleen aandelen in een socialistische staat. Succes MIS ,socialistische staten crashen vlugger dan rommelaandelen.

Ben je op zoek naar geld ? Waarom hanteer je dan geen economische basisprincipes, moest dat begrepen worden dan valt het geld gewoon uit de lucht omwille van de relativiteit ? Waarom dan zo blind staren en zoeken naar geld ?

MIS · 27 januari 2010, 20:02

Citaat:

Waar heb je dat gelezen?

Wellicht iets te maken met associaties uit het verleden waardoor de dialoog dan ook niet verder gaat dan dat. Alles crasht, economisch inzicht ver buiten het bereik.

MIS · 27 januari 2010, 20:07

Citaat:

Ik ga ook m'n best doen om artisjok zoveel mogelijk te negeren in deze thread.

Pro memorie. Als we zeggen dat de evolutie verloopt volgens processen van differentiatie en integratie, bedoelen we processen van overstijging en omvatting. Elk stadium omvat de eerdere en voegt er vervolgens zijn eigen bepalende en zich manifesterende hoedanigheden aan toe, het overstijgt en omvat. Maar juist daarom is bij stoornissen de volgende dimensie geen zaak van overstijging en omvatting – ze overstijgt en verdringt, ontkent, vervormt en verstoort. Elk volgend stadium staat voor deze keuze 1) overstijgen en omvatten, vriendschap sluiten, integreren en respecteren of 2) overstijgen en verdringen, ontkennen, vervreemden en onderdrukken. Daarom is elke evenwichtige beschrijving niet alleen een kroniek van de grote overstijgingen uit de menselijke evolutie, maar ook van de absurde verdringingen, onderdrukkingen en wreedheden.

Het verheugt ons dat je probeert te negeren, dat wat je niet begrijpt is lastig te verteren en het risico dat je je economische onkunde moet prijsgeven zal je liever willen vermijden. We begrijpen je wel maar of je ons ook begrijpt ? Ben je niet stilaan verlegen om wat je schrijft, zo openlijk discrimineren, foei !!!!!

MIS · 27 januari 2010, 20:09

Citaat:

Ik stel voor dat we die nitwit compleet negeren, het heeft anders toch geen zin. Ik heb 'm nog niets relevants over aandelen zien posten, enkel weer zijn zelfde wanpraat over economische modellen.

Sommigen zullen blind blijven, de relevantie. Het aandeel is een verwijzing naar ons deel dat we als mens participeren in economie, dat aandeel is dus niet een stukje papier dat steeds meer of minder geld waard wordt, dan wel het streven naar een steeds menswaardiger wereld en economie. En dat is de ware winst die geboekt wordt en leidt tot steeds meer vertrouwen zoals een economie hierdoor gedragen wordt. Je verwart één en ander waardoor je van economie een monopolyspel maakt en mensen slachtoffer worden van virtuele geldstromen, zich blindstarend op grafieken en hiermee de essentie van economie verloochenend. Dit subforum handelt over economie, zo ook ons aandeel als mens tot de doelstelling ervan. Ben je de doelstelling vergeten misschien ? Begrijp je wel iets van economie ? Wat is het nu juist dat je niet begrijpt, kan je dat ook trachten te verwoorden ?