Federale kieskring - Pagina 5

Kim · 8 maart 2007, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Leer eens lezen meiske.

Ik heb uw "uitlatingen" gelezen, wat moet ik er anders uit concluderen?

Zwartengeel · 8 maart 2007, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Wij hopen dat in de ‘Federale kieskring’, de meest gekende politici het tegen elkaar zullen opnemen. Om overal stemmen te krijgen, zullen ze hun programma moeten verdedigen in alle delen van het land.

Het is dan ook maar ten zeerste de vraag hoe je dat precies gaat aanpakken, aangezien de programma's van Vlaamse en Franstalige partijen meestal lijnrecht tegenover elkaar staan. Gaan Vlaamse partijen dan in Wallonië regionalisering van de gezondheidszorg promoten? Gaan Franstaligen in Vlaanderen stemmen proberen te ronselen met het voorstel om Brussel uit te breiden?

Tantist · 8 maart 2007, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Het is toch logisch dat politici die een land gaan besturen door heel dat land worden verkozen. Bij de gemeenteverkiezingen stemt men ook niet wijk per wijk.

En wanneer kunnen wij dan in een Europese kieskring kiezen?

Tantist · 8 maart 2007, 11:19

De belgicisten negeren weer eens hun inconsequentie dat ze dan ook voor een Europese kieskring zouden moeten ijveren, in alle talen (hoofdzakelijk Frans dus

)

evilbu · 8 maart 2007, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Het is dan ook maar ten zeerste de vraag hoe je dat precies gaat aanpakken, aangezien de programma's van Vlaamse en Franstalige partijen meestal lijnrecht tegenover elkaar staan. Gaan Vlaamse partijen dan in Wallonië regionalisering van de gezondheidszorg promoten? Gaan Franstaligen in Vlaanderen stemmen proberen te ronselen met het voorstel om Brussel uit te breiden?

Ja Kim, antwoord hier eens op?
Trouwens, Zwartengeel, als je alle partijen hebt in Vlaanderen die tegen de uitbreiding van Brussel hebt, behalve (ik zeg maar iets) de op en top Vlaamse lijst UFE in Leuven,......

Kim · 8 maart 2007, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Het is dan ook maar ten zeerste de vraag hoe je dat precies gaat aanpakken, aangezien de programma's van Vlaamse en Franstalige partijen meestal lijnrecht tegenover elkaar staan. Gaan Vlaamse partijen dan in Wallonië regionalisering van de gezondheidszorg promoten? Gaan Franstaligen in Vlaanderen stemmen proberen te ronselen met het voorstel om Brussel uit te breiden?

Daar ze opkomen in gans het land, gaan ze ook hun programma moeten aanpassen (gezien ze verantwoording moeten afleggen aan alle burgers en niet alleen aan Vlamingen/Walen).

Zwartengeel · 8 maart 2007, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Daar ze opkomen in gans het land, gaan ze ook hun programma moeten aanpassen (gezien ze verantwoording moeten afleggen aan alle burgers en niet alleen aan Vlamingen/Walen).

Met andere woorden een noch-mossel-noch-vis programma dat van alle communautaire franjes ontdaan is, waarin zo weinig mogelijk risico's genomen gaan worden en dat haaks zal staan op de steeds uit elkaar groeiende noden en behoeften tussen Vlaanderen en Wallonië.

Tantist · 8 maart 2007, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Daar ze opkomen in gans het land, gaan ze ook hun programma moeten aanpassen (gezien ze verantwoording moeten afleggen aan alle burgers en niet alleen aan Vlamingen/Walen).

Waarom dan enkel een Belgische kieskring en geen Europese kieskring? Die argumenten daarvoor zijn krak hetzelfde...

Jan Meuleman · 8 maart 2007, 13:27

Citaat:

Daar ze opkomen in gans het land, gaan ze ook hun programma moeten aanpassen (gezien ze verantwoording moeten afleggen aan alle burgers en niet alleen aan Vlamingen/Walen).

Wie gelooft nu dergelijke zever? Welke politieker legt er nu verantwoording af aan de burger?

Kim · 8 maart 2007, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Wie gelooft nu dergelijke zever? Welke politieker legt er nu verantwoording af aan de burger?

Het woord "verantwoording" dien je niet in de letterlijke betekenis van het woord te beschouwen, maar goed, ik besef dat dat teveel gevraagd is voor u.

Man man man... u snapt het echt niet he?

Tantist · 8 maart 2007, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Het woord "verantwoording" dien je niet in de letterlijke betekenis van het woord te beschouwen, maar goed, ik besef dat dat teveel gevraagd is voor u.

Man man man... u snapt het echt niet he?

En snapt u waarom jullie niet ijveren voor een Europese kieskring maar wel een Belgische?

Jan van den Berghe · 8 maart 2007, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Daar ze opkomen in gans het land, gaan ze ook hun programma moeten aanpassen (gezien ze verantwoording moeten afleggen aan alle burgers en niet alleen aan Vlamingen/Walen).

En wie zegt dat? In de tijd dat België nog unitair was, gebeurde dat helemaal niet. Iedere politicus had zijn eigen achterban, geografisch en dus ook taalkundig bepaald. Waarom zou een Franstalige politicus met uitgesproken standpunten die bij zijn Waalse achterban goed liggen die inruilen voor het onzekere dat de Vlamingen misschien voor hem zouden kunnen stemmen? Daar is geen enkele reden voor. Net zoals in de unitaire tijden zullen politici hun machtsbasis ontlenen aan die streek en groep waar ze hoofdzakelijk hun stemmen weten te vinden.

Jan van den Berghe · 8 maart 2007, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Daar ze opkomen in gans het land, gaan ze ook hun programma moeten aanpassen (gezien ze verantwoording moeten afleggen aan alle burgers en niet alleen aan Vlamingen/Walen).

't Feit dat er partijen zijn, bewijst al dat uw stelling niet werkt. Alle partijen komen op voor eenzelfde kiespubliek. Betekent dat dan dat ze gelijkaardige standpunten innemen om zoveel mogelijk volk van elkaar af te snoepen? Neen, juist een grotere verscheidenheid aan stellingen blijkt goed te werken. Daarom ook dat het Vlaams Belang zoveel stemmen haalt, omdat het juist een radicaal anders discours brengt dan de rest van de partijen.

Jan Meuleman · 8 maart 2007, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En wie zegt dat? In de tijd dat België nog unitair was, gebeurde dat helemaal niet. Iedere politicus had zijn eigen achterban, geografisch en dus ook taalkundig bepaald. Waarom zou een Franstalige politicus met uitgesproken standpunten die bij zijn Waalse achterban goed liggen die inruilen voor het onzekere dat de Vlamingen misschien voor hem zouden kunnen stemmen? Daar is geen enkele reden voor. Net zoals in de unitaire tijden zullen politici hun machtsbasis ontlenen aan die streek en groep waar ze hoofdzakelijk hun stemmen weten te vinden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Wie gelooft nu dergelijke zever? Welke politieker legt er nu verantwoording af aan de burger?

Jan Meuleman · 8 maart 2007, 17:21

Het enige doel van de federale kieskring is franstaligen in Vlaanderen de mogelijkheid geven om franstaligen te kiezen. Dus m.a.w. het systeem BHV uitbreiden tot aan de kust.

Tantist · 8 maart 2007, 18:10

Nog altijd geen antwoord op de vraag waarom de belgifisten dan ook niet ijveren voor een Europese kieskring voor de Europese verkiezingen...

Kim · 8 maart 2007, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Nog altijd geen antwoord op de vraag waarom de belgifisten dan ook niet ijveren voor een Europese kieskring voor de Europese verkiezingen...

Ik heb reeds gezegd dat ik denk dat het daar gewoon nog te vroeg voor is. Ik sluit niet uit dat dat op termijn zal gebeuren, maar momenteel lijkt het me gewoon nog te vroeg.

Kim · 8 maart 2007, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Het enige doel van de federale kieskring is franstaligen in Vlaanderen de mogelijkheid geven om franstaligen te kiezen. Dus m.a.w. het systeem BHV uitbreiden tot aan de kust.

En om in Wallonië de mensen de kans te geven om op Vlamingen te stemmen.

Kim · 8 maart 2007, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

En snapt u waarom jullie niet ijveren voor een Europese kieskring maar wel een Belgische?

Hoe vaak nog zeg?

Jan Meuleman · 8 maart 2007, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

En om in Wallonië de mensen de kans te geven om op Vlamingen te stemmen.

De BUB heeft zichzelf reeds meermaals belachelijk gemaakt, maar dit is de max.

8 maart 2007, 11:19	#84
Tantist Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 januari 2003 Locatie: Derde bol rond de zon Berichten: 18.546	De belgicisten negeren weer eens hun inconsequentie dat ze dan ook voor een Europese kieskring zouden moeten ijveren, in alle talen (hoofdzakelijk Frans dus ) __________________ Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven

8 maart 2007, 17:21	#95
Jan Meuleman Europees Commissaris Geregistreerd: 25 juli 2006 Locatie: in het weldra onafhankelijke Vlaanderen Berichten: 7.555	Het enige doel van de federale kieskring is franstaligen in Vlaanderen de mogelijkheid geven om franstaligen te kiezen. Dus m.a.w. het systeem BHV uitbreiden tot aan de kust. __________________ Ceterum censeo Belgicam delendam esse. Het tijdperk socialisten was zo goed dat we nu geen schulden hebben, geen problemen en geen werklozen.

8 maart 2007, 18:10	#96
Tantist Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 januari 2003 Locatie: Derde bol rond de zon Berichten: 18.546	Nog altijd geen antwoord op de vraag waarom de belgifisten dan ook niet ijveren voor een Europese kieskring voor de Europese verkiezingen... __________________ Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven