De leugen van de 70 procent Vlaamse belastingen

[BWarrior]

Vlaanderen betaalt 70 procent van de belastingen. Klopt dat wel?

Uit De Standaard blijkt dat het Vlaams aandeel in de personenbelastingen 63,86 procent bedraagt.

De 70 procent wordt enkel bereikt wanneer men Brussel bij Vlaanderen telt. Natuurlijk moet men dan ook de Brusselse zetels bij de Vlaamse tellen.

Factcheck: ‘Vlamingen betalen 70 procent van de belastingen’

Wim Winckelmans
Woensdag 9 september 2020

Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken zwaaide met het argument toen hij maandagochtend met partijgenoten ging betogen voor de deur van het CD&V-hoofdkwartier: 70 procent van de belastingen worden betaald door Vlamingen, terwijl 80 procent van de uitvoer uit Vlaanderen komt.

N-VA-voorzitter Bart De Wever had vorig weekend iets vergelijkbaars gezegd in het VRT-programma De zevende dag: ‘We zorgen voor 83 procent van de export, 70 procent van de belastingen en miljarden transfers. Als merci worden we in de minderheid gesteld door een Franstalig gedomineerde regering’, klonk het bitter.

Waar komt die claim van 70 procent Vlaamse belastingen vandaan? De meest recente statistieken van de Federale Overheidsdienst Financiën laten een ander beeld zien. Voor de inkomsten van 2018, aanslagjaar 2019 kwam 63,86 procent van de personenbelastingen uit Vlaanderen, 27,78 procent uit Wallonië en 8,36 procent uit Brussel.

De Vlaamse belastingbetaler betaalt daarmee licht meer dan zijn aandeel in de bevolking zou doen vermoeden. Dat weerspiegelt het feit dat de inkomens in Vlaanderen hoger liggen dan in Wallonië. De cijfers zijn ook niet helemaal volledig. Inkomens die vrijgesteld zijn van belastingen, zoals de kinderbijslag, of ook zwarte ?*inkomsten worden niet meegeteld.

‘Nooit 70 procent’

De cijfers van de FOD Financiën liggen hoe dan ook nog een stuk onder de beweerde 70 procent. Vlaams ?*Belangers en N-VA’ers wijzen erop dat die cijfers nog geen rekening houden met ?*andere federale belastingen, zoals de btw en accijnzen, of de vennootschapsbelastingen, waar Brussel plots hoog scoort. Alleen wordt niet geregistreerd uit welke regio een consument afkomstig is, zodat het onmogelijk is om precies te berekenen welke ?*regio welk percentage van de btw of accijnzen betaalt.

De Leuvense professor André Decoster deed in een studie voor voormalig Vlaams minister-president Geert Bourgeois (N-VA) wel een simulatie en kwam uit op een lager Vlaams aandeel dan voor de personen?*belasting. ‘Je kunt nooit aan 70 procent voor Vlaanderen komen voor alle federale belastingen samen’, zegt Decoster. ‘Het Vlaamse aandeel is meestal het hoogste in de personenbelasting, omdat die belastingen progressief zijn.’

Brussel, Vlaamse hoofdstad

Hoe komt Vlaams Belang dan aan die 70 procent? Voorzitter Tom Van Grieken heeft een opmerkelijk antwoord. ‘Brussel is toch de hoofdstad van Vlaanderen?’ Vlaams Belang heeft gewoon Brussel als onderdeel van Vlaanderen gerekend en het Vlaamse aandeel opgeteld bij het Brusselse. Dan wordt de grens van 70 procent ?*inderdaad overschreden.

Van Grieken wijst er ook op dat zijn ?*manier van rekenen niets wijzigt aan de ?*berekening van de transfers naar Wallonië. Ook vanuit Brussel gaat er een transfer naar Wallonië, zodat het punt overeind blijft.

Alleen is het samentellen van Vlaanderen en Brussel een manier van rekenen die flagrant in strijd is met de bestuurlijke indeling van het land, en het is zeker ook niet hoe de kiezers het hebben begrepen. Wil overigens iemand Brussels minister-president Rudi Vervoort (PS) ervan op de hoogte brengen dat Vlaanderen zijn gewest heeft geannexeerd?

Conclusie. De Vlaams belastingbetaler betaalt geen 70 procent van de personenbelastingen in België. De manier waarop Vlaams Belang tot dit cijfer komt, is niet ernstig. We beoordelen de stelling als niet waar.

[De schoofzak]

Herhaling: het is toch 70 procent, en misschien zelfs meer.

voorbeeld: als jij een kaartje koopt van de nmbs, om van Brugge naar Knokke te reizen, dan koop jij fiscaal-boekhoudkundig dat bij de hoofdzetel in ... Brussel.

En zo zijn er zeer veel Vlaamse bedrijven (denk maar aan de luchthaven) waar alle economische activiteit in Vlaanderen gebeurt, maar waarvan de hoofdzetel in Brussel gevestigd is.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Vlaanderen betaalt 70 procent van de belastingen. Klopt dat wel?

Uit De Standaard blijkt dat het Vlaams aandeel in de personenbelastingen 63,86 procent bedraagt.

De 70 procent wordt enkel bereikt wanneer men Brussel bij Vlaanderen telt. Natuurlijk moet men dan ook de Brusselse zetels bij de Vlaamse tellen.

Dat is dan zoals het verhaaltje dat sommige Vlaams-nationalistische bengels ons de hele tijd willen opdissen: de transfers zouden 16 miljard bedragen. Dit terwijl ze een goede 6 miljard waard zijn volgens de KUL.

En nu zijn ze alweer aan het knoeien met die 70% Vlaamse belastingen terwijl het in feite het maar een kleine 64% bedraagt. Tenminste, indien de berekeningen juist zijn.

En zo knoeien die Vlaams-nationalistjes voortdurend met de waarheid. Dit natuurlijk om de mensen op een verkeerd been te zetten.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En zo zijn er zeer veel Vlaamse bedrijven (denk maar aan de luchthaven) waar alle economische activiteit in Vlaanderen gebeurt, maar waarvan de hoofdzetel in Brussel gevestigd is.

Bron ?

Het KBO verplicht vennootschappen en grote verenigingen hun vestigingen te registreren en niet alleen de maatschappelijke zetel.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is dan zoals het verhaaltje dat sommige Vlaams-nationalistische bengels ons de hele tijd willen opdissen: de transfers zouden 16 miljard bedragen. Dit terwijl ze een goede 6 miljard waard zijn volgens de KUL.

En nu zijn ze alweer aan het knoeien met die 70% Vlaamse belastingen terwijl het in feite het maar een kleine 64% bedraagt. Tenminste, indien de berekeningen juist zijn.

En zo knoeien die Vlaams-nationalistjes voortdurend met de waarheid. Dit natuurlijk om de mensen op een verkeerd been te zetten.

Als je aan de verkeerde kant van de geschiedenis stond/staat moet je iets doen om proberen een punt te maken hé.

[Dadeemelee]

Hahaha: Tom Van Grieken zegt dat Brusselaars Vlamingen zijn.

Het had waar kunnen zijn.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hahaha: Tom Van Grieken zegt dat Brusselaars Vlamingen zijn.

Het had waar kunnen zijn.

Vandaag eerder Marokkanen.

[edwinp]

Belastingen zijn niet alleen personenbelastingen..dus er is nog helemaal geen leugen bewezen...

Zoek liever eens uit hoe de sociale zekerheidspot verdeeld is..dat is het enige wat nog 100% federaal is

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hahaha: Tom Van Grieken zegt dat Brusselaars Vlamingen zijn.

Het had waar kunnen zijn.

Zijn ze dat niet? Wat zijn ze dan?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zijn ze dat niet? Wat zijn ze dan?

Belgiscisten? Walbaniers? De Grote Francofonie?

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is dan zoals het verhaaltje dat sommige Vlaams-nationalistische bengels ons de hele tijd willen opdissen: de transfers zouden 16 miljard bedragen. Dit terwijl ze een goede 6 miljard waard zijn volgens de KUL.

En nu zijn ze alweer aan het knoeien met die 70% Vlaamse belastingen terwijl het in feite het maar een kleine 64% bedraagt. Tenminste, indien de berekeningen juist zijn.

En zo knoeien die Vlaams-nationalistjes voortdurend met de waarheid. Dit natuurlijk om de mensen op een verkeerd been te zetten.

Moesten die transfers in werkelijkheid zo laag zijn als de Belgicisten beweren ,waarom blijven de Walen dan nog bij ons?

Ze verafschuwen onze taal en onze cultuur .
Ze worden bestempeld als " hangmatters "en
ze vinden ons een bende neo-nazis.

En toch blijven ze voor die onbeduidende schamele transfers bij ons?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Belgiscisten? Walbaniers? De Grote Francofonie?

Ik begrijp het, het zijn Vlamingen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Vandaag eerder Marokkanen.

Dat durf ik niet zeggen.
Ik hou het gewoon bij "jongeren". Of soms eens "een verward persoon".

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Moesten die transfers in werkelijkheid zo laag zijn als de Belgicisten beweren ,waarom blijven de Walen dan nog bij ons?

Ze verafschuwen onze taal en onze cultuur .
Ze worden bestempeld als " hangmatters "en
ze vinden ons een bende neo-nazis.

En toch blijven ze voor die onbeduidende schamele transfers bij ons?

Als ze ons als een bende neo-nazi’s bestempelden, dan had Charles Michel het nooit gewaagd een regering te leiden. Toch een béétje ernstig blijven.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hahaha: Tom Van Grieken zegt dat Brusselaars Vlamingen zijn.

Het had waar kunnen zijn.

In Belgique??? De haren van de francofonie reizen te bergen...Vuile Vlaamse racist voor wat neem jij jezelf wel... Denken dat je evenveel zou waard zijn als een francofoon... Man, man, hoe achterlijk blijven die Vlamingen toch....

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

Belastingen zijn niet alleen personenbelastingen..dus er is nog helemaal geen leugen bewezen...

Zoek liever eens uit hoe de sociale zekerheidspot verdeeld is..dat is het enige wat nog 100% federaal is

Voila, de Vlamingen betalen niet alleen het meest personenbelasting maar de Vlamingen betalen gewoon algemeen het meeste belastingen. Als je natuurlijk één element daar uit licht die uiteraard het meest van al in het kraampje van "De Standaard" past dan is het natuurlijk makkelijk.

Reken de BTW en alle andere belastingen die Vlamingen betalen allemaal mee en dan kom je vrijwel zeker aan een hoger getal dan 70%.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Als ze ons als een bende neo-nazi’s bestempelden, dan had Charles Michel het nooit gewaagd een regering te leiden. Toch een béétje ernstig blijven.

Het heeft hem zeker geen windeieren gelegd. De Marrakesh rommel er door geduwd en nu een vet postje in Europa.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Voila, de Vlamingen betalen niet alleen het meest personenbelasting maar de Vlamingen betalen gewoon algemeen het meeste belastingen. Als je natuurlijk één element daar uit licht die uiteraard het meest van al in het kraampje van "De Standaard" past dan is het natuurlijk makkelijk.

Reken de BTW en alle andere belastingen die Vlamingen betalen allemaal mee en dan kom je vrijwel zeker aan een hoger getal dan 70%.

De anderen betalen ook wel btw en dergelijke. Maar om objectief te zijn moet men uiteraard met "alle" belastingen (personenbelasting, sociale zekerheid, btw, gemeentebelasting, provinciebelasting, gewestbelasting, roerende en onroerende voorheffing, vennootschapsbelasting, successierechten, accijnzen...) rekening houden. En heeft men dat gedaan ?

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

De anderen betalen ook wel btw en dergelijke. Maar om objectief te zijn moet men uiteraard met "alle" belastingen (personenbelasting, sociale zekerheid, btw, gemeentebelasting, provinciebelasting, gewestbelasting, roerende en onroerende voorheffing, vennootschapsbelasting, successierechten, accijnzen...) rekening houden. En heeft men dat gedaan ?

Natuurlijk niet, dat past niet in het narratief van deze thread.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Natuurlijk niet, dat past niet in het narratief van deze thread.

en het draait niet alleen om de belastingen die de Vlamingen betalen maar ook op de manier waarop de gemeenschapsgelden worden uitgegeven... Zie hoe laks en gul de franstaligen met de sociale gelden omspringen, die zogezegd onder dezelfde voorwaarden worden besteed als in het noorden van het land...
Maar ja als de Vlamingen toch alleen maar blanco checs mogen uitschrijven en vooral niet mogen vragen om er controle op uit te oefenen want dat zou inmenging in het binnenlands huishouden van de francofonie zijn...