Kaaskop bemoeit zich ongevraagd met Antwerpen.

[dat face soldier]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Inderdaad.

Dat zie je al aan hoeveel Walen naar de Vlaamse tv kijken.

Elke avond toch zo'n 0,3 % van de Waalse kijkers.

Onzin. Dat heeft er niets mee te zien. Kijk eerder naar bier, streekgerechten, omgangsfactoren... dingen die al veel langer meegaan dan de lichtbak.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Is van geen belang.
Eigen volk eerst, daar sta ik achter. En dus: vreemdelingen buiten.

En wat is dan wel dat volk? De genen dus, volgens U!

Voor mij geldt de eigen taalgemeenschap eerst.
Inwijkelingen zie ik toekomstige taalgenoten in overgangsfase. Want Nederlandstaligen kunnen ze worden. Zullen ze ook worden op termijn in Vlaanderen en dat door de afwezigheid van anderstalig onderwijs.
Vlaamse genen kunnen ze natuurlijk niet krijgen!

We zouden beter voorbeeld nemen aan onze kulturele tegenstrever: het FDF!
Hebt ge Mangain ooit al horen spreken over een Waals of Brussels volk?

Uw partij is er verantwoordelijk voor dat ge inwijkelingen in de armen van de kulturele tegenstrever jaagt.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Inderdaad.

Dat zie je al aan hoeveel Walen naar de Vlaamse tv kijken.

Elke avond toch zo'n 0,3 % van de Waalse kijkers.

Humor!

[dat face soldier]

[quote=edwin2;6539396
Voor mij blijft gelden: "De tael is gansch het volk". De rest is flauwekul.[/QUOTE]

Flauwekul, voorbeelden genoeg van succesvolle landen die meertalig zijn.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Dat is overigens een grote fout in jouw gedachtengang. Als je vanuit historische redenen ijvert voor de unie van Nederland met Vlaanderen, dan moet je er wel Wallonië bij nemen.

Dat zou ik wel willen maar dan uiteraard op een andere basis dan nu.
En het verleden heeft uitgemaakt dat die Franstaligen er helemaal niet bij willen; ze hebben zichzelf voortdurend gediskwalificeerd in de Nederlanden.
Wat vieren ze trouwens op de feestdag van hun gemeenschap ?

[dat face soldier]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Humor!

Zie mijn eerdere opmerking. Cultuur beknotten tot televisie, zegt genoeg over de humorist. En het is niet alsof er zoveel mensen naar de Hollandse zenders kijken. De BBC en zenders als ARTE zijn zeker even populair.

De realiteit blijft dat de meeste mensen zelfs geen onafhankelijk Vlaanderen willen maar eerder een verregaande autonomie binnen België. Laat staan een vereniging met de Hollanders.

Wij zijn geromaniseerde germanen, veel meer dan jullie, en de Walen zijn de meest gegermaniseerde gallo-romanen. 1/3de van de Walen heeft een Vlaamse familienaam.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Welnee wij hebben NL niet nodig. Je zou het misschien wel willen, maar dat is niet zo.

Overigens heb ik nergens gezegd tegen "goede betrekkingen" met buurlanden te zijn. Alleen, wij hier en zij daar. En de stad Antwerpen is hier, dus hebben NL'ers of andere buitenlanders zich niet te moeien met het beleid in die stad of elders in Vlaanderen. Zo eenvoudig is het.

Het lijkt mij toch verstandig om een goede verstandhouding met je buren te hebben? Dus dan zou je toch moeten nadenken over negatieve consequenties van een bepaald beleid en/of maatregel naar die ander toe? En daar waar het beleid conflicteerd met die van een ander eerst te gaan praten met elkaar?

Of zie ik het nu totaal verkeerd?

[dat face soldier]

"Als de Nederlandstalige Gemeenschap ooit de stem, de liefde, en de steun van een groot deel van de vreemdelingen in Brussel kan winnen, kan Brussel weer een Nederlandstalige stad worden."

Jij gelooft ook nog in sprookjes.

[dat face soldier]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Het lijkt mij toch verstandig om een goede verstandhouding met je buren te hebben? Dus dan zou je toch moeten nadenken over negatieve consequenties van een bepaald beleid en/of maatregel naar die ander toe? En daar waar het beleid conflicteerd met die van een ander eerst te gaan praten met elkaar?

Of zie ik het nu totaal verkeerd?

conflicteert, stam + t... en we hebben toch een redelijk goede verstandhouding?

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door dat face soldier

Flauwekul, voorbeelden genoeg van succesvolle landen die meertalig zijn.

Geen enkel land is meertalig.
Want dat zou betekenen dat alle inwoners twee- of meertalig zijn.
Dat is bijvb. niet het geval in Zwitserland. Daar bekennen bijvb. de Duitstaligen zich tot de Duitse taalgemeenschap. De Franstaligen zich tot de Franse taalgemeenschap. Zonder daarom hun Zwitser-zijn te ontkennen.

[dat face soldier]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Geen enkel land is meertalig.
Want dat zou betekenen dat alle inwoners twee- of meertalig zijn.

Onzin.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door dat face soldier

Cultuur beknotten tot televisie, ...

Want hoeveel Franstalige Belgen zitten er op dit forum?

Het grootste politieke forum van Belgie.

Vijf?

Nederlandstaligen en Franstaligen interesseren zich nauwelijks voor elkaar. Op internet organiseert men zich hoofdzakelijk rond taal.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Groot-NL'ers langs Vlaamse kant zijn meestal mensen met conservatieve en reactionaire opvattingen die het verleden niet kunnen loslaten en de toestand van 1815-1830 overromantiseren en idealiseren.

IK dacht nu net dat Grootnederlanders eerder misschien wel progressief zijn in tegenstelling tot uw konservatief, reaktionair en ekstreemrechts gedachtengoed.
Ik romantiseer en idealiseer de toestand van 1815-1830 totaal niet; ik wijs op harde cijfers:
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=139
Ik denk eerder dat gij een onafhankelijk Vlaanderen overromantiseert en idealiseert.

[dat face soldier]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Want hoeveel Franstalige Belgen zitten er op dit forum?

Het grootste politieke forum van Belgie.

Vijf?

Nederlandstaligen en Franstaligen interesseren zich nauwelijks voor elkaar. Op internet organiseert men zich hoofdzakelijk rond taal.

Weer geen argument, buiten het verschil in taal is er wel degelijk meer culturele verwantschap, natuurlijk dat dat verschil in taal met zich meebrengt dat er hier weinig franstaligen zitten..

Er zijn ook duidelijke culturele verschillen tussen Canadezen, Australiërs en Jamaicanen bv, hoewel ze allemaal Engels spreken.

Cultuur is meer dan taal en televisie. Wij hebben meer gemeen met de Walen dan met de Hollanders.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door dat face soldier

Onzin.

Een zodanig doorslaggevende argumentatie dat ze de deur dicht doet!

[dat face soldier]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

IK dacht nu net dat Grootnederlanders eerder misschien wel progressief zijn in tegenstelling tot uw konservatief, reaktionair en ekstreemrechts gedachtengoed.
Ik romantiseer en idealiseer de toestand van 1815-1830 totaal niet; ik wijs op harde cijfers:
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=139
Ik denk eerder dat gij een onafhankelijk Vlaanderen overromantiseerd en idealiseerd.

Terzijde, waarom gebruik jij nog de progressieve spelling, en waarom geen stam + t?

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Het Spaanse, Franse, Oostenrijkse verleden van ....de Nederlanden.


Dat het U enkel te doen is om het rassistische en ekstreemrechtse gedachtegoed van Voorpost is duidelijk. Een taalgemeenschap schijnt voor U niet zo belangrijk te zijn. Belangrijk is de 'raszuiverheid' schijnen we te verstaan.

Ik veronderstel dat ge liever een Engelstalig maar vreemdelingenvrij Vlaanderen hebt dan een Nederlandstalig Vlaanderen maar sterk gekleurd en deels islamitisch.

Och, dit soort mensen heeft wellicht zelfs liever een blank en raszuiver België dan een Vlaanderen met 'volksvreemde' aanwezigheid. Zie ook hoe extreem-rechts in Brussel en Wallonië bij gebrek aan een volksbeweging waar ze hun karretje kunnen aahaken gewoon achter de Belgische driekleur aanhollen.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door dat face soldier

Er zijn ook duidelijke culturele verschillen tussen Canadezen, Australiërs en Jamaicanen bv, hoewel ze allemaal Engels spreken.

En wat die Canadezen, Australiërs en Engelsen bindt is ....de Angelsaksische kultuur. De taalgemeenschap dus...

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door dat face soldier

Zie mijn eerdere opmerking. Cultuur beknotten tot televisie, zegt genoeg over de humorist. En het is niet alsof er zoveel mensen naar de Hollandse zenders kijken. De BBC en zenders als ARTE zijn zeker even populair.

De realiteit blijft dat de meeste mensen zelfs geen onafhankelijk Vlaanderen willen maar eerder een verregaande autonomie binnen België. Laat staan een vereniging met de Hollanders.

Wij zijn geromaniseerde germanen, veel meer dan jullie, en de Walen zijn de meest gegermaniseerde gallo-romanen. 1/3de van de Walen heeft een Vlaamse familienaam.

De opmerking "Cultuur beknotten tot de televisie" zijn uw woorden, is nogal suggestief. De humor is dat de Vlamingen misschien sneller bereid zijn om meerdere talen te spreken en te leren als menig Waal en dus ook in staat zijn om de Waalse televisie te begrijpen. Ze zijn dus leergieriger.

Nogal lastig om over een geromaniseerde germanen te spreken. Doet bijna af als een soort ras. Maar dat is natuurlijk niet zo.
Wat wel zo is, is dat in België de RK kerk lange tijd een belangrijke rol speelde in het dagelijks leven, zowel sociaal als in het privé domein.
Maar in sommige gebieden in Nederland zou dan ook sprake moeten zijn van geromaniseerde germanen, bijvoorbeeld in Noord-Brabant, Limburg, de Achterhoek. Dus wat is het verschil nu eigenlijk? Of gaat we een wedstrijdje houden van": "wie is nu eigenlijk het meest bourgondisch, de Noord-Brabander of de Antwerpenaar...."

[dat face soldier]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Een zodanig doorslaggevende argumentatie dat ze de deur dicht doet!

De link die jij legt klopt gewoonweg niet. Als een land meertalig is betekent dat hoegenaamd niet dat iedere inwoner dat ook is. Zwitserland is een meertalig niet, nietwaar? En spreken alle Hollanders dan Fries?