Regenwaterput verplicht!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ik vang het regenwater van mijn tuinhuis op in zo'n 1000L IBC.
Wordt gebruikt om de planten water mee te geven en soms al eens om de klinkers te kuisen.

In huis gebruiken wij geen regenwater.
Dat is overigens ook makkelijker gezegd dan gedaan.
Alle leidingen zitten hier in de vloer of in de muur.
Als ik alleen nog maar mijn wc beneden op regenwater wil zetten moet ik de muur en de vloer in de badkamer uitbreken, de vloer in de berging, de garage en de living. Want daar vertrekt de leiding naar de wc.

Ik ga behoorlijk aan het vliegend schijt moeten om al die werken in heel mijn resterende leven nog terug te verdienen door die ene wc op regenwater te zetten.

Dus nee, ik sjas door met Pidpa. Die moeten het regenwater maar opvangen. Zij zijn de waterspecialisten. Ik heb wel andere dingen aan mijne kop.

Toen ik bouwde, in 1990, heb ik alle leidingen (VPE) naar de kelder gebracht en daar aangesloten op een zelfgemaakte collector. (ieder aftappunt een aparte leiding). Toen ik besloot om de toiletten op het regenwater aan te sluiten, was dit poepsimpel.

VPE is de voorloper van ALPEX leidingen.
VPE bevat geen aluminium laag in de buis en is volledig van kunststof.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Toen ik bouwde, in 1990, heb ik alle leidingen (VPE) naar de kelder gebracht en daar aangesloten op een zelfgemaakte collector. (ieder aftappunt een aparte leiding). Toen ik besloot om de toiletten op het regenwater aan te sluiten, was dit poepsimpel.

VPE is de voorloper van ALPEX leidingen.
VPE bevat geen aluminium laag in de buis en is volledig van kunststof.

Idem dito. Alle aftappunten komen samen in de garage. Twee bolkraantjes en een terugslagklep om van regenwater op leidingwater over te schakelen voor toiletten, wasmachine en kraantjes buiten. Poepsimpel. Wat nooit op regenwater mag (douche, bad, keuken) zit op een aparte collector.

[pajoske]

Moet er nog iemand (Waals) water hebben? Vandaag gratis af te halen aan de boorden van de grensmaas.

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik ben aan't het denken hoe ik een regenwaterput in mijn 25m² stadstuintje kan plaatsen?

Zo'n 5m³ betonnen kuip kan niet door de woning, en de tuin is volledig ingekapseld door de tuinen van de buren.

En dan de gescheiden afvoeren van de straatkant terug naar achter brengen.

Om dan nog eens een semi overheidsbureaucratie te laten beslissen over een investering die ik voor niks nodig heb.

Ik zal het wel op zijn Belgisch oplossen, geen slapende ambtenaren wakker maken. Renovaties en verbeteringen in kleine beetjes uitvoeren, elk jaar een stukje.

Enkel verplicht bij uitbreidingen groter dan 40 m2, kortom nooit in jouw geval

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door koe de poing

Enkel verplicht bij uitbreidingen groter dan 40 m2, kortom nooit in jouw geval

Uitbreiding van 40 m², bron?

Bij elke uitbreiding is een regenwaterput niet verplicht, enkel bij nieuwbouw of herbouw kan dat.

Ik lees dit:

Sinds 1 januari 2014 is het in de meeste gevallen verplicht om een regenwatersysteem te voorzien als je een bouwaanvraag voor nieuwbouw of herbouw indient.

• Gaat het om een eengezinswoning met een oppervlakte groter dan 40 m², dan moet de regenwaterput een volume van minstens 5.000 liter hebben.

• Bij nieuwbouw of herbouw van een gebouw met een dakoppervlakte groter dan 100 m², is een regenwatersysteem van 50 liter per vierkante meter dakoppervlakte (met een maximum van 10.000 liter)

Gaat het om een renovatie of uitbreiding van een woning, dan is een systeem voor waterrecuperatie niet verplicht.

https://derbigum.be/blog/nl/regenwat...et%20verplicht.

bijna idem, zin is weggelaten:

https://regenwaterexpert.be/wanneer-...10.000%20liter

Regels regenwatersysteem in Vlaanderen

Belangrijk bij de vraag of u een systeem voor regenwaterrecuperatie moet installeren, is dus wat u precies gaat doen.

• Gaat u een eengezinswoning bouwen of herbouwen met een oppervlakte groter dan 40 m², moet u een regenwaterput aanbrengen met een capaciteit van minstens 5000 liter.

• Gaat u een ander gebouw dan een eengezinswoning bouwen, bijvoorbeeld een appartementencomplex, commerciële ruimte of kantoor, en is er dakoppervlakte voorzien die groter is dan 100 m², dan moet u ook een regenwatersysteem aanbrengen. Het volume moet in dit geval 50 liter per vierkante meter dakoppervlakte bedragen, met een maximum van 10.000 liter.

Misschien denkt u aan het aanbrengen van een zogeheten groendak.
Hieronder wordt een dak verstaan met levende planten. Wie een groendak aanbrengt, hoeft geen regenwaterput of vergelijkbaar systeem te plaatsen, tenzij het groendak maar een deel van het dak betreft. Het deel met groen hoeft u dan niet mee te rekenen bij de bepaling van het volume van het regenwatersysteem.

In de documentatie en regelgeving spreekt de Vlaamse overheid veelal over een regenwaterput. Echter, ook andere regenwatersystemen zoals een kunststof regenwatertank of waterzak kunnen worden geïnstalleerd mits ze aan de voorschriften voldoen en genoeg volume hebben.

En Vlaamse overheid:

https://www.vlaanderen.be/verplichte...ouw-en-herbouw

Voorwaarden bouwaanvragen tot 31 december 2013

Bij bouwaanvragen die ingediend werden tot 31 december 2013, is een regenwaterput verplicht

° bij nieuwbouw en renovatie van gebouwen met een horizontale dakoppervlakte die groter is dan 75 m²
° wanneer de dakoppervlakte van een gebouw uitgebreid wordt met meer dan 50 m².

Uw provincie of gemeente kan strengere regels opleggen. Vraag na bij uw gemeente welke regels er van toepassing zijn.

Voorwaarden bouwaanvragen sinds 1 januari 2014

Regenwatersysteem

Voor bouwaanvragen voor verbouwing of uitbreiding, ingediend sinds 1 januari 2014, van een woning is een regenwatersysteem niet meer verplicht.

Voor bouwaanvragen voor nieuwbouw of herbouw, ingediend sinds 1 januari 2014 gelden strengere regels: meestal is een regenwatersysteem voor hergebruik van regenwater verplicht.

• Eengezinswoning. Bij nieuwbouw of herbouw van eengezinswoning met een oppervlakte groter dan 40 m², moet het volume van de regenwaterput minstens 5000 liter zijn.

Bij verbouwing (renovatie) of uitbreiding van een woning is installatie van een regenwaterput niet verplicht.

• Ander gebouw. Bij nieuwbouw of herbouw van minstens één ander gebouw dan een eengezinswoning met een dakoppervlakte groter dan 100 m², moet het volume van het regenwatersysteem 50 liter per vierkante meter dakoppervlakte zijn. Het maximum is 10.000 liter.

Als het gebouw volledig is gedekt door een groendak, moet er geen regenwaterput geplaatst worden. In geval van een gedeeltelijk groendak moeten de delen met groendak niet aangesloten worden op de regenwaterput en moeten die delen niet meegeteld voor de berekening van de minimale inhoud van de regenwaterput.

Deze regels kan u vinden in de Gewestelijke stedenbouwkundige verordening inzake **hemelwater.((opent in nieuw venster))

Uw provincie of gemeente kan strengere regels opleggen. Vraag na bij uw gemeente welke regels er van toepassing zijn.

[PeterCC]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Regenwaterput is pas januari 2014 verplicht in Vlaanderen.

In Duitsland sinds 2010 verplicht. (maar slimmerikken met een grote tuin hadden die verplichting niet nodig, zeker als de kinderen nog wat willen ploeteren in het waterbassin)
(...)

Wij hebben gebouwd in 2004 en wij hebben een regenwaterput laten steken, één van 10.000l. Ik dacht omdat het verplicht was om een regenwaterput te voorzien. Maar blijkbaar dus pas 10 jaar later verplicht.

We gebruiken het regenwater voor 1 van de toiletten, daarnaast een buitenkraan en een binnenkraan om de potplanten water te geven en een kraan in de garage om de auto's te wassen.

Sinds 2005 zijn we één keer zonder regenwater gevallen toen ik de gazon met regenwater sproeide en 's avonds vergeten was de kraan te sluiten. 10.000l is snel leeg aan 1000l/hr.

Met het toilet op regenwater heb ik ook één keer een probleem gehad. Bleef doorlopen. Dat is zo een inbouw Geberit toilet. Binnen in de spoelbak had zich een zwarte, slijmerige schimmel ontwikkeld die de beweging van de vlotter hinderde waardoor de toevoer niet meer goed afsloot. Alles goed schoongemaakt en tot nu nog niet opnieuw problemen mee gehad.

Een regenwaterput red je niet als je veel water nodig hebt om bijvoorbeeld je gazon te sproeien tijdens een langdurige droge periode. Daarom hebben we een grondwaterput laten slaan en die heeft natuurlijk een veel grotere capaciteit.

[PeterCC]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Idem dito. Alle aftappunten komen samen in de garage. Twee bolkraantjes en een terugslagklep om van regenwater op leidingwater over te schakelen voor toiletten, wasmachine en kraantjes buiten. Poepsimpel. Wat nooit op regenwater mag (douche, bad, keuken) zit op een aparte collector.

Wanneer heb jij gebouwd?
Toen wij bouwden in 2004 was het niet toegestaan om ergens op je circuit met leidingwater een klep te voorzien om over te kunnen schakelen van regenwater naar leidingwater. Werd toen niet aanvaard bij de keuring.
Dat betekent vb dat ons toilet dat op regenwater staat niet kan overschakelen op leidingwater als de regenwaterput droog komt te vallen. In dat geval ben ik verplicht om leidingwater in de regenwaterput te laten lopen. Er werd in de garage specifiek daarvoor op het leidingwaternetwerk een kraan voorzien met eronder een trechter met een darm die uitmondt in de regenwaterput.

[PeterCC]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Goede zaak en ook logisch. Zowel de waterput op zich als het infiltratiebekken.

We hebben nu al 4 jaar op een rij met een neerslag tekort en men blijft maar alles volbouwen alsook zwembaden aanleggen. Dat laatste heeft zelfs nog een nieuwe dimensie gekregen met Corona. Gevolg: nog meer verharding en nog minder insijpeling in de grond.

Het probleem zit hem bij de controle en handhaving. Veelal worden terrassen en dergelijk zonder vergunning aangelegd.

Wij hebben een regenwaterput en een infiltratiebekken.
Dat infiltratiebekken is gewoon onze tuin en de gracht langs de straat.
Wij hebben hier een zeer waterdoorlatende zandgrondbodem en sinds we hier wonen in 2005 heb ik nog nooit water zien staan in die gracht. Zelfs niet na de hevigste stortbuien.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door PeterCC

Wanneer heb jij gebouwd?
Toen wij bouwden in 2004 was het niet toegestaan om ergens op je circuit met leidingwater een klep te voorzien om over te kunnen schakelen van regenwater naar leidingwater. Werd toen niet aanvaard bij de keuring.
Dat betekent vb dat ons toilet dat op regenwater staat niet kan overschakelen op leidingwater als de regenwaterput droog komt te vallen. In dat geval ben ik verplicht om leidingwater in de regenwaterput te laten lopen. Er werd in de garage specifiek daarvoor op het leidingwaternetwerk een kraan voorzien met eronder een trechter met een darm die uitmondt in de regenwaterput.

1997 Geen probleem gehad met de keuring toen.
Er bestaan ook toiletten met twee aansluitingen. Eentje voor leiding- en eentje voor regenwater.

[Skobelev]

Hebben de regeringen nog een melkkoe gevonden?

https://www.hln.be/mijn-gids/het-ein...-het~af57574d/

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door PeterCC

Wanneer heb jij gebouwd?
Toen wij bouwden in 2004 was het niet toegestaan om ergens op je circuit met leidingwater een klep te voorzien om over te kunnen schakelen van regenwater naar leidingwater. Werd toen niet aanvaard bij de keuring.
Dat betekent vb dat ons toilet dat op regenwater staat niet kan overschakelen op leidingwater als de regenwaterput droog komt te vallen. In dat geval ben ik verplicht om leidingwater in de regenwaterput te laten lopen. Er werd in de garage specifiek daarvoor op het leidingwaternetwerk een kraan voorzien met eronder een trechter met een darm die uitmondt in de regenwaterput.

Dat is inderdaad niet toegestaan.

Daarom zetten installateurs meestal gewoon 2 kraantjes klaar en leggen ze de flexibele darm ernaast. Het is dan aan de bewoner om na de controle die illegale verbinding te maken.

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Hebben de regeringen nog een melkkoe gevonden?

https://www.hln.be/mijn-gids/het-ein...-het~af57574d/

Nee hoor, dat wordt al vele jaren belast.

Gesteld dat het aangegeven is natuurlijk, wat natuurlijk dom zou zijn als je het anders kan doen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door PeterCC

Wij hebben gebouwd in 2004 en wij hebben een regenwaterput laten steken, één van 10.000l. Ik dacht omdat het verplicht was om een regenwaterput te voorzien. Maar blijkbaar dus pas 10 jaar later verplicht.

We gebruiken het regenwater voor 1 van de toiletten, daarnaast een buitenkraan en een binnenkraan om de potplanten water te geven en een kraan in de garage om de auto's te wassen.

Sinds 2005 zijn we één keer zonder regenwater gevallen toen ik de gazon met regenwater sproeide en 's avonds vergeten was de kraan te sluiten. 10.000l is snel leeg aan 1000l/hr.

Met het toilet op regenwater heb ik ook één keer een probleem gehad. Bleef doorlopen. Dat is zo een inbouw Geberit toilet. Binnen in de spoelbak had zich een zwarte, slijmerige schimmel ontwikkeld die de beweging van de vlotter hinderde waardoor de toevoer niet meer goed afsloot. Alles goed schoongemaakt en tot nu nog niet opnieuw problemen mee gehad.

Een regenwaterput red je niet als je veel water nodig hebt om bijvoorbeeld je gazon te sproeien tijdens een langdurige droge periode. Daarom hebben we een grondwaterput laten slaan en die heeft natuurlijk een veel grotere capaciteit.

Kon toen een gemeentelijke verplichting zijn.
Mijn zus was dit verplicht in ongeveer dezelfde periode.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door PeterCC

Wanneer heb jij gebouwd?
Toen wij bouwden in 2004 was het niet toegestaan om ergens op je circuit met leidingwater een klep te voorzien om over te kunnen schakelen van regenwater naar leidingwater. Werd toen niet aanvaard bij de keuring.
Dat betekent vb dat ons toilet dat op regenwater staat niet kan overschakelen op leidingwater als de regenwaterput droog komt te vallen. In dat geval ben ik verplicht om leidingwater in de regenwaterput te laten lopen. Er werd in de garage specifiek daarvoor op het leidingwaternetwerk een kraan voorzien met eronder een trechter met een darm die uitmondt in de regenwaterput.

Dat is inderdaad verboden, en wordt meestal nadien gedaan.
In mijn geval is dat toegestaan, met het gevolg dat het onderworpen is aan onderhoud en periodieke keuring.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Dat is inderdaad niet toegestaan.

Daarom zetten installateurs meestal gewoon 2 kraantjes klaar en leggen ze de flexibele darm ernaast. Het is dan aan de bewoner om na de controle die illegale verbinding te maken.


Nee hoor, dat wordt al vele jaren belast.

Gesteld dat het aangegeven is natuurlijk, wat natuurlijk dom zou zijn als je het anders kan doen.

Regenwater wordt niet belast.
Eigen waterwinning echter wel.

[PeterCC]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Kon toen een gemeentelijke verplichting zijn.
Mijn zus was dit verplicht in ongeveer dezelfde periode.

Doet een belletje rinkelen.

Inderdaad dat kwam van de gemeente. En als je de overloop van je regenwaterput niet in de gracht liet uitmonden (wij hebben in onze straat een gescheiden rioleringssysteem) maar via een draineerbuis de tuin in dan kreeg je daar een premie voor.
Dat heb ik niet gedaan omdat ik dacht dat zo een draineerbuis na verloop van tijd toch zou verstoppen of dichtgroeien met wortels van bomen en struiken.

Hoedanook, wateroverlast is hier absoluut nooit een probleem en in de gracht waar de overloop in uitmondt heb ik nog nooit water zien staan, en we wonen hier toch al 16 jaar. Sijpelt gewoon direct de bodem in.

[PeterCC]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat is inderdaad verboden, en wordt meestal nadien gedaan.
In mijn geval is dat toegestaan, met het gevolg dat het onderworpen is aan onderhoud en periodieke keuring.

Ik heb dat niet achteraf laten doen.
De oplossing met die kraan en die trechter is best doenbaar. En bovendien tot nu nog maar één keer nodig gehad. Dat was dan nog mijn eigen schuld omdat ik vergeten was om de tuinsproeier 's avonds uit te schakelen.

[reservespeler]

Ondertussen loopt bij mij de gracht over.
Dit komt omdat ik vijverfolie op de bodem heb liggen, en daarop een laag zand waardoor er natuurlijk riet en andere waterplanten groeien.
Ondertussen ook een koppel of acht eenden.

Mooi en heel natuurlijk, omsloten door groen.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ondertussen loopt bij mij de gracht over.
Dit komt omdat ik vijverfolie op de bodem heb liggen, en daarop een laag zand waardoor er natuurlijk riet en andere waterplanten groeien.
Ondertussen ook een koppel of acht eenden.

Mooi en heel natuurlijk, omsloten door groen.

Vijverfolie en natuurlijk in dezelfde zin.

Dan zijn de giraffen in bellewaerde ook natuurlijk.