Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Archief > Arabische lente
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Arabische lente Brandend actueel zijn de revoluties in de Arabische wereld. In dit forum worden alle discussies over dit thema samengebracht.

 
 
Discussietools
Oud 9 april 2015, 20:34   #41
cato
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 5 november 2013
Berichten: 14.073
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dalibor Bekijk bericht
Terecht wat je daar opmerkt, en jammer genoeg blijft dat perspectief op de situatie in het Midden Oosten schromelijk onderbelicht.

Mbt Syrië heb ik nog wel hoop dat de VS finaal consequent IS zullen bestrijden, in stilzwijgende verstandhouding met Iran. Momenteel dobberen ze in een wijfelende houding: IS bombarderen, maar niet doortastend. Israel speelt het anders en verkiest Assad en Iran te bestrijden, al betekent dat IS en Nusra steunen (in geval van IS louter indirect, in geval van Nusra zelfs expliciet).
De vraag is of de VS wel een strategie heeft of dat ze dobberen op de waan van de dag.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=216685

Laatst gewijzigd door cato : 9 april 2015 om 20:35.
cato is offline  
Oud 10 april 2015, 14:14   #42
dalibor
Secretaris-Generaal VN
 
dalibor's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 mei 2014
Berichten: 20.624
Standaard

Niet iedereen vliegt mee in de waan van de Saoudi's. Verstandige beslissing van het Pakistaans parlement.

Citaat:
Het Pakistaanse parlement heeft vrijdagochtend beslist om niet deel te nemen aan de aanvallen die de Saoedi-Arabische coalitie uitvoert in Jemen en ook niet in de coalitie zelf te stappen.

Het parlement heeft na een hevig debat - dat meerdere dagen heeft geduurd- unaniem geslist om ‘de neutraliteit op alle vlakken te bewaren’. Daarmee werd ook ineens beslist dat Pakistan niet in de Saoedi-Arabische coalitie tegen de Houthi-rebellen zal stappen en dus ook geen luchtaanvallen zal uitvoeren in Jemen.

Eerder riep Saoedi-Arabië Pakistan op om de coalitie te steunen en schepen, mankracht en gevechtsvliegtuigen ter beschikking te stellen.
dalibor is nu online  
Oud 17 april 2015, 17:29   #43
Nierika
Europees Commissaris
 
Nierika's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 oktober 2005
Berichten: 7.823
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nierika Bekijk bericht
De Houthi's kregen ook steeds meer steun van de soennitische meerderheid, die het geweld van al Qaeda en sinds kort ook IS kotsbeu is.
Ze stellen letterlijk dat "de Houthi's tenminste zichzelf niet opblazen temidden van groepen onschuldige mensen" en die moordenaars proberen buiten te krijgen. De huidige president geniet geen enkele steun meer, terwijl de Houthi's en de voormalige, verdreven president samenwerken.
En dan komt die smeerlap van een woordvoerder van de Saoedische regering doodleuk beweren dat het nog nooit eerder gebeurd is dat een "terroristische" militie in eender welke staat de macht krijgt over zware oorlogshavens, luchthavens en andere instellingen, waardoor ze genoodzaakt zijn om in te grijpen.
Terwijl tot voor kort het hele land onder de aanslagen en het geweld van al Qaeda gebukt ging en er constant berichten de wereld ingestuurd werden dat Jemen door de échte terroristen compleet dreigde te worden overgenomen.

En dan durft Obama Bush de mantel uit te vegen over de huidige situatie in Irak.
Terwijl hij zowel in Syrië, Libië én Jemen vierkant de kant kiest van al Qaeda en andere terreurorganisaties...
En hopla, het heeft lang geduurd:

http://m.knack.be/nieuws/wereld/dit-...=2721532006146



Citaat:
'Het is de eerste keer, dat al-Qaeda een strategische alliantie smeedt met de stammen', aldus Benomar. 'We hebben hier te maken met een versterkt en gevaarlijk al-Qaeda. Dit is waar iedereen zich zorgen om maakt.'

In Washington erkenden vertegenwoordigers van het Pentagon reeds, dat de door de Verenigde Staten gesteunde Saudische luchtaanvallen meer ruimte gecreëerd hebben voor al-Qaeda. Minister van Defensie Ashton Carter noemde de veroveringen 'zorgwekkend' voor de VS.

'Het is vanzelfsprekend dat we onze antiterreuroperaties makkelijker kunnen uitvoeren als Jemen een regering heeft', citeert New York Times de minister. 'In de tussentijd moeten we onszelf beschermen tegen AQAP, omdat ze gevaarlijk zijn.'

'VS blijft Saudi-Arabië steunen'

Wel zei Carter het Saudische offensief te blijven steunen. Hij noemde het koninkrijk 'een oude vriend en bondgenoot' en zei dat de VS het land probeert te helpen 'zichzelf en zijn grenzen te beschermen'. De defensieminister noemde de Saudische missie in Jemen 'het herstellen van een politiek proces waarin een legitieme regering kan gevormd worden'.
Nog liever al Qaeda steunen dan de wahhabistische duivel uit Saoedi-Arabië af te vallen...
__________________
Maar juist omdat ik weinig van de menselijke gesteldheid, de tijden van voorspoed, de partiële vooruitgang verwacht, schijnen de pogingen tot wederaanvang en voortzetting mij evenzovele wonderen toe die de ontzaglijke massa van de kwalen, mislukkingen, zorgeloosheid en dwaling bijna goedmaken. De catastrofen en de ruïnes zullen komen; de wanorde zal zegevieren, maar de orde zal dit ook van tijd tot tijd.

Marguerite Yourcenar, Hadrianus' gedenkschriften (1951)

Laatst gewijzigd door Nierika : 17 april 2015 om 17:30.
Nierika is offline  
 


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 17:41.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be