Waarom houd de media het volk niet op de hoogte over het intertantionaal UFO fenomeen

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Daar is zelfs een zeer logische verklaring voor: er is maar één soort deeltje dat zich aan de snelheid van het licht kan voortbewegen, en dat zijn de deeltjes zonder massa. Daar de massa van een ruimteschip nooit tot nul kan worden herleidt is aan de lichtsnelheid door de ruimte reizen fysisch onmogelijk. Sneller dan het licht kan zelfs een deeltje zonder massa niet, de lichtsnelheid is echt het absolute maximum (net zoals -273°C het absolute nulpunt is, kouder kan het fysisch onmogelijk worden).

Sneller dan het geluid kon ook niet, de aarde was plat remember.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Stop nu eens met te spreken over "de believers". Zulke stigmatiserende woordjes doen de discussie geen goed.

Ik heb die bepaling opzettelijk gebruikt.

Als iemand ons komt vertellen dat we binnen 6 maanden overspoeld worden door buitenaardse wezens, dan spreken we niet meer over aanvaarden van de mogelijkheid, maar zuiver believers

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Er zijn wel instellingen met middelen die heel wat verder gaan dan jou pceetje thuis hoor.
Men kan wel degelijk aantonen of een fot echt is of niet, SLUITEND!



Sneller dan het geluid kon ook niet, de aarde was plat remember.

Voor sommige van de foto's heb je zelfs geen pc of andere hulpmiddelen nodig om te zien dat ze vervalst zijn. De schaduwlijnen op de voorwerpen zijn vaak al voldoende om de vervalsing op te merken.


Idd en de stelling dat sneller dan het licht niet kan is nog niet bewezen.

Trouwens de stelling is dat eens men de lichtsnelheid overschred men in de tijd begint te reizen en niet dat men de lichtsnelheid niet kan overschreiden

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Nee, realiteit.

Ze komen van vele lichtjaren ver naar onze planeet maar,

* ze hebben geen kledij en zijn bestand in een vijandige omgeving.

* ouderwetse designtoestellen (type lampekappen)

* geen technologie om onze radars te verschalken

Wie zegt er dat ze van vele lichtjaren ver komen? Misschien hebben ze zelfs basissen op onze planeet onder de grond zoals sommige beweren. Ze kunnen ook evengoed uit andere dimensies komen.

Hun toestellen zijn niet onderwets. Je moet trouwens ook het onderscheid maken tussen eventuele menselijke geproduceerde UFO's (wat waarschijnlijk ook bestaat) en UFO's van "aliens".

[KrisKras]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Daar is zelfs een zeer logische verklaring voor: er is maar één soort deeltje dat zich aan de snelheid van het licht kan voortbewegen, en dat zijn de deeltjes zonder massa. Daar de massa van een ruimteschip nooit tot nul kan worden herleidt is aan de lichtsnelheid door de ruimte reizen fysisch onmogelijk. Sneller dan het licht kan zelfs een deeltje zonder massa niet, de lichtsnelheid is echt het absolute maximum (net zoals -273°C het absolute nulpunt is, kouder kan het fysisch onmogelijk worden).

Je draait het eigenlijk om hier. De massa neemt toe naar mate de snelheid toeneemt. Bij de lichtsnelheid wordt de massa oneindig en heb je bijgevolg oneindig veel energie nodig (meer dan er in ons heelal is dus) om je voorwerp met massa voort te stuwen.
Einsteins theorie laat echter wel deeltjes toe die sneller dan het licht kunnen, tachyonen. Deze theoretische deeltjes zouden oneindig veel energie nodig hebben om afgeremd te worden tot de lichtsnelheid.
Je vergelijking met temperatuur en lichtsnelheid gaat eigenlijk niet op. Uiteraard is 0°K het absolute nulpunt, daar temperatuur een maat van beweging is van moleculen. Vermits je niet trager kan gaan dan stil staan (wat dus bij 0°K gebeurt) is dat ook de absoluute laagste temperatuur mogelijk. Bij de lichtsnelheid ligt het allemaal een beetje anders en ingewikkelder. Niet vergeten dat de lichtsnelheid een constante is (in een vacuüm) ongeacht de snelheid van de lichtbron en de waarnemer, wat op zich vrij paradoxaal is.

[KrisKras]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Wel raar dat UFO's op de gewone radars zichtbaar zijn terwijl we in de veronderstelling dat UFO's bestaan met onze achterlijke technologie wel STEALTH-technologie bezitten om onzichtbaar te blijven voor radars.

Ah zo, en jij gaat er dus van uit dat stealth technologie een toestel onzichtbaar maakt voor de radar. Grappig.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Wie zegt er dat ze van vele lichtjaren ver komen? Misschien hebben ze zelfs basissen op onze planeet onder de grond zoals sommige beweren. Ze kunnen ook evengoed uit andere dimensies komen.

Hun toestellen zijn niet onderwets. Je moet trouwens ook het onderscheid maken tussen eventuele menselijke geproduceerde UFO's (wat waarschijnlijk ook bestaat) en UFO's van "aliens".

Hoe langer hoe gekker.
Als ze basissen onder de grond hebben, dan zouden ze direct moeten opgemerkt worden door de vele satellieten en andere spionage tuigen die er rond vliegen.

De aarde word immers zo zwaar bewaakt dat zelfs een mug kan zich niet het luchtruim verplaatsen zonder dat men het opmerkt, laat staan dat een vliegend voorwerp zich ongemerkt uit de grond kan lanceren en boven steden kan verschijnen.

Zoals jij het stelt, moeten de amerikanen geen rakettenschild op Rusland en de Arabische wereld richten, maar op ons en de USA zelf.

En menselijk geproduceerde toestellen zijn geen UFO's naar PUFO's of de nederlandse benaming POVV's.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Hoe langer hoe gekker.
Als ze basissen onder de grond hebben, dan zouden ze direct moeten opgemerkt worden door de vele satellieten en andere spionage tuigen die er rond vliegen.

De aarde word immers zo zwaar bewaakt dat zelfs een mug kan zich niet het luchtruim verplaatsen zonder dat men het opmerkt, laat staan dat een vliegend voorwerp zich ongemerkt uit de grond kan lanceren en boven steden kan verschijnen.

Wie zegt er dat er (een deel van) de regeringen niet hiervan op de hoogte zijn? Denk je werkelijk dat men het publiekelijk via persconferenties bekend zou maken dat buitenaardsen bassisen hebben op de aarde?

De informatie komt trouwens uit remote viewing experimenten van SRI, een onderzoeksgroep van het Amerikaanse leger.

Een van de bassisen zou gelegen zijn in de Pyreneëen in Europa.

Pat Price's Underground UFO Bases

Atwater not only worked with Robert Monroe to develop his training program, he also co-operated with Targ and Puthoff at SRI and learned of a viewer named Pat Price.

Former CIA director Stansfield Turner described Price as 'A man who could 'see' what was going on anywhere in the world through his psychic powers.' * Chicago Tribune, August 13, 1977. One day in 1973, Price walked into Hal Puthoff's office, tossed a file on his desk and said 'You might be interested in these UFO bases.'

Price believed that ET's had established four underground bases, had remote viewed them and provided Puthoff with descriptions of their locations and functions. Hal Puthoff, Ph.D., founded and directed the CIA funded Remote Viewing program at SRI from 1972 to 1985. Price, who died under mysterious circumstances in 1975, was believable had a proven RV track record and had neither agenda nor any axe to grind.

Puthoff passed the same folder on to Atwater in the early '80's, saying 'You might be interested in this.' At this point, it's important to note that Price's information was viewed without protocols, the results were not officially reported and Price did not use sealed envelopes.

Puthoff passed the same folder on to Atwater in the early '80's, saying 'You might be interested in this.' At this point, it's important to note that Price's information was viewed without protocols, the results were not officially reported and Price did not use sealed envelopes.

Price's report stated that the bases primary purpose was to 'reinforce B.T.L. implants, transport of new recruits and overall monitoring function.' Today, Atwater has no idea what B.T.L. implants are and to his knowledge, no one has remote viewed this term.

Price also reported that the base inhabitants looked like us, homosapiens, except for the heart, lungs, blood and eyes. He reported that the sites were highly protected from discovery, mutually supportive, and had very high technology. He also noted that they used 'thought transfer for motor control of us.'



Mount Perdido


So where are these bases?

The first is at Mt. Perdido is in the Pyrnees Mountains, between France and Spain. 'A famous set of caves in the Pyrenees have ancient drawings of ancient astronauts and flying spacecraft,' Atwater explained. 'And there have been a number of sightings here.'

Mt. Perdido, aka Mt. Perdu, is 3,352 m, 11,007 ft. high and is the third highest mountain in the Pyrenees. It's about a quarter inch west of Andorra. Price reported that the main base was protected around a 2-mile perimeter with detectors. Several craft were in the launch recovery area and had what looked like an electromagnetic field propulsion system.


Price's next underground base location is Mt. Inyangani, the highest mountain (2,592 m, 8,503 ft) in Zimbabwe, formerly Rhodesia, Africa.



'Actually, it's more of a maintenance and tech center,' Price viewed. 'This base looks like overhaul and maintenance unit. I see lots of spare equipment. Parts are being welded in a vacuum area with window area then parts are fused. A grayish white powder is pasted on both parts then fused.' His attention was drawn to unit that several were working on. It is a tubular grid system 'for ionizing a layer of air.'



Mount Hayes



The next site is at Mt. Hayes, Alaska. It appears to be a weather and geological center and has similar security measures to prevent discovery. He described 'computer equipment' and followed leads on an 'oscilloscope' which led to a small box like structure which contained rotational antenna that sat on top of a mountain peak. The receiver seemed to be part of a
detection system.

'If they were discovered,' Price wrote, 'personnel are deployed physically in activity to make sure of failure of that certain project. This site has also been responsible for strange activity and malfunction of US and Soviet space projects.'

Atwater suggested that if a probe was launched over this part of Alaska, that it might be interfered in some way, to prevent detection of the Mt. Hayes base.

'It comes to mind that these 'people' have infiltrated all government in sensitive positions, not to control government, the processes or people, but rather to be in positions of power to stop politically any activity that may produce a result that could cause discovery.'



Mount Ziel



The fourth site is Mt. Ziel, a personnel center, in Australia's Northern Territory. 'It is interesting that this unit appears to have the most personnel. There are personnel from the other three sites here, like a rest and recreation area.' For a few moments, Price felt slightly disoriented and decided they had detected him so he led them to Melbourne.

Price returned to the site and saw vehicles from the other bases, with each having different ID marks that correspond to each site's different functions. 'Mt. Ziel had personnel for all bases and is the homosapiens introduction point.' he observed. Price also noted that the site should be approached with caution and that the area was under alert at that moment.

[KrisKras]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Hoe langer hoe gekker.
Als ze basissen onder de grond hebben, dan zouden ze direct moeten opgemerkt worden door de vele satellieten en andere spionage tuigen die er rond vliegen.

De aarde word immers zo zwaar bewaakt dat zelfs een mug kan zich niet het luchtruim verplaatsen zonder dat men het opmerkt, laat staan dat een vliegend voorwerp zich ongemerkt uit de grond kan lanceren en boven steden kan verschijnen.

Zoals jij het stelt, moeten de amerikanen geen rakettenschild op Rusland en de Arabische wereld richten, maar op ons en de USA zelf.

En menselijk geproduceerde toestellen zijn geen UFO's naar PUFO's of de nederlandse benaming POVV's.

Pas op, zo gek is het idee nog niet. Ik vind dat je alle mogelijkheden moet openhouden. Al eens gezien hoe groot de Stille Oceaan is? Ik kan me moeilijk voorstellen hoe je zo'n gebied constant en overal in de gaten kunt houden. Smijt eens iets heel klein bij je thuis op de grond zonder te kijken en zoek het vervolgens door enkel door een rietje te kijken.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Wie zegt er dat er (een deel van) de regeringen niet hiervan op de hoogte zijn? Denk je werkelijk dat men het publiekelijk via persconferenties bekend zou maken dat buitenaardsen bassisen hebben op de aarde?

De informatie komt trouwens uit remote viewing experimenten van SRI, een onderzoeksgroep van het Amerikaanse leger.

Een van de bassisen zou gelegen zijn in de Pyreneëen in Europa.

Niet gek worden he, als er in Europa een Buitenaardse basis zou zijn, dan zou die allang publiekelijk bekend zijn.

In Europa is er namelijk geen enkel plaats waar de toerist niet komt.
Zelfs militaire basissen zijn niet veilig voor de nieuwsgierige Europeaan.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Idd en de stelling dat sneller dan het licht niet kan is nog niet bewezen.

Trouwens de stelling is dat eens men de lichtsnelheid overschred men in de tijd begint te reizen en niet dat men de lichtsnelheid niet kan overschreiden

Het is niet mogelijk voor deeltjes die een massa hebben groter dan 0 om tegen een snelheid c te bewegen.
Dat zou immers een oneindige hoeveelheid energie vragen.

Tevens moet je rekening houden met het causaliteitsbeginsel : je kan geen informatie over een gebeurtenis krijgen vóór die gebeurtenis zich heeft afgespeeld.

Er zijn al golven geproduceerd die veel sneller bewogen dan c, maar nooit werd het causaliteitsbeginsel geschonden.

It has long been known theoretically that it is possible for the "group velocity" of light to exceed c.[6] One recent experiment made the group velocity of laser beams travel for extremely short distances through caesium atoms at 300 times c. In 2002, at the Université de Moncton, physicist Alain Haché made history by sending pulses at a group velocity of three times light speed over a long distance for the first time, transmitted through a 120-metre cable made from a coaxial photonic crystal.[7] However, it is not possible to use this technique to transfer information faster than c: the velocity of information transfer depends on the front velocity (the speed at which the first rise of a pulse above zero moves forward) and the product of the group velocity and the front velocity is equal to the square of the normal speed of light in the material.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

Pas op, zo gek is het idee nog niet. Ik vind dat je alle mogelijkheden moet openhouden. Al eens gezien hoe groot de Stille Oceaan is? Ik kan me moeilijk voorstellen hoe je zo'n gebied constant en overal in de gaten kunt houden. Smijt eens iets heel klein bij je thuis op de grond zonder te kijken en zoek het vervolgens door enkel door een rietje te kijken.

De stille Oceaan is niet zo onbevolkt als je zou denken hoor.

Er is daar zoveel scheepsverkeer, dat alles onder radar bewaking staat.

En ja, ook op de afgeleggen plaatsen waar geen eilanden liggen, is er scheepvaart verkeer, want dat zijn de plaatsen waar schepen gaan drijven als ze moeten wachten op betere prijzen voor hun ladingen.
Moesten daar dus basissen van buitenaardse wezens zijn, dan zouden die in de zeemansverhalen van de moderne zeeman terug te vinden zijn. Wat niet het geval is.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Niet gek worden he, als er in Europa een Buitenaardse basis zou zijn, dan zou die allang publiekelijk bekend zijn.

In Europa is er namelijk geen enkel plaats waar de toerist niet komt.
Zelfs militaire basissen zijn niet veilig voor de nieuwsgierige Europeaan.

De basissen zijn ondergronds hé, dan is het al veel moeilijker ze te spotten.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het is niet mogelijk voor deeltjes die een massa hebben groter dan 0 om tegen een snelheid c te bewegen.
Dat zou immers een oneindige hoeveelheid energie vragen.

Tevens moet je rekening houden met het causaliteitsbeginsel : je kan geen informatie over een gebeurtenis krijgen vóór die gebeurtenis zich heeft afgespeeld.

Er zijn al golven geproduceerd die veel sneller bewogen dan c, maar nooit werd het causaliteitsbeginsel geschonden.

Dus elk voorwerp dat vanuit de ruimte naar hier komt heeft minsten 10 minuten nodig voor het van de dichtstbijzijnde planeet tot hier geraakt.
En op de 2 dichtstbijzijnde planeten staan miljoenen kijkers van amateur astronomen gericht. Die zoeken trouwens heel de ruimte af, het is dus onmogelijk om de aarde te benaderen, zonder dat iemand je opmerkt en andere verwittigd.

Men zou zo'n ontdekking dus gewoon niet geheim kunnen houden.

Er zou namelijk miljoen mee verdiend kunnen worden door de bewijzen aan de media te verkopen.

[KrisKras]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Dus elk voorwerp dat vanuit de ruimte naar hier komt heeft minsten 10 minuten nodig voor het van de dichtstbijzijnde planeet tot hier geraakt.
En op de 2 dichtstbijzijnde planeten staan miljoenen kijkers van amateur astronomen gericht. Die zoeken trouwens heel de ruimte af, het is dus onmogelijk om de aarde te benaderen, zonder dat iemand je opmerkt en andere verwittigd.

Men zou zo'n ontdekking dus gewoon niet geheim kunnen houden.

Er zou namelijk miljoen mee verdiend kunnen worden door de bewijzen aan de media te verkopen.

Zo eenvoudig zal het wel niet zijn. Wat is de hoogste resolutie die een amateurkijker kan zien van mars (om een vb te nemen)? Waarom zie je geen foto's genomen door een telescoop van de apolo site op de maan?
Trouwens, waarom zouden we ons moeten richten op de 2 dichtsbijzijnde planeten, wie zegt dat ze van daar moeten komen, wat is de stand van die planeten nu, welke baan zouden ze kiezen. Waarom je aan de lichtsnelheid houden, per sé. In één van mijn vorige posts had ik het al over theoretische deeltjes, tachyonen. Dus blijkbaar is de lichtsnelheid toch niet zo'n maximum, dan. Wie zegt dat Einstein gelijk had. Hoe zit het met eventuele binnenwegen...

Zo kan je jezelf veel afvragen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

De basissen zijn ondergronds hé, dan is het al veel moeilijker ze te spotten.

Ik geloof niet dat er in Europa nog ergens 1m² is waarvan de ondergrond niet is onderzocht ten behoeve van de Europese bouw en transport woede.

En daarbij heeft men ook bij de zoektocht naar aardolie en aardgas heel de Europese ondergrond reeds grondig onderzocht.

Dan heb je nog de vele tunnels en hun onderzoeken.
En de vele leidingen die onder de Europese grondzitten.


Straks ga je ons nog vertellen dat Andorra en land is bevolkt door buitenaardse wezens.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

Zo eenvoudig zal het wel niet zijn. Wat is de hoogste resolutie die een amateurkijker kan zien van mars (om een vb te nemen)? Waarom zie je geen foto's genomen door een telescoop van de apolo site op de maan?
Trouwens, waarom zouden we ons moeten richten op de 2 dichtsbijzijnde planeten, wie zegt dat ze van daar moeten komen, wat is de stand van die planeten nu, welke baan zouden ze kiezen. Waarom je aan de lichtsnelheid houden, per sé. In één van mijn vorige posts had ik het al over theoretische deeltjes, tachyonen. Dus blijkbaar is de lichtsnelheid toch niet zo'n maximum, dan. Wie zegt dat Einstein gelijk had. Hoe zit het met eventuele binnenwegen...

Zo kan je jezelf veel afvragen.

Eum, de kijkers van de sterrenwachtverenigingen zijn echt niet te onderschatten en verwaarlozen. Het zijn zij de gewoonlijk de eerste abnormaliteiten ontdekken en dan doorgeven aan de grote sterwachtposten.
Omdat met die foto's geen geld te verdienen valt, maar dat wil niet zeggen dat ze niet bestaan.

De dichtstbijzijnde ster ,Proxima Centauri' is hier meer dan 4 lichtjaren vandaan http://nl.wikipedia.org/wiki/Proxima_Centauri
en word ook enorm bestudeerd, zoals heel het heelal trouwens

En zolang het niet bewezen is dat zijn theorie fout is, blijft de theorie van Einstein overeind.

Binnenwegen, wormgaten bedoel je, zijn HollyWood uitvindingen.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik geloof niet dat er in Europa nog ergens 1m² is waarvan de ondergrond niet is onderzocht ten behoeve van de Europese bouw en transport woede.

En daarbij heeft men ook bij de zoektocht naar aardolie en aardgas heel de Europese ondergrond reeds grondig onderzocht.

Dan heb je nog de vele tunnels en hun onderzoeken.
En de vele leidingen die onder de Europese grondzitten.


Straks ga je ons nog vertellen dat Andorra en land is bevolkt door buitenaardse wezens.

Heb je het artikel wle bekeken. De basis waarvan sprake is, is gelegen onder mount perdido, de derde hoogste berg van de pyrenenen, ik denk niet dat er daar al veel naar aardolie is gezocht ofdat er daar veel menselijke leidingen liggen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Heb je het artikel wle bekeken. De basis waarvan sprake is, is gelegen onder mount perdido, de derde hoogste berg van de pyrenenen, ik denk niet dat er daar al veel naar aardolie is gezocht ofdat er daar veel menselijke leidingen liggen.

Bedoel je deze http://nl.wikipedia.org/wiki/Monte_Perdido met dit http://nl.wikipedia.org/wiki/Nationa..._Monte_Perdido Park op zjn flanken

Parque Nacional Ordesa y Monte Perdido

parque nacional ordesa, natuur, spanjeDit nationale park is gelegen in het Spaanse deel van de Pyreneeën. Het landschap van het park wordt gekenmerkt door diepe dalen en besneeuwde bergtoppen. De hoogste top wordt gevormd door de Mount Perdido (3350 m.). In 1918 werd dit gebied al uitgeroepen tot nationaal park. In het gebied komt een gevarieerde flora en fauna voor. De meest voorkomende boomsoorten zijn de beuk, den en de spar. Maar ook wilde kruiden en kleine struiken bepalen het aangezicht. In het gebied komen enkele zeldzame dieren voor zoals de lammergier. Andere zeldzame vogels zijn de sperwer en de buizerd. De kans dat u deze vogels ziet vliegen is gering maar ze zijn er zeker wel. Grote dieren komt u hier niet tegen maar wel slangen zoals de adder.

http://www.spanje.nl/site/natuur/nat_parken/ordesa.html

En deze zware toeristen lokker en waar duizende vogelspotters rond lopen met een fototoestel in de aanslag.

[KrisKras]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Eum, de kijkers van de sterrenwachtverenigingen zijn echt niet te onderschatten en verwaarlozen. Het zijn zij de gewoonlijk de eerste abnormaliteiten ontdekken en dan doorgeven aan de grote sterwachtposten.
Omdat met die foto's geen geld te verdienen valt, maar dat wil niet zeggen dat ze niet bestaan.

De dichtstbijzijnde ster ,Proxima Centauri' is hier meer dan 4 lichtjaren vandaan http://nl.wikipedia.org/wiki/Proxima_Centauri
en word ook enorm bestudeerd, zoals heel het heelal trouwens

En zolang het niet bewezen is dat zijn theorie fout is, blijft de theorie van Einstein overeind.

Binnenwegen, wormgaten bedoel je, zijn HollyWood uitvindingen.

Wormgaten zijn geen uitvinding van Hollywood. Ze zijn wel vaak geromantiseerd (bij gebrek aan snel een beter woord te vinden ) en gemaakt tot iets wat ze niet zijn, maar zeker niet door hun uitgevonden.

Of ze mogelijk zijn is ook een heel andere kwestie. Dit is wat wikipedia zegt:

Het is onbekend of wormgaten mogelijk zijn binnen de algemene relativiteitstheorie (ART). Alle gekende oplossingen van ART die wormgaten toelaten, vereisen het bestaan van materie die een negatieve energiedichtheid heeft. Toch is het nog niet wiskundig bewezen dat dit een absolute vereiste is voor wormgaten, noch is het bewezen dat die speciale materie niet kan bestaan. En aangezien er nog geen theorie van de kwantumzwaartekracht bestaat, is het onmogelijk te zeggen of wormgaten mogelijk zijn of niet.

Vele fysici, waaronder Stephen Hawking, geloven dat wormgaten niet mogelijk zijn omdat ze theoretische problemen opwerpen, zoals de mogelijkheid tot tijdreizen, en dat de wetten van de fysica ze verbieden. Dit alles blijft speculatie.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Wormgat

Nu, met binnenwegen had ik het niet persé over wormgaten. Als je bv ervan uit gaat dat we in een multiversum leven ipv een universum (M-theorie) zou je bv (ik weet het niet he, dit is puur speculatie van mijn kant) via een ander universum een 'binnenweg' kunnen nemen om vervolgens schijnbaar sneller dan het licht op een andere plek in ons universum terug terecht te komen.

We weten op dit moment zo weinig over hoe de dingen in mekaar steken, en het lijkt er op hoe meer we ontdekken hoe meer vraagtekens we tegen komen. Niet vergeten dat Einstein zelf ook vaak heeft getwijfelt aan zijn eigen theorie en dat veel zaken zijn uitgevonden om zijn theorie recht te houden (donkere materie/energie bv).

Hoedanook blijft het fasinerend en ooit zullen we er wel uit geraken zekers(??), of blijft het zoiets als een aap algebra proberen bij te brengen. Mischien zijn onze hersenen/denkpatronen gewoonweg niet in staat om te weten te komen hoe het nu allemaal zit. Wie weet.