Waarom houd de media het volk niet op de hoogte over het intertantionaal UFO fenomeen - Pagina 51

Goldband · 11 september 2008, 07:30

U vraagt: waarom verzwijgen media en overheid UFO-informatie?

Wel, zegt u het maar: waarom?

praha · 11 september 2008, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband

U vraagt: waarom verzwijgen media en overheid UFO-informatie?

Wel, zegt u het maar: waarom?

awel, dat is een internationaal complot opdat dit soort discussies tot in den treure gevoerd zouden worden en we ons dan niet meer bezig zouden houden met meer belangrijke zaken

system · 12 september 2008, 07:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

awel, dat is een internationaal complot opdat dit soort discussies tot in den treure gevoerd zouden worden en we ons dan niet meer bezig zouden houden met meer belangrijke zaken

Het kan nooit kwaad zich vragen te stellen over deze zaak. En volgens mij zeer terechte vragen.

praha · 14 september 2008, 01:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het kan nooit kwaad zich vragen te stellen over deze zaak. En volgens mij zeer terechte vragen.

bah neen, da's waar
maar die vragen zijn al 1001x gesteld...
en telekens blijkt het zo dat men om de stelling enigsinds haalbaar te houden men zich nog méér en méér moet gaan verdiepen in de meest waanzinnige complottheorieën

Johan Bollen · 14 september 2008, 05:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Larry King spendeert weeral eens aandacht in zijn show aan het UFO fenomeen. Dit is al de zoveelste keer in een korte periode. Het valt op dat er in de mainstream media meer en meer aandacht wordt gegeven aan UFO's.

Dat is op zich natuurlijk een interessant fenomeen. Iets voor gedragswetenschappers zou ik in de eerste plaats denken. Is er geen correlatie tussen sociale en economische tendensen en gebeurtenissen en UFO waarnemingen? Wat is er te leren uit de verdeling van de UFO waarnemingen over de aardbol?

willem1940NLD · 14 september 2008, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Dat is op zich natuurlijk een interessant fenomeen. Iets voor gedragswetenschappers zou ik in de eerste plaats denken. Is er geen correlatie tussen sociale en economische tendensen en gebeurtenissen en UFO waarnemingen? Wat is er te leren uit de verdeling van de UFO waarnemingen over de aardbol?

Het zou te ver gaan, om bij iedere "waarnemer" tevens diens medische/psychische (familie-)anamnese te publiceren.

kiko · 14 september 2008, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Het zou te ver gaan, om bij iedere "waarnemer" tevens diens medische/psychische (familie-)anamnese te publiceren.

Mja, het zou toch interessant kunnen zijn.

willem1940NLD · 14 september 2008, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Mja, het zou toch interessant kunnen zijn.

Misschien zou daaruit blijken dat die waarnemers volkomen fris zijn en slechts de UFOs gestoord.

kiko · 14 september 2008, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Misschien zou daaruit blijken dat die waarnemers volkomen fris zijn en slechts de UFOs gestoord.

Misschien, wie zal het zeggen ?

straddle · 15 september 2008, 02:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

awel, dat is een internationaal complot opdat dit soort discussies tot in den treure gevoerd zouden worden en we ons dan niet meer bezig zouden houden met meer belangrijke zaken

Voor mij is het al dan niet bestaan van buitenaardse intelligentie als nieuws pas echt belangrijk. Niet te overziene zware en directe gevolgen voor alles en nog wat: godsdienst, ethiek, geopolitiek, technologie, cultuur, noem maar op. Dat is waar ik in geinteresseerd ben. Anticiperen op wat mogelijks gaat komen en hoe de maatschappij op zeer korte tijd zeer zware veranderingen zal ondergaan.

Het "gewone" dagelijks nieuws dat gij en ik ook belangrijk vinden, lezen en horen we allemaal elke dag opnieuw. En in mijn geval rollen de hoofdlijnen permanent over mijn schermen, elke seconde. Het zijn altijd dezelfde hoofdlijnen van dezelfde bronnen en media, het is altijd hetzelfde gezeik. Zo doorzichtig en voorspelbaar wat er gebeurt en zal gebeuren, hoe het verkondigt wordt en wat de reacties altijd maar weer opnieuw zijn.

Ik zal u nu al de hoofdlijnen van morgen in uw krant voorspellen se: bv Lehman Brothers wordt failliet verklaard, nadat barcalys bank en Bank of America zich teruggetrokken hebben om de zakenbank over te nemen. De Dollar en de wereldbeurzen zullen weeral eens ratelen. De economische crisis is nog niet achter de rug zullen ze u zeggen en bla bla bla. t' Is maar 1 voorbeeld

Kijk maar naar de belgische politiek. wat een klucht. is dat onophoudelijk gebekvecht belangrijk misschien? geen mens buiten de belgische staatsgrenzen die zich daar een bal van aantrekt of dat nog wil en kan volgen. waarom zouden ze ook?

Geopolitiek. Ook altijd hetzelfde toneelstukske, VS, China, en Rusland. Moslims, de joodse kwestie. Altijd hetzelfde gezeik. En nu de komende VS verkiezingen. Denk gij nu echt dat het een betekenisvol verschil zal uitmaken of Obama of Mc Cain wint? En daar zijn 5 draden over open op subforum internationale politiek alstublieft! Ik begrijp niet dat iemand hier daar veel zinnigs over te vertellen kan hebben.

Johan Bollen · 15 september 2008, 02:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Geopolitiek. Ook altijd hetzelfde toneelstukske, VS, China, en Rusland. Moslims, de joodse kwestie. Altijd hetzelfde gezeik. En nu de komende VS verkiezingen. Denk gij nu echt dat het een betekenisvol verschil zal uitmaken of Obama of Mc Cain wint? En daar zijn 5 draden over open op subforum internationale politiek alstublieft! Ik begrijp niet dat iemand hier daar veel zinnigs over te vertellen kan hebben.

Het forum reflecteert dat wat mensen via de media te horen en te zien krijgen. Blijkbaar wordt europa verondersteld maanden op voorhand met die verkiezingen bezig te zijn, en dat terwijl ze zelf niet eens kunnen gaan stemmen. Arm Europa.

Citaat:

Het zijn altijd dezelfde hoofdlijnen van dezelfde bronnen en media, het is altijd hetzelfde gezeik. Zo doorzichtig en voorspelbaar wat er gebeurt en zal gebeuren, hoe het verkondigt wordt en wat de reacties altijd maar weer opnieuw zijn.

Je moet dan ook niet wachten op wat er op je scherm verschijnt. geïnformeerd zijn kost moeite. Als ik de mainstreammedia volg is het meestal om te weten wat ik verondersteld wordt te denken.

straddle · 15 september 2008, 04:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Je moet dan ook niet wachten op wat er op je scherm verschijnt. geïnformeerd zijn kost moeite. Als ik de mainstreammedia volg is het meestal om te weten wat ik verondersteld wordt te denken.

Just! Geinformeerd zijn kost enorm veel tijd en moeite. En je moet andere, alternatieve bronnen raadplegen, met alle risico's vandien, zonder enige garantie dat die bronnen min of meer betrouwbaar zijn. Je moet dus bovendien zelf een zeer kritische ingesteldheid ontwikkelen, en schiften tussen alles wat op je afkomt.

En op dat vlak sta ik echt perplex van de dwaasheid van velen hier, vooral van vele habituees op dit forum. Mensen die geacht worden toch enigszins een kritische geest en drang naar inzicht te bezitten. Nougabollen! Men lacht denigrerend als ge met andere bronnen of speciale theorien afkomt. Het moet van de mainstream zijn. En liefst niet met onderwerpen die super controversieel zijn.

How stupid can one be? Zo loopt ge toch altijd hopeloos en blind achter de belangrijkste ontwikkelingen aan.

exodus · 15 september 2008, 08:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

bah neen, da's waar
maar die vragen zijn al 1001x gesteld...
en telekens blijkt het zo dat men om de stelling enigsinds haalbaar te houden men zich nog méér en méér moet gaan verdiepen in de meest waanzinnige complottheorieën

Dat is niet zo. Het is hier al tot in den treure herhaald dat er wel degelijk veel bewijs is voor het bestaan van ufo's. Iemand die de feiten objectief bekeken heeft en nog altijd zegt dat er niets aan de hand is, is in denail. Probleem is dat de meesten de feiten niet bekijken en reageren vanuit hun "buikgevoel" dat bepaald wordt door hun wereldbeeld waarin UFO's geen plaats hebben.

Calle · 15 september 2008, 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Dat is niet zo. Het is hier al tot in den treure herhaald dat er wel degelijk veel bewijs is voor het bestaan van ufo's. Iemand die de feiten objectief bekeken heeft en nog altijd zegt dat er niets aan de hand is, is in denail. Probleem is dat de meesten de feiten niet bekijken en reageren vanuit hun "buikgevoel" dat bepaald wordt door hun wereldbeeld waarin UFO's geen plaats hebben.

Zeggen dat er niet genoeg bewijs is voor evolutie en dan zeggen dat er genoeg bewijs is voor het bestaan van UFO's.

Hoe zot kun je zijn.

parcifal · 15 september 2008, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Calle

Zeggen dat er niet genoeg bewijs is voor evolutie en dan zeggen dat er genoeg bewijs is voor het bestaan van UFO's.

Hoe zot kun je zijn.

Het is gewoon tegendraadsheid en drang om 'illuminatus' te spelen vermoed ik.

"ah, de algemene is consensus is zus, dan denk ik het tegenovergestelde".

straddle · 15 september 2008, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het is gewoon tegendraadsheid en drang om 'illuminatus' te spelen vermoed ik.

"ah, de algemene is consensus is zus, dan denk ik het tegenovergestelde".

yup - "contrarianism" is een strekking die ik (met veel succes

) aanhang. Gegarandeerd gewonnen met contrarianism, altijd opnieuw.

waarom? omdat ik al lang weet dat de mensen steeds opnieuw de dezelfde onnozelste fouten begaan en puur speelbal zijn van wat de massamedia (en wie erachter zit) komen verkondigen. het is niet alleen oud nieuws, het is zodanig geconstrueerd (timing, selectie, formulering) dat gij exact dat gelooft wat men u wil doen geloven.

Gun · 15 september 2008, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

yup - "contrarianism" is een strekking die ik (met veel succes

) aanhang. Gegarandeerd gewonnen met contrarianism, altijd opnieuw.

waarom? omdat ik al lang weet dat de mensen steeds opnieuw de dezelfde onnozelste fouten begaan en puur speelbal zijn van wat de massamedia (en wie erachter zit) komen verkondigen. het is niet alleen oud nieuws, het is zodanig geconstrueerd (timing, selectie, formulering) dat gij exact dat gelooft wat men u wil doen geloven.

²

straddle · 15 september 2008, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Calle

Zeggen dat er niet genoeg bewijs is voor evolutie en dan zeggen dat er genoeg bewijs is voor het bestaan van UFO's.

Hoe zot kun je zijn.

Niet zo zot als gij blijkbaar.

Darwin heeft zelf gezegd dat de zwakte in zijn theorie het gebrek aan bewijzen was sedert de formulering van zijn theorie.

Elke dag erodeert de validiteit van die theorie en ze wordt stilaan verouderd. Het ontbreekt compleet aan bewijs, geen enkel botteke of splinterke bewijs is er van de meeste tussenstadia in de evolutietheorie. get your facts right.

straddle · 15 september 2008, 12:14

En er zijn bovendien 10 draden discussie over het gebrek aan bewijzen in de evolutietheorie, dus zo "zot" zijn we blijkbaar niet.

Geloof jij dat maar dat er genoeg bewijzen zijn voor uw evolutietheorie. Good luck dude! Hoe geindoctrineerd kunt ge zijn.

Pieke · 15 september 2008, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

En er zijn bovendien 10 draden discussie over het gebrek aan bewijzen in de evolutietheorie, dus zo "zot" zijn we blijkbaar niet.

Geloof jij dat maar dat er genoeg bewijzen zijn voor uw evolutietheorie. Good luck dude! Hoe geindoctrineerd kunt ge zijn.

het herkauwen van steeds dezelfde argumenten komende uit steeds dezelfde hoek, ongeacht deze nu bediscutieerd dan niet weerlegd werden, kan je moeilijk als maatstaf nemen voor de juistheid van een theorie.

In de post hierboven stel je dat elke dag de validiteit van de evolutietheorie erodeert. Dan lezen we toch niet dezelfde vaklitteratuur.

11 september 2008, 07:30	#1001
Goldband Parlementslid Geregistreerd: 3 juli 2004 Berichten: 1.652	U vraagt: waarom verzwijgen media en overheid UFO-informatie? Wel, zegt u het maar: waarom? __________________ Het vaderland van de wijze is de wereld. (Heliodorus)

15 september 2008, 12:14	#1019
straddle Europees Commissaris Geregistreerd: 10 maart 2004 Berichten: 6.654	En er zijn bovendien 10 draden discussie over het gebrek aan bewijzen in de evolutietheorie, dus zo "zot" zijn we blijkbaar niet. Geloof jij dat maar dat er genoeg bewijzen zijn voor uw evolutietheorie. Good luck dude! Hoe geindoctrineerd kunt ge zijn. __________________ 6666. Closing off.