Moslimbroeder Mursi tot 20 jaar veroordeeld

[Pandareus]

Egypte is een groot land, met een grote en snel groeiende populatie, ligt zeer strategisch en beschikt over een enorm leger. Het is derhalve regionaal een zeer belangrijk land en de evoluties daar hebben automatisch gevolgen voor de hele regio.
Toen moslimbroeder Mursi als president viel, hebben zijn moslimbroeders door extreem gewelddadige betogingen veel doden veroorzaakt. Daarvoor krijgt hij nu 20 jaar gevangenis zonder mogelijkheid tot vervroegde invrijheidsstelling.
Een goede zaak, dat maakt dat Al sisi nog wat vaster in het zadel komt te zitten.
Het signaal naar de moslimbroeders is niet mis te begrijpen.
http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...-20-jaar.dhtml

[Zipper]

Wat vooral opvalt, is dat Egypte het zoveelste moslimland is waar een militaire dictatuur noodzakelijk is om "min of meer" wat stabiliteit te bewerksteligen. Misschien is er toch "iets mis" met die religie en/of haar volgelingen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Wat vooral opvalt, is dat Egypte het zoveelste moslimland is waar een militaire dictatuur noodzakelijk is om "min of meer" wat stabiliteit te bewerksteligen. Misschien is er toch "iets mis" met die religie en/of haar volgelingen.

Heeft het te maken met religie als belangrijkste factor ? Ik weet het niet.
Om welke reden het ook is, macht uitoefenen is altijd iets absoluut in die landen.
Moebarak was eigenlijk een tiran en was seculier.
Morsi ging voor vrijheid zorgen, doch bleek een religiotische tiran te zijn
Nu is er terug een seculiere tiran aan de macht.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Heeft het te maken met religie als belangrijkste factor ? Ik weet het niet.
Om welke reden het ook is, macht uitoefenen is altijd iets absoluut in die landen.
Moebarak was eigenlijk een tiran en was seculier.
Morsi ging voor vrijheid zorgen, doch bleek een religiotische tiran te zijn
Nu is er terug een seculiere tiran aan de macht.

In moslimlanden IS de religie (de islam, dus) DE belangrijkste factor.
Op zo'n basis, bouw je geen moderne eigentijdse samenleving.
Die religie is een rem op iedere mogelijke vooruitgang.
Daarom dat in dat soort landen autoritaire tot dictatoriale regimes steeds voorkomen, omdat hun hele leven gebaseerd is op "onderwerping aan" (religie), is de stap naar een dictatuur (religieus of seculier) heel klein.
Die religie is ook de oorzaak (de rem, dus), dat het gros vd moslims (een handvol uitzonderingen niet te na gesproken) intellectueel minder hoog scoren dan niet-moslims (remember : (strenge) religies houden mensen dom)

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

is de stap naar een dictatuur (religieus of seculier) heel klein.

en nu is Egypte geen militaire dictatuur, zoals de afgelopen 30-50j?
Sisi had alleszins de macht met veel en veelmindere bloedvergieten kunnen grijpen als hij moebarak beu was.

en mursi?
mja, hij blijft de laatste/Enige democratisch verkozen president vd Egyptenaren.
de legerverkiezing met maar 1 kandidaat kun je bezwaarlijk democratisch noemen.
en militaire rechtbanken die onafhankelijk zijn?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

en nu is Egypte geen militaire dictatuur, zoals de afgelopen 30-50j?
Sisi had alleszins de macht met veel en veelmindere bloedvergieten kunnen grijpen als hij moebarak beu was.

en mursi?
mja, hij blijft de laatste/Enige democratisch verkozen president vd Egyptenaren.
de legerverkiezing met maar 1 kandidaat kun je bezwaarlijk democratisch noemen.
en militaire rechtbanken die onafhankelijk zijn?

Ik zei het toch in mijn vorige posts, dat in moslimlanden dictaturen (militair of religieus) bijna onvermijdelijk zijn om een minimum aan stabiliteit te garanderen.
En het kan misschien wel kiezen zijn tussen pest of cholera, maar als ik moet kiezen tussen (seculiere) generaals en religieuze waanzin, kies ik resoluut voor het eerste.

[djimi]

Ik zou maar wat graag één en ander kunnen citeren zonder in m'n broek te pissen van het lachen, zoals pakweg: 'een minimum aan stabiliteit'


Ja, lap,

daar heb ik het al zitten

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Heeft het te maken met religie als belangrijkste factor ? Ik weet het niet.
Om welke reden het ook is, macht uitoefenen is altijd iets absoluut in die landen.
Moebarak was eigenlijk een tiran en was seculier.
Morsi ging voor vrijheid zorgen, doch bleek een religiotische tiran te zijn
Nu is er terug een seculiere tiran aan de macht.

Euh correctie; Morsi ging voor islamitische vrijheid zorgen, dat is dan automatisch religiotische tirannie.