Vlaams Belang en (craniale) robuustheid

[Восход-1]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Heb jij daar misschien bronnen voor, door gebrek aan kennis zou ik het fijn vinden om het ergens betrouwbaar te kunnen lezen.

Ik zal het zo snel mogelijk doorsturen als ik een goed artikel over het onderwerp vind.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Ik zal het zo snel mogelijk doorsturen als ik een goed artikel over het onderwerp vind.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Fysiek: allen kenmerken zij zich door een eerder robuuste schedelvorm, met sterk geprononceerde kaken, goed ontwikkelde kaakspieren en eerder zware wenkbrauwbanen.

Effe chekke bij andere politieke koppen:

Wat denkt U?

Zijn dit dan ook VB-ers ?

[Восход-1]

Beste Diego,

Ik dank u voor deze boeiende onderzoeksvraag. Doch is het steeds gevaarlijk om als, excuseer mij voor de woordkeuze, leek, uitspraken te doen. Net zoals het gevaarlijk is om als niet-arts aan diagnostisering en medicatie te doen.

Voor een ongetraind oog vertonen sommige van bovenstaande figuren inderdaad gelijkenissen met de crania van de VB-ers, maar een erkend en gediplomeerd frenologist ziet meteen het verschil. Zo is Bart De Wever bijvoorbeeld niet robuust maar gewoon dik.

De enige die een hoge graad aan robuustheid vertoont is de man op foto nummer 1. Wat zijn de politieke overtuigingen en bekende uitspraken van de man in kwestie?

Waarvoor dank,

Vakgroep theoretische en toegepaste frenologie.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

De enige die een hoge graad aan robuustheid vertoont is de man op foto nummer 1. Wat zijn de politieke overtuigingen en bekende uitspraken van de man in kwestie?

Waarvoor dank,

Vakgroep theoretische en toegepaste frenologie.

Zijn wellicht beroemdste uitspraak is: 'Als er ooit een HST in Leuven komt, ga ik persoonlijk de sporen blokkeren.'

[Восход-1]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Zijn wellicht beroemdste uitspraak is: 'Als er ooit een HST in Leuven komt, ga ik persoonlijk de sporen blokkeren.'

Dat klinkt als een uitspaak van een CD&V-er. Ook de structuur van de wangen past in dit model.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Beste Diego,

Ik dank u voor deze boeiende onderzoeksvraag. Doch is het steeds gevaarlijk om als, excuseer mij voor de woordkeuze, leek, uitspraken te doen. Net zoals het gevaarlijk is om als niet-arts aan diagnostisering en medicatie te doen.

Net zoals het gevaarlijk is, om bepaalde kenmerken exclusief aan VB-ers toe te schrijven.
Zelfs een leek mag niet bevooroordeeld te werk gaan, als ie z'n onderzoek serieus neemt tenminste.

Voor een ongetraind oog vertonen sommige van bovenstaande figuren inderdaad gelijkenissen met de crania van de VB-ers, maar een erkend en gediplomeerd frenologist ziet meteen het verschil. Zo is Bart De Wever bijvoorbeeld niet robuust maar gewoon dik.

De enige die een hoge graad aan robuustheid vertoont is de man op foto nummer 1. Wat zijn de politieke overtuigingen en bekende uitspraken van de man in kwestie?Waarvoor dank,

Vakgroep theoretische en toegepaste frenologie.

Google eens op de Keizer van Leuven.
Had op het hoogtepunt van zijn carriere een 50-tal mandaten op zak en noemde ooit asielzoekers als meeuwen op een stort.

[Восход-1]

Aaah. Tobback.

Dat is gewoon een gerontofiele socialist, meer niet.

[Ariadne]

Hmm, mag ik opmerken dat je opmerking getuigt van een duidelijke vooringenomendheid ten opzicht van de wolf als soort. Wolven zijn van nature eerder schuwe dieren en hoewel dat samengaat met een groot wantrouwen ten opzichte van vreemden uit dit wantrouwen zich eerder in een grote voorzichtigheid dan in het agressieve gedrag van de robuuste ondersoorten waar jij op doelt. Bovendien kunnen zij zich gedragen op een manier die wij eerder als lief en aandoenlijk beschouwen.
Wat hun eetgewoonten betreft, daar is verfijndheid niet waar je automatisch aan denkt maar het is verondersteld bekend dat ze altijd delen, ook met de zwakkeren in de groep.

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Ja, dat wel, maar wij als wetenschappers mogen het oordeel niet laten beinvloeden door zulke subjectieve zaken. Wij kunnen uiteraard constateren, "bij enkele van de robuustelingen is een (beperkt) vermogen tot het produceren van gelaatsuitdrukkingen die door de mens als vriendelijk kan worden gezien", maar het is uiterst onwetenschappelijk om er een conclusie uit te trekken.

Dat is zoals dat jij roofdieren zou bestuderen en zou schrijven dat de hond en de wolf niet verwant zijn omdat bepaalde hondrassen lief kunnen zijn.

[Восход-1]

Oorspronkelijk geplaatst door Ariadne

Hmm, mag ik opmerken dat je opmerking getuigt van een duidelijke vooringenomendheid ten opzicht van de wolf als soort. Wolven zijn van nature eerder schuwe dieren en hoewel dat samengaat met een groot wantrouwen ten opzichte van vreemden uit dit wantrouwen zich eerder in een grote voorzichtigheid dan in het agressieve gedrag van de robuuste ondersoorten waar jij op doelt. Bovendien kunnen zij zich gedragen op een manier die wij eerder als lief en aandoenlijk beschouwen.
Wat hun eetgewoonten betreft, daar is verfijndheid niet waar je automatisch aan denkt maar het is verondersteld bekend dat ze altijd delen, ook met de zwakkeren in de groep.

Geachte collega,

Bij deze mijn excuses voor de onwetenschappelijkheid en de onvoorzichtigheid van mijn uitspraken. Ik doelde hierbij dat de volwassen wolf in veel gevallen, veel meer dan geval is bij de hond, gevaarlijk kan zijn voor mensen.

Ik doelde op geen enkele manier dat de wolf, een eerder verfijnd dier (de robuste varianten ervan, zoals de grottenwolf, stierven uit na de laatste ijstijd) gelijkenissen vertoont met de eerder ongesofistikeerde robuuste hominide die wij waarnemen rond schlagerfestivals en volkskroegen.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Claessens Joris.



Deckers Bert.



De Man Filip.



Dewinter Filip.


(de foto's zijn afkomstig van het publiek domein)


Bovenstaande exemplaren zijn allen van het mannelijk geslacht en lid van de volkstribuunpartij Vlaams Belang. Wij kunnen bij elk van de heerschappen de volgende tendenzen waarnemen:


Mentaal: kenmerken zich door een sterk tribalistisch, agressief gedrag. Eerder gedreven om acties, die vaak van een aanvallende vorm zijn, te ondernemen. Vermogen tot complexe spraak matig tot gemiddeld ontwikkeld. Kenmerken zich door een onbegrip voor complexe verschijnselen, wat tot wantrouwen en vijandigheid leidt.

Fysiek: allen kenmerken zij zich door een eerder robuuste schedelvorm, met sterk geprononceerde kaken, goed ontwikkelde kaakspieren en eerder zware wenkbrauwbanen.


Er is in de biologie een hypothese, die stelt dat elk zoogdier de neiging vertoont om zich te splitsen in een robuuste en een verfijnde variant. De robuuste variant zal evolueren naar een ondersoort die meer afhankelijk is van fysieke kracht en dominantie, en eerder een allround niche zal innemen. De verfijnde variant zal zich specialiseren in een bepaalde concrete taak die niet zo afhankelijk is van kracht en massa.

De voorbeelden in de natuur zijn bijvoorbeeld de chimpanzee (verfijnd) en de gorilla (robuust), alsook de bosolifant (verfijnd) en de veldolifant (robuust). Bij de vroege hominiden had jij ook de zogenaamde robuuste hominiden,

Nu, gezien de kernmerken die wij bij bovenstaande heren waarnemen, gekoppeld aan hun gedrag, kunnen wij stellen dat zij inderdaad deel uitmaken van een robuuste afsplitsing van het menselijke ras, daar waar de linkse intellectuelen, met hun eerder tengere, kwetsbare lichamen en een voorzichtige, omdenkzame houding doorevolueren naar de verfijnde ondersoort.
Daar de mensheid niet langer in kleine stammen met hoge sterftes in de natuur woont, gebeurt het opdelen in soorten minder geprononceerd, maar gaan de ondersoorten uiteraard onderling aggregeren in zgn. politieke partijen.

Wat denkt U?

Ik denk dat ik boven aan de lijst sta...
Rolmodel?

Dank oe vooor dhie bhloeemen...

[Ariadne]

Het is u vergeven, mijn waarde. Ik had al begrepen dat het een slordigheidje was zonder kwade bedoelingen.
Misschien een tip? De komodo-varaan is een nogal grote hagedis die zijn slachtoffers overmeestert door hen een beet te geven in bij voorkeur de enkels. Nadien trekken zij zich schielijk terug om vervolgens de komende paar weken het slachtoffer te volgen. Een traagwerkend venijnig en pijnlijk gif zorgt voor geleidelijke verzwakking van geit, koe of mens. Op het laatst zit een hele schare van die beesten toe te kijken tot ze uiteindelijk -als het zieltogende dier zich niet meer kan weren- zich er in groep op storten, onderling vechtend om een hap uit de nog levende prooi.
Typerend voor de varaan is verder de lompe manier van voortbewegen, de korte, rauwe blaf, de brede, plompe kaken, de kleine weggezonken ogen, de gespleten tong.
In de hoop u hiermee van dienst te zijn,

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Geachte collega,

Bij deze mijn excuses voor de onwetenschappelijkheid en de onvoorzichtigheid van mijn uitspraken. Ik doelde hierbij dat de volwassen wolf in veel gevallen, veel meer dan geval is bij de hond, gevaarlijk kan zijn voor mensen.

Ik doelde op geen enkele manier dat de wolf, een eerder verfijnd dier (de robuste varianten ervan, zoals de grottenwolf, stierven uit na de laatste ijstijd) gelijkenissen vertoont met de eerder ongesofistikeerde robuuste hominide die wij waarnemen rond schlagerfestivals en volkskroegen.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Ariadne

... de lompe manier van voortbewegen, de korte, rauwe blaf, de brede, plompe kaken, de kleine weggezonken ogen, de gespleten tong.

Ben je nu de TS aan 't beschrijven?

Dat mag niet hoor, persoonlijke info over 'n forumlid leidt onverbiddelijk tot 'n permanente ban, zoals de TS je kan beamen.

Ik dacht, aagezien jij hier 'gloednieuw' bent, ik zeg 't 'm maar even.

[Supe®Staaf]

Als het dan toch voor een serieus topic moet doorgaan:


Citaat uit Wikipedia.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Frenologie

Frenologie (Grieks: φρήν, phrēn, "geest"; and λόγος, logos, "leerstelling", letterlijk "de leer van de geest") is een, thans geheel verlaten leer, die stelde dat aanleg en karakter bepaald worden door de groei van bepaalde hersendelen. Het karakter zou dan afgeleid kunnen worden uit de vorm van de schedel, die bepaalde knobbels zou vertonen. Hieruit zijn de in het spraakgebruik ingeburgerde termen wiskundeknobbel en talenknobbel ontstaan. De studie naar vorm en afmetingen van de schedel noemt men craniometrie.

Grondlegger van de frenologie was de Duitse (later Franse) geneeskundige Franz Joseph Gall (1758-1828). De naam frenologie is pas door zijn belangrijkste leerling Johann Gaspar Spurzheim ingevoerd. Als wegbereiders van de frenologie kunnen de fysionomen Giovanni Battista della Porta (1535-1615) en Johann Kaspar Lavater (1741-1801) genoemd worden.


In de negentiende eeuw introduceerde Cesare Lombroso een forensische tak van de frenologie (al noemde hij het zelf niet zo), waarin hij stelde dat een aangeboren aanleg voor crimineel gedrag gepaard gaat met de ontwikkeling van zekere gelaatskenmerken. Op grond van deze kenmerken zouden mogelijke criminelen kunnen worden herkend. De Duitser Carl Huter (1861-1912) ontwikkelde uit de frenologie en de fysionomie een eigen psychologisch systeem, dat hij kallisophie noemde.

In de twintigste eeuw zette de Belgische priester Paul Bouts (1900-1999) het wetenschappelijk onderzoek naar de frenologie voort. Zijn broer, Camille Bouts, doceerde deze wetenschap zelfs aan Zuid-Amerikaanse universiteiten. Maar met de hedendaagse kennis van de anatomie van de hersenen is er nauwelijks reden meer om nog waarde te hechten aan de frenologie.

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Er valt hier niet te lachen. Een wetenschappelijke aanpak dient strict rigoreus en volgens de gangbare procedures te verlopen.

Wetenschap: mijn reet.

[Ariadne]

De TS? Enige toelichting?

En neen, ik gaf in werkelijkheid een goede, redelijk accurate beschrijving van het gedrag en voorkomen van een komodo-varaan.

Maar 'k ben blij met je opmerking. Ik heb de forumregels wel even doorgenomen maar de interpretatie en tolerantie van moderators kun je daar niet altijd uit afleiden

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ben je nu de TS aan 't beschrijven?

Dat mag niet hoor, persoonlijke info over 'n forumlid leidt onverbiddelijk tot 'n permanente ban, zoals de TS je kan beamen.

Ik dacht, aagezien jij hier 'gloednieuw' bent, ik zeg 't 'm maar even.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Ariadne

Hmm, mag ik opmerken dat je opmerking getuigt van een duidelijke vooringenomendheid ten opzicht van de wolf als soort. Wolven zijn van nature eerder schuwe dieren en hoewel dat samengaat met een groot wantrouwen ten opzichte van vreemden uit dit wantrouwen zich eerder in een grote voorzichtigheid dan in het agressieve gedrag van de robuuste ondersoorten waar jij op doelt. Bovendien kunnen zij zich gedragen op een manier die wij eerder als lief en aandoenlijk beschouwen.
Wat hun eetgewoonten betreft, daar is verfijndheid niet waar je automatisch aan denkt maar het is verondersteld bekend dat ze altijd delen, ook met de zwakkeren in de groep.

Hun dieet bestaat trouwens niet geheel uit vlees maar is, afhankelijk van het jaargetijde, deels plantaardig.
Hun meest voorkomende prooidieren zijn muizen, gevolg door andere knaagdieren zoals konijnen.
Nee, the grey is niet echt realistisch. Net zo min als dances with wolves...
De dieren zijn voor dat soort fabeltjes echt wel te schuw.
In de meest recente prent komt de laatste overlevende terecht in wat moet doorgaan voor het hol van de leeuw... dat dan vol karkassen van rendieren blijkt te liggen...
En met zoveel voedsel bij de muil gaan die dieren dan, om een punt te scoren, op mensenjacht? Dieren al te menselijke kenmerken toedichten is dus echt wel menselijk... en dom...

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Geachte collega,

Bij deze mijn excuses voor de onwetenschappelijkheid en de onvoorzichtigheid van mijn uitspraken. Ik doelde hierbij dat de volwassen wolf in veel gevallen, veel meer dan geval is bij de hond, gevaarlijk kan zijn voor mensen.

Ik doelde op geen enkele manier dat de wolf, een eerder verfijnd dier (de robuste varianten ervan, zoals de grottenwolf, stierven uit na de laatste ijstijd) gelijkenissen vertoont met de eerder ongesofistikeerde robuuste hominide die wij waarnemen rond schlagerfestivals en volkskroegen.

U moet toch dringend eens wat cijfers opsnorren en dan zal u snel merken dat het tegendeel waar is.
Een wolf die niet in het nauw gedreven wordt zal vluchten of zich verbergen.
Een hond zal zich veel sneller tegen een mens keren dan een wolf.
Wanneer een wolf dat wel doet zullen de gevolgen wss wel zwaarder zijn, al eens een wolf van dichtbij gezien? Neem je hond eens mee naar de zoo, dat zal heel leerzaam zijn voor jou...

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik vind die Deckers Bert nog best vriendelijk overkomen.

Ja zeg, bedankt hé.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

De hypothese van het opsplitsen van zoogdieren in twee varianten is wel degelijk eentje die afkomstig is vanuit de biologie en wordt als een serieuze hypothese gezien, daar er aanwijzingen voor zijn.

In onze dagen, van interdisciplinair onderzoek en een toename in de subdisciplines van antropologie, zie ik geen enkele reden om stellingen als de mijne niet serieus te nemen.

Hum...
In staat zijn om tot drie te tellen zou al voldoen me dunkt...

[Koenraad Noël]

Waarom reageer jij eigenlijk een half jaar later pas? En dan nog op een verbannen forumlid en iemand die niet meer actief is.