Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Buitenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 5 augustus 2022, 12:50   #161
Bach
Eur. Commissievoorzitter
 
Bach's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 september 2017
Berichten: 9.361
Standaard

Een paar rake opmerkingen:

https://mobile.twitter.com/BenFRubin...xYeS11WTg&s=08

"The American people need to understand something that no one has bothered to tell them..."

Laatst gewijzigd door Bach : 5 augustus 2022 om 12:50.
Bach is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 augustus 2022, 12:58   #162
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 88.034
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bach Bekijk bericht
Dezelfde mensen die vinden dat de Krim en Donbass bij Oekraïne horen omwille van het principe van territoriale integriteit vinden dat Taiwan niet bij China hoort ondanks dat hun eigen overheden erkennen dat Taiwan geen onafhankelijk land is maar deel van China.
Er is een verschil tussen potentieel voorstander zijn van een onafhankelijke Krim en Donbass, en een invasie en annexatie door een buur.

Kortom - en mocht er 10 seconden iets waar zijn van wat Vladimir beweert, dan had hij dat veel gemakkelijker, en met veel meer aanzien, bekomen op diplomatiek vlak in de schoot van de UN, dan met tanks en bommen - Vladimir mag stukken Oekraine die zogezegd onafhankelijk willen zijn annexeren, maar de VS mag geen stukken China die zogezegd onafhankelijk geworden zijn, annexeren ?
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 augustus 2022, 12:59   #163
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 88.034
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Erw Bekijk bericht
Taiwan hoeft niet opgezet te worden tegen China, Taiwan is het vroegere regime van China zelf. dat toen Westers georienteerd was, herinner de geallieerde steun van China tegen Japan.
Kortom, het is eigenlijk mainland China dat een onafhankelijke provincie geworden is van Taiwan Wel, laten we de onafhankelijkheid van China erkennen

Mainland China is een rebelse provincie geweest onder leiding van Mao, en heeft zich met succes afgescheurd van de rest van China (Taiwan).

Dat is een beetje alsof de Krim nu eigenlijk Oekraine wil annexeren (ha, eigenlijk hebben ze dat geprobeerd ).

Laatst gewijzigd door patrickve : 5 augustus 2022 om 13:01.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 augustus 2022, 13:22   #164
TheFourHorsemen
Secretaris-Generaal VN
 
TheFourHorsemen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 21 januari 2014
Locatie: Antwerpen, De Verenigde Nederlanden
Berichten: 21.243
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Boduo Bekijk bericht
Ik denk dat die 1.400.000.000 Chinezen van niemand schrik hebben.
Zelfs niet van die 1.400.000.001 Indiërs.
Al eens gekeken naar hun bevolkingsevolutie?

Binnen een paar decennia blijven er nog maar de helft van over. Voor een groot deel te wijten aan hun 1 kind beleid.
TheFourHorsemen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 augustus 2022, 13:24   #165
stab
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
stab's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 12 april 2004
Berichten: 10.945
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante Bekijk bericht
en dus zou ik me, moest ik taiwan zijn, me wel degelijk zorgen maken voor een invasie
Wij ook , hoor.
__________________
“They’re Not After Me, They’re After You. I’m Just In the Way.”
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door system Bekijk bericht
Neen, België was vanaf het begin constitutioneel een tweetalige staat. Dat stond zo in de Grondwet.
stab is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 augustus 2022, 13:27   #166
TheFourHorsemen
Secretaris-Generaal VN
 
TheFourHorsemen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 21 januari 2014
Locatie: Antwerpen, De Verenigde Nederlanden
Berichten: 21.243
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
Kortom, het is eigenlijk mainland China dat een onafhankelijke provincie geworden is van Taiwan Wel, laten we de onafhankelijkheid van China erkennen

Mainland China is een rebelse provincie geweest onder leiding van Mao, en heeft zich met succes afgescheurd van de rest van China (Taiwan).

Dat is een beetje alsof de Krim nu eigenlijk Oekraine wil annexeren (ha, eigenlijk hebben ze dat geprobeerd ).
Dat is in ieder geval min of meer het standpunt van Taiwan. Zij zien zichzelf niet als een onafhankelijke staat, maar als de enige rechtmatige regering van heel China (dus inclusief mainland).


Perfect vergelijkbaar met volgende hypothetische situatie:

Er staat in 2023 een burgeroorlog tussen Republikeinen en Democraten in de VS. De Democraten - onder leiding van de rechtmatige president Biden - verliezen echter de militaire strijd en moeten vluchten naar Hawaï.

De regering Biden in Hawaï beschouwt Hawaï in die situatie ook niet als onafhankelijk natuurlijk. De regering Biden beschouwt zichzelf als de enige rechtmatige regering van de VOLLEDIGE Verenigde Staten.

(in deze vergelijking is Hawaï natuurlijk het eiland Taiwan, de Republikeinen de communisten en de Democraten de regering van de ROC).
TheFourHorsemen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 augustus 2022, 13:27   #167
Bach
Eur. Commissievoorzitter
 
Bach's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 september 2017
Berichten: 9.361
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
Er is een verschil tussen potentieel voorstander zijn van een onafhankelijke Krim en Donbass, en een invasie en annexatie door een buur.

Kortom - en mocht er 10 seconden iets waar zijn van wat Vladimir beweert, dan had hij dat veel gemakkelijker, en met veel meer aanzien, bekomen op diplomatiek vlak in de schoot van de UN, dan met tanks en bommen - Vladimir mag stukken Oekraine die zogezegd onafhankelijk willen zijn annexeren, maar de VS mag geen stukken China die zogezegd onafhankelijk geworden zijn, annexeren ?
Ik zou eerder zeggen...er is een verschil tussen internationaal recht respecteren en het enkel gebruiken als het toevallig goed uitkomt. Idem met mensenrechten. Een zwaar splinter en balk probleem heeft het zogenaamde westen, helaas te weinig onderkent als een gevolg van selectieve informatie en en nogal kort geheugen wanneer het op de eigen misdaden aankomt.

Die ridicule westerse morele superioriteits propaganda zou toch mogen doorzien worden door iemand die geen gelegenheid ongebruikt laat massamoorden als strategie te promoten, zou men denken op het eerste zicht.

Laatst gewijzigd door Bach : 5 augustus 2022 om 13:31.
Bach is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 augustus 2022, 13:28   #168
TheFourHorsemen
Secretaris-Generaal VN
 
TheFourHorsemen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 21 januari 2014
Locatie: Antwerpen, De Verenigde Nederlanden
Berichten: 21.243
Standaard

Het is dus inderdaad fout om de onafhankelijkheid van Taiwan te steunen.

We moeten veel verder gaan: we moeten de regering van Taiwan erkennen als enige rechtmatige regering van heel China (mainland + Taiwan).

TheFourHorsemen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 augustus 2022, 13:29   #169
Bach
Eur. Commissievoorzitter
 
Bach's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 september 2017
Berichten: 9.361
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen Bekijk bericht
Het is dus inderdaad fout om de onafhankelijkheid van Taiwan te steunen.

We moeten veel verder gaan: we moeten de regering van Taiwan erkennen als enige rechtmatige regering van heel China (mainland + Taiwan).

Dat hebben 'we' al gedaan in het verleden.

Laatst gewijzigd door Bach : 5 augustus 2022 om 13:30.
Bach is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 augustus 2022, 13:41   #170
TheFourHorsemen
Secretaris-Generaal VN
 
TheFourHorsemen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 21 januari 2014
Locatie: Antwerpen, De Verenigde Nederlanden
Berichten: 21.243
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bach Bekijk bericht
Dat hebben 'we' al gedaan in het verleden.
Dan is het tijd om het te herbevestigen.

Momenteel erkent BE de ROC niet als rechtmatige overheid van heel China.
TheFourHorsemen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 augustus 2022, 14:13   #171
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 88.034
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bach Bekijk bericht
Ik zou eerder zeggen...er is een verschil tussen internationaal recht respecteren en het enkel gebruiken als het toevallig goed uitkomt.
Je wil zeggen, als het niet uitkomt vallen we binnen met tanks en zo ?

"internationaal recht" is een vage notie want er is geen "internationale overheid". Er zijn overeenkomsten, verdragen, afspraken. Die zijn wat ze zijn, en die worden geinterpreteerd zoals men een beetje wil natuurlijk.

IK heb het helemaal niet over "internationaal recht". Ik heb het over argumentaties die jij blijkbaar OK vindt in 1 richting, en totaal onaanvaardbaar vindt elders toegepast.

Jij vindt het OK dat Vladimir Oekraine binnenvalt omdat in dat vreemde land er "eigen volk" onafhankelijkheid/Russofilie heeft ; maar je zou op je achterste poten staan mocht de VS hetzelfde doen in Taiwan, en Taiwan 'binnenvallen' om ze ginder te bevrijden van het Chinese regime, omdat er ginder in Taiwan nogal veel VSsofielen rondlopen.


Citaat:
Idem met mensenrechten. Een zwaar splinter en balk probleem heeft het zogenaamde westen, helaas te weinig onderkent als een gevolg van selectieve informatie en en nogal kort geheugen wanneer het op de eigen misdaden aankomt.
Dat is universeel zo. Maar je gaat mij nu toch niet zeggen dat "het westen" en de despoten van China en Rusland op GELIJK NIVEAU staan wat dat betreft zou ik hopen ?


Citaat:
Die ridicule westerse morele superioriteits propaganda zou toch mogen doorzien worden door iemand die geen gelegenheid ongebruikt laat massamoorden als strategie te promoten, zou men denken op het eerste zicht.
Kijk, die emo propaganda is zo een eigenheidje van het westen inderdaad. Het is hier spijtig genoeg not done om genocide als een valabele politieke overwegin openlijk naar voren te schuiven en dat is misschien inderdaad wat men de decadentie van het westen kan noemen: het gegeven dat wij niet openlijk en bloot genocidair durven zijn. Ja.

Laatst gewijzigd door patrickve : 5 augustus 2022 om 14:16.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 augustus 2022, 18:03   #172
kelt
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 28.237
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante Bekijk bericht
en dus zou ik me, moest ik taiwan zijn, me wel degelijk zorgen maken voor een invasie
De Chinezen schijnen ELF missielen over en langsheen Taiwan afgeschoten te hebben zodanig dat die landden binnen de territoriale wateren van Japan(enfin van een Japans eilandje)...

Iemand moet het Nancy vertellen,er is ergens een hoge Chinees met een serieuze crush voor haar,het kan toch niet anders....

Laatst gewijzigd door kelt : 5 augustus 2022 om 18:09.
kelt is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 augustus 2022, 01:41   #173
cato
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 5 november 2013
Berichten: 12.928
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kelt Bekijk bericht
De Chinezen schijnen ELF missielen over en langsheen Taiwan afgeschoten te hebben zodanig dat die landden binnen de territoriale wateren van Japan(enfin van een Japans eilandje)...

Iemand moet het Nancy vertellen,er is ergens een hoge Chinees met een serieuze crush voor haar,het kan toch niet anders....
Het was niet slim van Nancy.
Het is wel en signaal voor het Westen, dat we onze handel met China drastisch moeten beperken.
cato is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 augustus 2022, 04:12   #174
Boduo
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 9 augustus 2005
Berichten: 53.273
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door cato Bekijk bericht
Het was niet slim van Nancy.
Het is wel en signaal voor het Westen, dat we onze handel met China drastisch moeten beperken.
2!!!
Boduo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 augustus 2022, 09:23   #175
Bach
Eur. Commissievoorzitter
 
Bach's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 september 2017
Berichten: 9.361
Standaard

De VS gaat verder met provocaties. Het zenden van een vliegdekschip door de Taiwan straat. Voor zichzelf claimen de VS een 200 mijl 'exclusieve economische zone (in plaats van de 12 mijl kustwaters) voor hun kust waar ze militaire activiteiten regelen. China deed hen na met hun eigen 200 mijl zone. Dit betekent dat de 84 mijl zeestraat die China van Taiwan scheiden off limits zijn voor een VS vliegdekschip.

Maar de VS vinden als een echt autoritair imperium dat ze rechten hebben die ze niet erkennen voor een ander.

Citaat:

Endgame Taiwan? US Plans Further China Eyepoking with Planned Military Transit of the Taiwan Strait

Posted on August 5, 2022 by Yves Smith

Like a traveler sailing the Archipelago who sees the luminous mists lift toward evening, and little by little makes out the shore, I begin to discern the profile of my death.

– Marguerite Yourcenar, Memoirs of Hadrian

It may seem far too early to make any calls about how the escalating power struggle between the US and China will resolve itself. But in reality, the end point is certain. The open question is how long and bloody the path there will be.

As we’ll argue, the Chinese threat display of wargames that were technically not a blockade of Taiwan but more than sufficient to show it could be done, and also pointedly breached a polite former acceptance of Taiwan’s claims to air and water ways, were directed most of all to the population of Taiwan. It was already not happy about this level of US provocation:

So China by its so-far narrow barring of Taiwenese goods is in combination with its military show is sending a message that this situation can be resolved the hard way if it has to go that way. One can think of China’s action as an extremely heavy-handed, frontal version of the color revolution/regime game change the US likes to play.

But the US is determined to try to undermine China’s latest gambit. A new story from RT:

US Navy ships and planes will transit the Taiwan Strait in the next two weeks, the White House announced on Thursday. National Security Council spokesman John Kirby condemned Chinese military drills in the area and said the Pentagon had ordered the aircraft carrier USS Ronald Reagan and her escorts to remain near Taiwan to “monitor the situation.”

The Reagan and her accompanying ships are based in Japan and were deployed to the East China Sea in recent days, as House Speaker Nancy Pelosi paid a visit to Taipei against Chinese objections. Beijing has responded to Pelosi’s visit by launching extensive drills around Taiwan and firing a dozen missiles across the island.

Amid heightened tensions, US President Joe Biden decided it would be “prudent” to order the US aircraft carrier strike group to stay in the area “for a little bit longer than they were originally planned,” according to Kirby. The spokesman also condemned the Chinese missile tests as “irresponsible” and “at odds with our longstanding goal of maintaining peace and stability across the Taiwan strait and in the region.”
READ MORE: US calls off nuclear missile test

“We will not be deterred from operating in the seas and the skies of the Western Pacific, consistent with international law, as we have for decades, supporting Taiwan and defending a free and open Indo-Pacific,” he said.

The UN Convention on the Laws of the Sea does limit territorial waters to 12 nautical miles, while the Taiwan Strait is 86 nautical miles wide at its narrowest point. So even if China asserted its position that Taiwan is part of China, that would in theory enable it to restrict access to only 24 nautical miles of the Strait.

However, the US is not party to the UN Convention of the Laws of the Seas, so it’s pretty cynical for the US then to invoke it when convenient. And why is the US not a party? Per Wikipedia, one reason is “In 1983 President Ronald Reagan, through Proclamation No. 5030, claimed a 200-mile exclusive economic zone.”

China invokes the same notion of a 200 nautical mile exclusive economic zone and further asserts it can limit military activity in that areas. And it does have some company for this view, so it is more an aggressive than an insane position. From the Lowy Institute:

Lastly, China claims 200 nm from the end of the territorial sea as its exclusive economic zone (EEZ), where it claims to have the right to regulate military activity. The US insists that freedom of navigation of military vessels is a universally established and accepted practice enshrined in international law – in other words, states do not have the right to limit navigation or exercise any control for security purposes in EEZs. Australia shares this view, but not all countries accept this interpretation. Argentina, Brazil, India, Indonesia, Iran, Malaysia, the Maldives, Oman and Vietnam agree with China that warships have no automatic right of innocent passage in their territorial seas. Twenty other developing countries (including Brazil, India, Malaysia and Vietnam) insist that military activities such as close-in surveillance and reconnaissance by a country in another country’s EEZ infringe on coastal states’ security interests and therefore are not protected under freedom of navigation.

An armada making a show of its right to trawl the waters is arguably not “close-in surveillance and reconnaissance” but one man’s terrorist is another man’s freedom fighter. It will be interesting to see how the press in the Global South, particularly India, reacts.

These developments sadly prove out an observation we made on Gonzalo Lira’s roundtable with Alexander Mercouris and Brian Berletic, that the Pelosi visit was not just a crisis but a watershed event.1

Taiwanese were presumably happy with the status quo ante. But those relatively untroubled days are over.

The US and the secessionist forces in Taiwan will lose. And that should be an obvious call.

It therefore should also be obvious that the US is making Taiwan its victim. It pushed China too far in its tolerance of the ambiguous status of Taiwan and embarrassed Chinese leadership over not having a concrete date or plan for reunification, despite the mantra of its inevitability.

But the even bigger offense from China’s perspective has been the arming of Taiwan, since many of the supposedly defensive weapons the US has been selling to Taiwan also have offensive uses. And China was never going to tolerate an unduly well-equipped Taiwan.

Even though China’s screechiness in the runup to Pelosi’s visit was aimed at the US, it was also a warning to Taiwan. Former colonel Douglas MacGregor explained why a garrisoned Taiwan, which is clearly where the US, in shades of Ukraine, looked to be taking matters, is an existential threat to China:

To put it perhaps another way, Taiwan as a wanna-be country needed to learn the lesson of small countries who via geography or resources are of too much interest to big powers. They need to be skillful is playing one off against another. Taiwan’s President Tsai Ing-Wen, by contrast, was called out in the South China Morning Post for making Taiwan look like America’s 51st state by not taking any position on Pelosi’s visit, as if the Taiwan government had no say in the matter.

Instead, in yet another parallel to Ukraine, the US has led Taiwan down what professor John Mearsheimer has called the primrose path to catastrophe. From New arms sales send the wrong signal on Taiwan in Defense News, August 2021:

The Biden administration recently approved its first arms sale to Taiwan for $750 million worth of howitzers and high-tech munitions kits. Proponents incorrectly argue that this sale will enhance stability in the region by sending a strong signal to China of America’s commitment to Taiwan’s security and by complicating any Chinese plans for an invasion of the island. In fact, the sale will accomplish nothing of the sort. To avoid enflaming tensions in the Taiwan Strait, the U.S. needs to halt sales of weapons to Taiwan.

This sale will not allow Taiwan to better defend itself in any clash with China. It will, however, tell Taiwan that it’s OK to keep passing the buck to the United States for its defense…

Despite inaccurate claims that weapons are helping Taiwan become capable of defending itself, decades of American arms sales and reassurances have convinced Taiwanese leaders that the United States is ultimately responsible for Taiwan’s security. Taiwan’s defense spending has remained stuck at about 2 percent of its gross domestic product for years, a great deal of which it has spent on high-tech American weapons that will be of little value in case of a war.

According to a report published by George Mason University for which the authors interviewed Taiwanese military officials, senior lawmakers, elected leaders, former government officials and defense scholars, the U.S. arms sales let “China know America would intervene on our behalf in a conflict.”

In short, when it buys American weapons, Taiwan is simply making insurance payments to guarantee American intervention in response to a Chinese invasion…

Attempts to deter China with an enhanced U.S. military presence and arms sales to Taiwan are having the opposite effect. China’s defense budget has doubled in the 10 years since Obama announced the pivot….

Taiwan is in an unenviable position, but defending Taiwan at the risk of war with China is a bad gamble for both Taipei and Washington to take, especially as Taiwan would almost certainly be reduced to cinders in the process.

If Global Times is any guide, Chinese officials seem chuffed about their practice blockade of Taiwan, which they’ve decided to extend by another day. It’s sobering the minds of Taiwan citizens by demonstrating that China can bring the island to its knees without an invasion. Keep in mind not only can China obstruct air and sea landings, but it takes to running these exercises often, it will wreak havoc with shipping, causing backlogs at ports and potentially leading insurance rates to skyrocket over perceived hazards. From PLA’s ‘Taiwan lockdown’ drills stun secessionists, external forces as precision strike, area denial capabilities proved:

Surrounding Taiwan island with six large maritime areas and its airspace in its north, northeast, east, south, southwest and northwest from Thursday noon to Sunday noon, the unprecedented drills featured advanced weapons, including long-range rocket artillery, anti-ship ballistic missiles, stealth fighter jets and an aircraft carrier group with a nuclear-powered submarine, as well as realistic tactics that simulated a real reunification-by-force operation, demonstrating and honing the PLA’s capabilities to not only take over the island, but also prevent any external interference including from the US, experts said…

With a range of more than 300 kilometers, long-range rockets can easily cover targets on Taiwan island from the Chinese mainland, Song Zhongping, a Chinese mainland military expert and TV commentator, told the Global Times.

Long-range rocket strikes could be one of the first moves in a potential reunification-by-force operation, as the low-cost weapons can be launched in mass numbers from the mainland across the Taiwan Straits to destroy hostile military facilities…

Area denial is a concept that describes denying external forces to interfere within a specific area. In this context, it means that the PLA’s conventional missile launches practiced hitting foreign aircraft carriers that could intervene from the Philippine Sea in a possible reunification-by-force operation, experts said.

The missiles, which are more powerful than long-range rockets, can also hit targets on the island, analysts said.

A number of PLA conventional missiles, including the DF-21, DF-26 and the hypersonic DF-17, can hit moving targets at sea, observers said….

“The PLA operations could form a complete blockade around Taiwan island,” Zhang [Junshe, a senior research fellow at the Naval Research Academy of the PLA] said.

Mind you, this “reunification by force” operation did not appear to contemplate a landing. It looks to focus on the destruction of military capabilities along with a blockade.

And the amount of pixels devoted to the reaction of Taiwan citizens suggests they were a major target of this exercise. Again from Global Times:

Media on the island expressed worries not only from a military perspective, but also other fields concerning people’s daily life such as energy supplies and flights on the island, as the PLA’s drills basically form a three-day blockade of the island.

The drills are expected to affect the transportation and replenishment of natural gas vessels that are vital to power generation in the island. According to local media, natural gas vessels at ports in Taichung and Kaohsiung are currently operating normally, but a local petrochemical energy company has been closely observing the situation and drawn up emergency response plans.

Citing an economic affairs authority in the island, media said that the company has enough oil supplies for 40 days. The total oil stocks of authorities and civilian institutions in the island are enough for 100 days’ usage. Fire coal stocks in the island are sufficient for about 30 days, while there are enough natural gas stocks on the island for only 10-11 days.

So energy supplies are the choke point. It would not be long at all before Taiwan would be out of fuel.

Another Global Times article indicates the Chinese authorities believe that Taiwan is getting the message that China can also restrict exports from Taiwan to China, which would be a serious blow. Note that China does not have to use formal sanctions. It can simply strangle Taiwan exporters with new red tape. That would create uncertainty and increase costs and delay. With perishables, that could lead to them being rejected by buyers for having gone bad. Too many hassles would also lead customers to shift their purchases to more reliable vendors.

The current restrictions are small scale, so Global Times is likely exaggerating their practical and psychological impact. But it’s not hard to tighten these screws. From DPP faces backlash following mainland’s import suspensions, slammed for damaging residents’ interests. The first quoted part is explicit that the move is intended to punish pro-independence parties:

Analysts said that for the sake of Taiwan residents, the mainland did not adopt tougher sanctions, but they need to realize that voting for the DPP will not lead to good results. The mainland will still actively promote cross-Straits economic and trade bonds, but at the same time, it will continue to strengthen the crackdown on and punishment of Taiwan secessionists.

Starting on Wednesday, Chinese mainland customs authorities suspended the entry of citrus fruits including grapefruits, lemons and oranges, as well as two types of fish (chilled large head hairtail and frozen horse mackerel) from the island, in accordance with regulations and food safety requirements.

Those goods have been repeatedly found to be harboring pests or contaminated with excessive chemicals…

According to a Thursday poll from udn.com, 70 percent of respondents in Taiwan had no confidence in Pelosi’s “determination to safeguard Taiwan’s democracy.” An earlier poll from udn.com showed 65 percent of respondents would not welcome her visit.

udn is a Taiwan-based outlet, but I am unsure of its political bent. It has some harsh quotes about the impact of the sanctions. Global Times also cited two Yahoo News pols which showed concern about the mainland’s actions, including the not-quite sanctions, but they were online polls and hence not all that reliable.

I reiterate a point made by Brian Berletic: China does not need to invade or even blockade Taiwan. All it has to do is stop trading with Taiwan to kill its economy. But a blockade would accelerate the capitulation.

Finally, if the confrontation winds up in a hot war between the US and China, which is all too possible given the odds of accidents plus US stupidity, readers have debated hotly whether China is able to take on the US. Aside from having a presumed home territory advantage, US military assessments seem to greatly undervalue the importance of layered offensive missiles in favor of airplanes. Our fondness for manned vehicles may prove to be chauvinistic. Another area where most analysts are at risk of ignoring important Chinese capabilities is in space warfare, where there’s good reason to think China could quickly knock out or otherwise neutralize a lot of our satellite capability in very short order. I hope to return to those topics soon.

In the meantime, I am re-embedding the current Defense Intelligence Agency “Worldwide Threat Assessment”. As you can see, it clearly underestimated Russian capabilities. I would be curious to get reader reactions to its take on China.
https://www.nakedcapitalism.com/2022...an-strait.html


Het lijkt er op dat de VS meer oorlog wil, zoals ze als een pyromaan de wereld rond gaan. En de krachten die oorlog willen stoppen lijken zwak. Net als voor WO 1 lijkt er zelfs opwinding om ten oorlog te kunnen trekken bij significante delen van het publiek zoals men ook op dit forum kan merken.

Laatst gewijzigd door Bach : 6 augustus 2022 om 09:28.
Bach is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 augustus 2022, 09:34   #176
Zipper
Secretaris-Generaal VN
 
Zipper's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 maart 2009
Berichten: 45.116
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door cato Bekijk bericht
Het was niet slim van Nancy.
Het is wel en signaal voor het Westen, dat we onze handel met China drastisch moeten beperken.
heel de Westerse welvaart stuikt in elkaar zonder "Made in lage loonlanden"
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack Bekijk bericht
Voor mijn part wordt Brussel en omstreken voor 90% islamitisch!





Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door porpo Bekijk bericht
Er is nooit verkrachting binnen het huwelijk, ook al gebeurt het tegen haar wil
[quote=Moslim!;5534959]Ik vind dat een vrouw beter thuis hoort om het huishouden te doen en niet zonder sluier buiten mag en mouwen nooit boven de pols dragen etc.
Zipper is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 augustus 2022, 09:37   #177
Bach
Eur. Commissievoorzitter
 
Bach's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 september 2017
Berichten: 9.361
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen Bekijk bericht
Dan is het tijd om het te herbevestigen.

Momenteel erkent BE de ROC niet als rechtmatige overheid van heel China.
En hiermee een sinds de jaren 70 (toen Kissinger China erkende als hebbende souvereiniteit over Taiwan in plaats van andersom) bestaande vrede bevorderende status quo opblazen? Waarvoor is dat goed?

Wat u hier voorstelt zou betekenen dat een eiland 20 miljoen mensen zou erkent worden als hebbende souvereiniteit over meer dan een miljard Chinezen. Het was de VS positie voor de jaren 70. Het is ook een gegarandeerd recept voor wereldoorlog.

Laatst gewijzigd door Bach : 6 augustus 2022 om 09:38.
Bach is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 augustus 2022, 09:42   #178
Bach
Eur. Commissievoorzitter
 
Bach's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 september 2017
Berichten: 9.361
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zipper Bekijk bericht
heel de Westerse welvaart stuikt in elkaar zonder "Made in lage loonlanden"
Geen nood. Onze machthebbers sturen ons terug ondergrond de mijnen in zeker?

Of denken we echt nog eens ongestraft de wereld te kunnen leeg plunderen?

Ik stel voor een toontje lager te zingen want men schat de machtsverhoudingen verkeerd in.
Bach is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 augustus 2022, 10:08   #179
Bach
Eur. Commissievoorzitter
 
Bach's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 september 2017
Berichten: 9.361
Standaard




Pelosi is the Symbol of a Dying Perspective
05.08.22 - New York - David Andersson


Citaat:
Nancy Pelosi represents California's 12th congressional district. She is the Minority Leader of the United States House of Representatives and served as the 60th Speaker of the United States House of Representatives (Image by DonkeyHotey / CC wikimedia)

On August 2nd, House Speaker Nancy Pelosi became the highest-level U.S. official to visit Taiwan since 1997, against all warnings from China and and from American officials, who said it could lead to more aggressive military posturing.

The objective of the visit was not clear, besides making a stand against China with the usual “democracy” rhetoric. What will America gain by this visit? Nothing. There is nothing to win from this type of bullying, but very much to lose.

After Ukraine’s proxy war with Russia, it seems as if Taiwan is becoming the focus in a proxy war between the US and China. That would be suicidal, as the U.S. can not go to war in any form with China. We have already experienced the unforeseen consequences of the present conflict in Ukraine, which has impacted the world’s food and oil supplies. A conflict with China would have a hundred times more consequences that could take the White-West to a point of no return.

The world has changed drastically in the past 100 years, yet some of our politicians have not ,and Pelosi is the perfect illustration of that. They carry the old mentality of power, control, and forcing everyone to adopt their worldview. In the world today, we are mainly interdependent on each other and there is no going back. As we saw with a small country like Ukraine, whose war has disprupted the lives of maybe a billion people across the globe.

It is very easy to justify our differences, to go against others: Russia against the EU and US, Democrats against Republicans. It’s a mental form that defines everything from the rich against the poor to the tensions between the US and China. But his form has reached its limit. As Ariane Weinberger argued in her study The 12 Steps,

“Despite the conservative tendencies of our rulers and those who still believe in them, there is no denying that human consciousness has grown with globalization. In addition, with the recent events of the pandemic and planetary confinement, it is hard to ignore that the planet is ONE.”

This world is crying for new forms, which some call a paradigm shift, but mainly a new world is emerging in which a different way of structuring is required, one which leaves behind all of the references from the past that correspond to a different time in humanity’s process.

Weinberger describes this ‘new way of looking’ quite well. In the same study mentioned above, she wrote: “We were warned in time: To go against the evolution of things is to go against oneself! Any change implies the destabilization of an «established order», therefore of a fixed form, in equilibrium, in harmony. That is why any change, especially the big ones, put us in crisis. Without even getting into speculation about a «science fiction» of the future, it seems that soul-to-soul communication «sacralizes» our relationships. The relationship as a central value, the relationship above our individualities, above «who is right», the quality of the relationship taking precedence over the content of a conversation; the reciprocal good intention and the good cooperation more important than the result of the action…

“In the same way that the first cosmonauts left the atmosphere, escaping the law of gravity and seeing the Earth from the cosmos. This jump of perspective represents the first step toward breaking out of the confinement of one’s own subjectivity («solipsism»). It is a huge first step in our process of liberation.

“How could we then continue to live of our own free will in the different forms of slavery and determinisms that trap our minds? How could Pegasus return to life as a harnessed horse, with blinkers, plowing land, which he considers not to be it’s own?

“I am neither the center of the world nor the world. I no longer look «from myself», it’s rather a co-present look that looks at me and makes me understand that I am «only part» of the landscape, just like all the other phenomena which constitute it; that I am «on parity» with everything I perceive. After that, it is quite impossible to continue living with the «Darwinism», the «egocentrism» and by extension the «geocentrism», so deeply rooted in our present civilization … and which I am a part of!

“By observing their Earth from the outside, the cosmonauts saw that it was «One» (beyond its natural and artificial divisions). As for us, after observing our «form of personal representation» from outside — this coenesthetic form that unites everything in the same structure, a «field of co-presence» in which all perceptions and representations are linked —, we also realize that reality is One, a Whole, connected and interdependent…”
Wel...beter als warmongering. Dat is zo primitief macho.

Laatst gewijzigd door Bach : 6 augustus 2022 om 10:11.
Bach is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 augustus 2022, 10:23   #180
De schoofzak
Secretaris-Generaal VN
 
De schoofzak's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2004
Berichten: 72.609
Standaard

Dat Peking eens stopt met te denken dat ze Taiwan nog moeten inlijven. Die mensen daar willen er niet van weten.
Goed dat Pelosi daar eens thee ging gaan drinken. Die Chinezen zouden wel eens een Krim-actie durven overwegen.
Hetzelfde eigenlijk met Catalonië en Spanje. Met wapens en gevangenissen bereik je uiteindelijk geen duurzame vrede.
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren.

De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd.

Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)
De schoofzak is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 09:44.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be