Wokeness

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Wat is er juist bedenkelijk aan die zijn gedachtengoed?

https://www.nytimes.com/2021/04/23/n...ton-grace.html

Their letter was seven pages long, and the sentence “To be clear, we abhor racism” did not present itself until paragraph 13. The Brearley dad was an even more appalling spokesman, given his belief that “we have not had systemic racism against Blacks in this country since the civil rights reforms of the 1960s.”

Private schools find themselves now at an existential moment. Over the past few decades, as they have become dominated by wealthier and wealthier families, they have found themselves more and more beholden to the habits of modern corporate culture, which has had a long love affair with consultants and the outsourcing of difficult problems. Right now there are lots of specialists popping up, eager to capitalize on institutional insecurity around diversity initiatives. One of them, Pollyanna, has advised Dalton, Brearley and also the Grace Church School.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

https://www.nytimes.com/2021/04/23/n...ton-grace.html

Ach, de NYT die in de voorlinie staat van de wokeness reformatie ...

Tegenwoordig moet je die mantra meehuilen dat er sprake is van systematisch racisme. Negeer het feit dat er in 2008 voor het eerst een zwarte president was. Negeer het feit dat er talrijke steden zijn waarvan sommigen van redelijk kaliber zoals Atlanta met een zwarte burgemeester. Neen, er moet en zal systematisch racisme zijnwant anders klopt het narratief niet.

Met die klote wokegazet van een NYT veeg ik mijn achterwerk. Duur WC-papier dat wel.

[Elio di Supo]

Lol, ik kan zelfs het hele artikel niet lezen want die inhalige NYT wil dat ik eerst moet dokken voor een abonnement

Klote kapitalistjes. En dan maar jeremiassen over corporate culture. Wat een rotgazet.

[Elio di Supo]

Na de Volkischer Beobachter is de NYT wsl de meest geopnieerde, vooringenomen krant die er ooit is geweest.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ach, de NYT die in de voorlinie staat van de wokeness reformatie ...

Tegenwoordig moet je die mantra meehuilen dat er sprake is van systematisch racisme. Negeer het feit dat er in 2008 voor het eerst een zwarte president was. Negeer het feit dat er talrijke steden zijn waarvan sommigen van redelijk kaliber zoals Atlanta met een zwarte burgemeester. Neen, er moet en zal systematisch racisme zijnwant anders klopt het narratief niet.

Met die klote wokegazet van een NYT veeg ik mijn achterwerk. Duur WC-papier dat wel.

Cijfers tonen duidelijk aan dat er systemisch racisme is in de VS. In het onderwijs worden mensen met een Aziatische achtergrond zwaar gediscrimineerd om meer zwarten en witten een plaats in de betere onderwijsinstituten te gunnen. Zijn de gelen dan genetisch zoveel slimmer dan de witten en zwarten ? Neen, het is cultureel, ze steken gemiddeld 30% meer tijd en energie in studie. Daardoor doen ze het veel beter op de toegangsexamens.

Het probleem van veel zwarten in de VS is er toch vooral een van generatiearmoede (migranten uit Afrika doen het doorgaans wel goed) en wordt zwaar versterkt door de slachtoffer/gangstercultuur. Zeer veel 'linksen' beseffen dat onderhand wel. De bubbels zijn heus niet van ondoordringbaar metaal. Maar de slachtoffercultuur is nodig om links stemmen te bezorgen. Catch22.

[CUFI]

Europa is institutioneel anti Semitisch.
Amerika zou hier de show niet mogen stelen.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Cijfers tonen duidelijk aan dat er systemisch racisme is in de VS. In het onderwijs worden mensen met een Aziatische achtergrond zwaar gediscrimineerd om meer zwarten en witten een plaats in de betere onderwijsinstituten te gunnen. Zijn de gelen dan genetisch zoveel slimmer dan de witten en zwarten ? Neen, het is cultureel, ze steken gemiddeld 30% meer tijd en energie in studie. Daardoor doen ze het veel beter op de toegangsexamens.

Het probleem van veel zwarten in de VS is er toch vooral een van generatiearmoede (migranten uit Afrika doen het doorgaans wel goed) en wordt zwaar versterkt door de slachtoffer/gangstercultuur. Zeer veel 'linksen' beseffen dat onderhand wel. De bubbels zijn heus niet van ondoordringbaar metaal. Maar de slachtoffercultuur is nodig om links stemmen te bezorgen. Catch22.

Aziaten zijn gemiddeld intelligenter dan westerlingen én ze hebben doorgaans een striktere arbeidsethos.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

gelukkig hebben we duitsers nog
https://www.youtube.com/watch?v=StZcUAPRRac

In Rammstein we trust.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Nogal bombastisch niet: our future leaders? Elite...
Doet mij denken aan... Maar ik zeg het niet.

Voelde jij je een toekomstige leider, deel van de elite op d’univ Elio?

My god, my god, why hast thou forsaken him?

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Ook elitescholen blijven niet gevrijwaard van wokeness. Prachtig geschreven protestbrief van een vader die zijn dochter weghaalt uit Brearley, Upper East Side:

_________________________


April 13, 2021

Dear Fellow Brearley Parents,

Our family recently made the decision not to reenroll our daughter at Brearley for the 2021-22 school year. She has been at Brearley for seven years, beginning in kindergarten. In short, we no longer believe that Brearley’s administration and Board of Trustees have any of our children’s best interests at heart. Moreover, we no longer have confidence that our daughter will receive the quality of education necessary to further her development into a critically thinking, responsible, enlightened, and civic minded adult. I write to you, as a fellow parent, to share our reasons for leaving the Brearley community but also to urge you to act before the damage to the school, to its community, and to your own child's education is irreparable.

It cannot be stated strongly enough that Brearley’s obsession with race must stop. It should be abundantly clear to any thinking parent that Brearley has completely lost its way. The administration and the Board of Trustees have displayed a cowardly and appalling lack of leadership by appeasing an anti-intellectual, illiberal mob, and then allowing the school to be captured by that same mob. What follows are my own personal views on Brearley's antiracism initiatives, but these are just a handful of the criticisms that I know other parents have expressed.

I object to the view that I should be judged by the color of my skin. I cannot tolerate a school that not only judges my daughter by the color of her skin, but encourages and instructs her to prejudge others by theirs. By viewing every element of education, every aspect of history, and every facet of society through the lens of skin color and race, we are desecrating the legacy of Dr. Martin Luther King Jr., and utterly violating the movement for which such civil rights leaders believed, fought, and died.

I object to the charge of systemic racism in this country, and at our school. Systemic racism, properly understood, is segregated schools and separate lunch counters. It is the interning of Japanese and the exterminating of Jews. Systemic racism is unequivocally not a small number of isolated incidences over a period of decades. Ask any girl, of any race, if they have ever experienced insults from friends, have ever felt slighted by teachers or have ever suffered the occasional injustice from a school at which they have spent up to 13 years of their life, and you are bound to hear grievances, some petty, some not. We have not had systemic racism against Blacks in this country since the civil rights reforms of the 1960s, a period of more than 50 years. To state otherwise is a flat-out misrepresentation of our country's history and adds no understanding to any of today's societal issues. If anything, longstanding and widespread policies such as affirmative action, point in precisely the opposite direction.

I object to a definition of systemic racism, apparently supported by Brearley, that any educational, professional, or societal outcome where Blacks are underrepresented is prima facie evidence of the aforementioned systemic racism, or of white supremacy and oppression. Facile and unsupported beliefs such as these are the polar opposite to the intellectual and scientific truth for which Brearley claims to stand. Furthermore, I call bullshit on Brearley's oft-stated assertion that the school welcomes and encourages the truly difficult and uncomfortable conversations regarding race and the roots of racial discrepancies.

I object to the idea that Blacks are unable to succeed in this country without aid from government or from whites. Brearley, by adopting critical race theory, is advocating the abhorrent viewpoint that Blacks should forever be regarded as helpless victims, and are incapable of success regardless of their skills, talents, or hard work. What Brearley is teaching our children is precisely the true and correct definition of racism.

I object to mandatory anti-racism training for parents, especially when presented by the rent-seeking charlatans of Pollyanna. These sessions, in both their content and delivery, are so sophomoric and simplistic, so unsophisticated and inane, that I would be embarrassed if they were taught to Brearley kindergarteners. They are an insult to parents and unbecoming of any educational institution, let alone one of Brearley's caliber.

I object to Brearley’s vacuous, inappropriate, and fanatical use of words such as “equity,” “diversity” and “inclusiveness.” If Brearley’s administration was truly concerned about so-called “equity,” it would be discussing the cessation of admissions preferences for legacies, siblings, and those families with especially deep pockets. If the administration was genuinely serious about “diversity,” it would not insist on the indoctrination of its students, and their families, to a single mindset, most reminiscent of the Chinese Cultural Revolution. Instead, the school would foster an environment of intellectual openness and freedom of thought. And if Brearley really cared about “inclusiveness,” the school would return to the concepts encapsulated in the motto “One Brearley,” instead of teaching the extraordinarily divisive idea that there are only, and always, two groups in this country: victims and oppressors.

l object to Brearley’s advocacy for groups and movements such as Black Lives Matter, a Marxist, anti family, heterophobic, anti-Asian and anti-Semitic organization that neither speaks for the majority of the Black community in this country, nor in any way, shape or form, represents their best interests.

I object to, as we have been told time and time again over the past year, that the school’s first priority is the safety of our children. For goodness sake, Brearley is a school, not a hospital! The number one priority of a school has always been, and always will be, education. Brearley’s misguided priorities exemplify both the safety culture and “cover-your-ass” culture that together have proved so toxic to our society and have so damaged the mental health and resiliency of two generations of children, and counting.

I object to the gutting of the history, civics, and classical literature curriculums. I object to the censorship of books that have been taught for generations because they contain dated language potentially offensive to the thin-skinned and hypersensitive (something that has already happened in my daughter's 4th grade class). I object to the lowering of standards for the admission of students and for the hiring of teachers. I object to the erosion of rigor in classwork and the escalation of grade inflation. Any parent with eyes open can foresee these inevitabilities should antiracism initiatives be allowed to persist.

We have today in our country, from both political parties, and at all levels of government, the most unwise and unvirtuous leaders in our nation’s history. Schools like Brearley are supposed to be the training grounds for those leaders. Our nation will not survive a generation of leadership even more poorly educated than we have now, nor will we survive a generation of students taught to hate its own country and despise its history.

Lastly, I object, with as strong a sentiment as possible, that Brearley has begun to teach what to think, instead of how to think. I object that the school is now fostering an environment where our daughters, and our daughters’ teachers, are afraid to speak their minds in class for fear of “consequences.” I object that Brearley is trying to usurp the role of parents in teaching morality, and bullying parents to adopt that false morality at home. I object that Brearley is fostering a divisive community where families of different races, which until recently were part of the same community, are now segregated into two. These are the reasons why we can no longer send our daughter to Brearley.

Over the past several months, I have personally spoken to many Brearley parents as well as parents of children at peer institutions. It is abundantly clear that the majority of parents believe that Brearley’s antiracism policies are misguided, divisive, counterproductive and cancerous. Many believe, as I do, that these policies will ultimately destroy what was until recently, a wonderful educational institution. But as I am sure will come as no surprise to you, given the insidious cancel culture that has of late permeated our society, most parents are too fearful to speak up.

But speak up you must. There is strength in numbers and I assure you, the numbers are there. Contact the administration and the Board of Trustees and demand an end to the destructive and anti-intellectual claptrap known as antiracism. And if changes are not forthcoming then demand new leadership. For the sake of our community, our city, our country and most of all, our children, silence is no longer an option.

Respectfully,

Andrew Gutmann

Slimme papa. Zo moesten er meer zijn.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Goed geschreven hé?



Ik denk niet dat hier een plan achter steekt. Eerder een vicieuze cirkel die al decennialang aan de gang was op de universiteiten. En pas recent uitbreidde naar de media, de overheid en de HR afdelingen van privébedrijven. De opkomst van sociale media echokamers heeft hier een belangrijke invloed gehad denk ik.



Hopelijk steken de ouders van leerlingen op elitescholen de koppen bij elkaar. Zij hebben de middelen en de daadkracht om nieuwe, niet-woke scholen uit de grond te stampen. Eenmaal ouders de keuze hebben tussen woke en niet-woke scholen zal de markt wel zijn werk doen.

Klopt. Woke scholen zullen trieste middelmaat afleveren. Maar wanneer dit besef ooit komt zal er natuurlijk al onnoemelijk veel schade zijn aangericht.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Nogal bombastisch niet: our future leaders? Elite...

Of je dat nu een goede zaak vindt of niet: in de VS zijn elite-scholen zijn nu eenmaal de springplank voor toekomstige leiders in de politiek en de privé.

Uitmuntende scholieren zonder geld of connecties kunnen een studiebeurs krijgen voor zo'n school. Denk bijvoorbeeld aan Barack Obama en de privé-hogeschool "Occidental College".

Ook Harvard heeft zo'n programma's maar daar is etnische afkomst heel belangrijk. Oost-Aziaten en blanken worden gediscrimineerd t.o.v. zwarten en latino's.

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Doet mij denken aan... Maar ik zeg het niet.

???

De UK?

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

https://www.nytimes.com/2021/04/23/n...ton-grace.html

Daar is niets bedenkelijks aan. Alleen misschien een beetje kort door de bocht.

Merk op hoe hij het heeft over "systemic racism" en niet "racism".

De burgerrechtenbeweging van de jaren '60 vormde het sluitstuk van een 200 jaar lange emancipatiegolf die alle overheidsdiscriminatie tegen niet-blanken de wereld VS heeft uitgeholpen.

Daarna zullen sommige politiekorpsen in het zuiden van de VS nog wel stilletjes bescherming genoten hebben van de overblijvende bejaarde Dixiecrats in de politiek. Maar dat zijn achterhoedegevechten die vanzelf uitdoven.

Gutman liet na om dat te vermelden in zijn brief. Maar ondertussen zijn we ook 50 jaar later. De politie in de VS is veel te gewelddadig, maar er is geen snipper bewijs dat zwarten of andere etnische groepen daar vandaag de dag disproportioneel het slachtoffer van zijn. Alle meetgegevens wijzen op proportionaliteit, geen disproportionaliteit.

Als je wilt kan ik die meetgegevens hier ook een posten (ik heb dat al uitvoerig gedaan in andere draden vorig jaar), want de NYT gaat jou daar niet bij helpen. Ook al noemen ze zichzelf bij de NYT allemaal "journalist", wanneer het over "racisme" gaat zul je daar tegenwoordig geen meetgegevens meer vinden. Alleen woke gezeik.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Als je wilt kan ik die meetgegevens hier ook een posten (ik heb dat al uitvoerig gedaan in andere draden vorig jaar), want de NYT gaat jou daar niet bij helpen. Ook al noemen ze zichzelf bij de NYT allemaal "journalist", wanneer het over "racisme" gaat zul je daar tegenwoordig geen meetgegevens meer vinden. Alleen woke gezeik.

De NYT heeft haar missie opgegeven om aan journalistiek te doen. De opzet is than s niet meer om te informeren maar om te "onderwijzen".

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

De NYT heeft haar missie opgegeven om aan journalistiek te doen. De opzet is than s niet meer om te informeren maar om te "onderwijzen".

De NYP daarentegen is een baken van goede journalistiek.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Cijfers tonen duidelijk aan dat er systemisch racisme is in de VS. In het onderwijs worden mensen met een Aziatische achtergrond zwaar gediscrimineerd om meer zwarten en witten een plaats in de betere onderwijsinstituten te gunnen.

Blanken (en latino's) vallen een beetje tussen de twee. Zwarten worden voorgetrokken. En Aziaten hebben ze precies niet zo graag in de Ivy League.

Percentages van de kandidaten die worden toegelaten op Harvard, per etnische groep:



Bron: https://www.thecrimson.com/article/2...rates-by-race/

Gemiddelde SAT score van toegelaten studenten, per etnische groep:



Bron: https://www.thecrimson.com/article/2...it-sat-scores/

William Fitzsimmons, de "Dean of Admissions", heeft tijdens een ondervraging in een rechtszaak toegegeven dat er verschillende maten en gewichten worden gebruikt per etnische groep.

Het stond zelfs in Dadee zijn favoriete woke krant:

Harvard Admissions Dean Testifies as Affirmative Action Trial Begins

For about an hour, Mr. Hughes grilled Mr. Fitzsimmons on the thousands of recruitment letters, called “interest letters,” that Harvard sends out each year to high school juniors. Students who receive the letters and apply to Harvard are about twice as likely as other applicants to be admitted, according to documents introduced in court.

The university sends the letters to students who score above a set threshold on the Preliminary SAT exam, a standardized test usually taken in 10th or 11th grade, Mr. Fitzsimmons testified.

According to documents introduced by the plaintiffs, the minimum score varies from one category of student to another. In general, the documents showed, students in 2013 whose race was listed as white, Asian, other or unknown needed to score at least 1350 (for women) or 1380 (for men) to receive a letter, while black, Hispanic, Native American or other minority students of either sex needed an 1100 or better.

But in sparse country, white students and those who listed other or unknown as their race qualified for letters with scores as low as 1310, a break that was not extended to Asian-Americans there.

U leest het goed: blanken uit Oklahoma worden ook voorgetrokken.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De NYP daarentegen is een baken van goede journalistiek.

Whataboutism.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Blanken (en latino's) vallen een beetje tussen de twee. Zwarten worden voorgetrokken. En Aziaten hebben ze precies niet zo graag in de Ivy League.

Percentages van de kandidaten die worden toegelaten op Harvard, per etnische groep:



Bron: https://www.thecrimson.com/article/2...rates-by-race/

Gemiddelde SAT score van toegelaten studenten, per etnische groep:



Bron: https://www.thecrimson.com/article/2...it-sat-scores/

William Fitzsimmons, de "Dean of Admissions", heeft tijdens een ondervraging in een rechtszaak toegegeven dat er verschillende maten en gewichten worden gebruikt per etnische groep.

Het stond zelfs in Dadee zijn favoriete woke krant:

Harvard Admissions Dean Testifies as Affirmative Action Trial Begins



U leest het goed: blanken uit Oklahoma worden ook voorgetrokken.

Van systemic racism gesproken ...

[Elio di Supo]

https://www.youtube.com/watch?v=MZBlwbJQMpw

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Blanken (en latino's) vallen een beetje tussen de twee. Zwarten worden voorgetrokken. En Aziaten hebben ze precies niet zo graag in de Ivy League.

Percentages van de kandidaten die worden toegelaten op Harvard, per etnische groep:



Bron: https://www.thecrimson.com/article/2...rates-by-race/

Gemiddelde SAT score van toegelaten studenten, per etnische groep:



Bron: https://www.thecrimson.com/article/2...it-sat-scores/

William Fitzsimmons, de "Dean of Admissions", heeft tijdens een ondervraging in een rechtszaak toegegeven dat er verschillende maten en gewichten worden gebruikt per etnische groep.

Het stond zelfs in Dadee zijn favoriete woke krant:

Harvard Admissions Dean Testifies as Affirmative Action Trial Begins



U leest het goed: blanken uit Oklahoma worden ook voorgetrokken.

Op zich vind ik het geen probleem dat af en toe, hier en daar een zwarte eens wordt voorgetrokken. Ze hebben iets in te halen. Het is wel niet zo goed voor de economie en de mensheid in zijn totaliteit als je diegenen discrimineert die er eigenlijk best zouden zitten. Maar ik lees dat als ze exacte vakken doen ze het maar een jaar of zo volhouden en dan veranderen naar de 'social siences'. Ooit bracht iemand daarover cijfers uit ... gecancelled. Als ze het niet aankunnen gaan ze dekolonisatie en zulks studeren: het westen is slecht, de witten zijn racisten, kapitalisme en wetenschap zijn wit, ... . En diegenen die het wel aankunnen dragen toch het etiket van positief gediscrimineerde. Waardoor hun kansen om te ergens te geraken natuurlijk verminderen want als je als werkgever in zware concurrerende sectoren niet zeker kunt zijn van de kwaliteit ... Zo blijft er niet veel positiefs over aan positieve discriminatie ....