Zou Vlaanderen niet beter een beslissing nemen over haar luchthaven in Zaventem?

Antoon · 4 juli 2005, 16:28

Zaventem ligt in Vlaanderen. Daar is geen discussie over, niet eens bij de Wallonen.

Waarom zou men de bevoegdheid over de Vlaamse luchthaven dan niet volledig en onomwonden aan de Vlaamse Regering geven? Dan kan ze voor eens en altijd de juiste beslissingen nemen, dat wilt zeggen in het belang van Vlaanderen en de Vlamingen.

Al dat gezever van de Walloonse ministers die komen vertellen waar wel en niet mag worden gestegen of geland zou hier absoluut van geen tel mogen zijn.

Musketo · 4 juli 2005, 16:31

En jij durft dat te gieten in de vorm van een vraag... op dit forum?

Tjeempie.

Supe®Staaf · 4 juli 2005, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Zaventem ligt in Vlaanderen. Daar is geen discussie over, niet eens bij de Wallonen.

Dan is de discussie snel afgerond.
Als Zaventem in vlaanderen ligt, dan geniet Vlaanderen er de lusten van, maar dan moet Vlaanderen ook integraal opdraaien voor de lasten.
Alle vluchten over de Noordrand en basta!

Citaat:

Waarom zou men de bevoegdheid over de Vlaamse luchthaven dan niet volledig en onomwonden aan de Vlaamse Regering geven? Dan kan ze voor eens en altijd de juiste beslissingen nemen, dat wilt zeggen in het belang van Vlaanderen en de Vlamingen.

Al dat gezever van de Walloonse ministers die komen vertellen waar wel en niet mag worden gestegen of geland zou hier absoluut van geen tel mogen zijn.

Nu komen de nadelen van het federalisme-separatisme bovendrijven.
Zoals een Vlaanderen zijn normen kan stellen, kan ook het Brussels en Waals gewest dit.
Jammer als dit nu wat ongelegen komt: eigen schuld, dikke bult!!!

Seba · 4 juli 2005, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Zaventem ligt in Vlaanderen. Daar is geen discussie over, niet eens bij de Wallonen.

Waarom zou men de bevoegdheid over de Vlaamse luchthaven dan niet volledig en onomwonden aan de Vlaamse Regering geven? Dan kan ze voor eens en altijd de juiste beslissingen nemen, dat wilt zeggen in het belang van Vlaanderen en de Vlamingen.

Al dat gezever van de Walloonse ministers die komen vertellen waar wel en niet mag worden gestegen of geland zou hier absoluut van geen tel mogen zijn.

een vliegtuig dat opstijgt in Vlaanderen vliegt ook over Wallonië en/of over Brussel. Zo, in één zin uw simplistische onzin ontkracht

Hans1 · 4 juli 2005, 16:40

In de VS hebben ze voor zo'n problemen een interstate clause in de grondwet: alles wat interstatelijk is, wordt automatisch federaal.

Antoon · 4 juli 2005, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

In de VS hebben ze voor zo'n problemen een interstate clause in de grondwet: alles wat interstatelijk is, wordt automatisch federaal.

Inderdaad. Maar hier is het wel de bedoeling om Vlaanderen onafhankelijk te maken. En dan kunnen de Wallonen de pot op met de interstatelijkheid.

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Antoon on 04-07-2005 at 17:43
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

In de VS hebben ze voor zo'n problemen een interstate clause in de grondwet: alles wat interstatelijk is, wordt automatisch federaal.

Inderdaad. Maar hier is het wel de bedoeling om Vlaanderen onafhankelijk te maken. En dan kunnen de Wallonen de pot op met de interstatelijkheid.

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

In de VS hebben ze voor zo'n problemen een interstate clause in de grondwet: alles wat interstatelijk is, wordt automatisch federaal.

Inderdaad. Maar hier is het wel de bedoeling om Vlaanderen onafhankelijk te maken. En dan kunnen de Wallonen de pot op met hun interstatelijkheid.

[/size]

[/edit]

Antoon · 4 juli 2005, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

En jij durft dat te gieten in de vorm van een vraag... op dit forum?

Tjeempie.

Kwestie van wat mensen op hun keybord te doen springen. De gevoelige snaren zijn hier niet moeilijk om te vinden, nietwaar?

Seba · 4 juli 2005, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Inderdaad. Maar hier is het wel de bedoeling om Vlaanderen onafhankelijk te maken. En dan kunnen de Wallonen de pot op met de interstatelijkheid.

en wat als de Wallonen dan logischer wijs zeggen "de pot op met uw vluchten uit Zvaentem boven Waals grondgebied"?

Hans1 · 4 juli 2005, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Inderdaad. Maar hier is het wel de bedoeling om Vlaanderen onafhankelijk te maken. En dan kunnen de Wallonen de pot op met de interstatelijkheid.

Uw bedoeling niet verwarren met de bedoeling.

Ik weet het: België is dan ook een stuk groter dan de VS, hè.

Supe®Staaf · 4 juli 2005, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

en wat als de Wallonen dan logischer wijs zeggen "de pot op met uw vluchten uit Zvaentem boven Waals grondgebied"?

Dat zal de facto een gevolg van doorgedreven (con)federalisme zijn...........
Zeg niet dat ik je niet waarschuwde!

Antoon · 4 juli 2005, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

en wat als de Wallonen dan logischer wijs zeggen "de pot op met uw vluchten uit Zvaentem boven Waals grondgebied"?

Tja, ze moeten maar doen wat ze niet laten kunnen. Geen vluchten vanuit Vlaanderen boven Walloons grondgebied.

Dat wordt een leuk precedent voor de luchtvaart over heel de wereld.

voicelesscharlie · 4 juli 2005, 18:32

Wat is het probleem?

De vluchten van Bazel gaan over drie landen en twee kantons.
Geen kat die daar moeilijk over doet.
Zaventem ligt in Vlaanderen en de vluchten moeten gespreid worden.
De Walen moeten bakkes houden of geen transfers meer.

ancapa · 4 juli 2005, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat zal de facto een gevolg van doorgedreven (con)federalisme zijn...........
Zeg niet dat ik je niet waarschuwde!

het enige dat hier con is zijn sommige van de opmerkingen dat ge hier post !

In Brussel is de norm zo laag geworden dat er zelfs geen grasmachine of brommer mag vliegen !!!!!!!

ze willen liever slapen dan werken !!! en zeggen dat er meer dan 20 % werklozen zijn...

ancapa · 4 juli 2005, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dan is de discussie snel afgerond.
Als Zaventem in vlaanderen ligt, dan geniet Vlaanderen er de lusten van, maar dan moet Vlaanderen ook integraal opdraaien voor de lasten.
Alle vluchten over de Noordrand en basta!

Nu komen de nadelen van het federalisme-separatisme bovendrijven.
Zoals een Vlaanderen zijn normen kan stellen, kan ook het Brussels en Waals gewest dit.
Jammer als dit nu wat ongelegen komt: eigen schuld, dikke bult!!!

de enige die hier schuld aan heeft is die groene ecolo-terroriste madame Durant, die door haar ruzies met Etienne Schouppe, weerwraak heeft willen nemen en voor onmogelijke situaties heeft gezorgd !

Zaventem was er, Zaventem is er en Zaventem moet blijven !

tronca · 4 juli 2005, 19:30

http://forum.politics.be/showthread.php?t=36613

4 juli 2005, 16:28	#1
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	Zou Vlaanderen niet beter een beslissing nemen over haar luchthaven in Zaventem? Zaventem ligt in Vlaanderen. Daar is geen discussie over, niet eens bij de Wallonen. Waarom zou men de bevoegdheid over de Vlaamse luchthaven dan niet volledig en onomwonden aan de Vlaamse Regering geven? Dan kan ze voor eens en altijd de juiste beslissingen nemen, dat wilt zeggen in het belang van Vlaanderen en de Vlamingen. Al dat gezever van de Walloonse ministers die komen vertellen waar wel en niet mag worden gestegen of geland zou hier absoluut van geen tel mogen zijn. __________________

4 juli 2005, 18:32	#12
voicelesscharlie Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 6 mei 2004 Locatie: Het moeras van Damme Berichten: 9.138	Wat is het probleem? De vluchten van Bazel gaan over drie landen en twee kantons. Geen kat die daar moeilijk over doet. Zaventem ligt in Vlaanderen en de vluchten moeten gespreid worden. De Walen moeten bakkes houden of geen transfers meer. __________________ Sedert "pissen""plassen" werd,wordt er meer "gezeikt". I keep my freedom ,guns and money.You can keep the change. Kapitalisme vs socialisme http://www.youtube.com/watch?v=lgh6w...eature=related

4 juli 2005, 16:31	#2
Musketo Banneling Geregistreerd: 18 september 2004 Locatie: Frankfurt Berichten: 5.408	En jij durft dat te gieten in de vorm van een vraag... op dit forum? Tjeempie.

4 juli 2005, 16:40	#5
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	In de VS hebben ze voor zo'n problemen een interstate clause in de grondwet: alles wat interstatelijk is, wordt automatisch federaal.

4 juli 2005, 19:30	#15
tronca Staatssecretaris Geregistreerd: 23 december 2004 Berichten: 2.797	http://forum.politics.be/showthread.php?t=36613