Lijkenpikkerij in de media

DewareJakob · 2 december 2017, 13:38

Een paar flauwe grappen opgeklopt tot een groot krantenartikel.
Ik laat de al dan niet smakeloosheid van de grap in het midden.
Hebben kranten het recht om gedupeerden nog eens extra te belasten door hun oplage-verhogende berichtgeving?
Neen, lijkenpikkerij noem ik dat.
Op dat punt heeft Geirnaert 100 % gelijk.
https://www.demorgen.be/opinie/jonas...een-bfc6bd971/

Citaat:

Jonas Geirnaert na de 'hetze' over enkele grappen: "Ik wil me verontschuldigen, maar niet bij iedereen"

Vooral het laatste gedeelte is tekenend voor het medialandschap:

Citaat:

Van mij hoeft niet iedereen de moppen over de zuurgooier grappig te vinden. Maar de krant in kwestie had wel een keuze, en dat brengt ons bij de hypocrisie. Ze had de grappen – misplaatst of niet – namelijk kunnen laten passeren. Het kwaad was toch al geschied: IK had de betrokkenen onbedoeld gekwetst, en dat kan geen enkele krant ongedaan maken. Maar die keuze werd niet gemaakt. Want na het eerste artikel - waarin de hetze-die-er-geen-was uit het niets gecreëerd werd – bracht dezelfde krant nog een tweede, veel groter artikel. Gratis bladvulling.

Hiervoor had ze uit eigen initiatief contact opgenomen met het slachtoffer van de zuuraanval, om haar nóg eens te confronteren met wat er gebeurd is, om haar familie nóg maar eens om een reactie te vragen, om die mensen onterecht het gevoel te geven dat de grappen tegen hén gericht waren, om de hetze zo hard mogelijk op te kloppen en vervolgens breed uit te smeren over nog maar eens een hele pagina in de krant en online. Heel eerlijk: wie heeft daar baat bij? Het slachtoffer van de zuuraanval en haar familie in elk geval niet. Voor hen was het beter geweest de - voor hen confronterende - grappen die ik maakte zo snel mogelijk te laten passeren en alles opnieuw te laten rusten. De enige die er wel baat bij had, was een krant die gevuld moest worden. En liefst zo goedkoop mogelijk.

No Apologies · 2 december 2017, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Een paar flauwe grappen opgeklopt tot een groot krantenartikel.
Ik laat de al dan niet smakeloosheid van de grap in het midden.
Hebben kranten het recht om gedupeerden nog eens extra te belasten door hun oplage-verhogende berichtgeving?
Neen, lijkenpikkerij noem ik dat.
Op dat punt heeft Geirnaert 100 % gelijk.
https://www.demorgen.be/opinie/jonas...een-bfc6bd971/

Vooral het laatste gedeelte is tekenend voor het medialandschap:

Bij ons is voor de TV ook goed gelachen met deze grappen, maar ik begrijp zeker dat het voor het reële slachtoffer van de zuurgooier absoluut niet leuk zal geweest zijn. Ik vind Jonas Geirnaert bijzonder grappig, maar vind dan weer niet dat hij kan bepalen wat wel en geen nieuws is en wat wel of niet in de krant mag verschijnen.

kelt · 2 december 2017, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Bij ons is voor de TV ook goed gelachen met deze grappen, maar ik begrijp zeker dat het voor het reële slachtoffer van de zuurgooier absoluut niet leuk zal geweest zijn. Ik vind Jonas Geirnaert bijzonder grappig, maar vind dan weer niet dat hij kan bepalen wat wel en geen nieuws is en wat wel of niet in de krant mag verschijnen.

Dat probeerde hij ook niet.
Ondertussen zullen "de gazetten" om puur commerciele reden wel bepalen wat er verschijnt en dus wat er "nieuws" moet zijn.En inderdaad,iets "gemakkelijks" dat dagen kan "opgerekt" worden ZAL dagen opgerekt worden...Eenmaal je een "openbaar persoon" bent geworden,ben je vrij strekbaar wild.

Af en toe hoor je dan hun hoofdredacteurs van leer trekken tegen het "gratis nieuws",het "niet geduid" nieuws en zelfs het "fake nieuws" waar het Internet zo vol van is en waardoor zij,geloven ze,oplagenverlies hebben......

Blind dat hun publikaties eigenlijk amper meer dan propagandakanalen geworden zijn van pure commercie en de poco-godsdienst.Een perfecte combinatie op weg naar het graf.....

Ze doen maar.......

DewareJakob · 2 december 2017, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Bij ons is voor de TV ook goed gelachen met deze grappen, maar ik begrijp zeker dat het voor het reële slachtoffer van de zuurgooier absoluut niet leuk zal geweest zijn. Ik vind Jonas Geirnaert bijzonder grappig, maar vind dan weer niet dat hij kan bepalen wat wel en geen nieuws is en wat wel of niet in de krant mag verschijnen.

Het slachtoffer zal zeker niet gelukkig geweest zijn met Geirnaert zijn grappen.
Maar het uitsmeren in een krant, en het opzoeken van het slachtoffer door een journalist om opnieuw met het verhaal breed te kunnen uitpakken, om puur commerciële reden, is vele malen meer laakbaar.

No Apologies · 2 december 2017, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Het slachtoffer zal zeker niet gelukkig geweest zijn met Geirnaert zijn grappen.
Maar het uitsmeren in een krant, en het opzoeken van het slachtoffer door een journalist om opnieuw met het verhaal breed te kunnen uitpakken, om puur commerciële reden, is vele malen meer laakbaar.

Ach, bekende Vlamingen, ze zouden willen dat er alleen goed nieuws over hen wordt geschreven, geen slecht. En helemaal erg vinden ze het dat er niets meer over hen wordt geschreven, want dan zijn ze BV af. Maar het is natuurlijk een feit dat de gazet elke dag vol moet en 'de boekskes' elke week.