Nu wordt het ernstig: Zakenman roept CD&V'ers op om voor N-VA te kiezen

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Je vergeet blijkbaar dat die corridor er sowieso komt, de 6 rond Brussel worden de facto geannexeerd met dit akkoord. Meer zelf, gans Vlaams-Brabant dreigt verloren te gaan.

De 6 behoren juridisch tot Vlaanderen en dat is het enige wat telt.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

De 6 behoren juridisch tot Vlaanderen en dat is het enige wat telt.

Helemaal niet. Vlaanderen heeft er niets meer te zeggen. De burgemeesters mogen naar een tweetalige raad, enkel Franstalige Brusselse rechters mogen Franstalige criminelen in gans Halle-Vilvoorde berechten. Dus Vlaanderen heeft niets te zeggen over de gemeentes of over de inwoners, over wat dan nog wel??

[Illuminatus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat zegt vooral veel over uzelf.

Inderdaad : u kan mij allerminst van racisme verdenken

[vrijevlaming]

en de flou artistique gaat nog verder: de walen kunnen nu al beginnen discussieren over gans vlaams brabant, nu de belgo-conservatieven er in geslaagd zijn om dat te laten uitroepen tot metropolitane gemeenschap brussel

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Helemaal niet. Vlaanderen heeft er niets meer te zeggen. De burgemeesters mogen naar een tweetalige raad, enkel Franstalige Brusselse rechters mogen Franstalige criminelen in gans Halle-Vilvoorde berechten. Dus Vlaanderen heeft niets te zeggen over de gemeentes of over de inwoners, over wat dan nog wel??

Het compromis is inderdaad verderfelijk.
Maar naar internationaal recht geldt het ius solis . Het blijft Vlaamse grond.

[Illuminatus]

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Ga dan in Wallonie wonen, als je je waalse broeders zo graag ziet?

Ik heb dat die vervuilde corridor tussen Engeland en Duitsland al lang gelaten voor wat het is

[Illuminatus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het compromis is inderdaad verderfelijk.
Maar naar internationaal recht geldt het ius solis . Het blijft Vlaamse grond.

Blut und Boden

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Illuminatus

Ik heb dat die vervuilde corridor tussen Engeland en Duitsland al lang gelaten voor wat het is

Uw zin trekt op niets.
Zat ?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het compromis is inderdaad verderfelijk.
Maar naar internationaal recht geldt het ius solis . Het blijft Vlaamse grond.

Waarom denk jij dat de Franstaligen ermee akkoord gegaan zijn? Voor de schoon ogen van Beke en Decroo?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Illuminatus

Blut und Boden

Spijtig voor u.
Al maar goed dat ge begrijpt dat ge onzin aan het verkondigen waart.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Waarom denk jij dat de Franstaligen ermee akkoord gegaan zijn? Voor de schoon ogen van Beke en Decroo?

Beter dan niets zeker.
Ius solis geldt qua internationaal recht.
Zo eenvoudig is het.
Die de grond heeft beslist.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

en de flou artistique gaat nog verder: de walen kunnen nu al beginnen discussieren over gans vlaams brabant, nu de belgo-conservatieven er in geslaagd zijn om dat te laten uitroepen tot metropolitane gemeenschap brussel

Idd, maar sommigen willen dat blijkbaar niet inzien.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Waarom denk jij dat de Franstaligen ermee akkoord gegaan zijn? Voor de schoon ogen van Beke en Decroo?

je zoekt het veel te ver doordat je je laat meeslepen in de retoriek die er over het compromis rond de zes is gemaakt.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Beter dan niets zeker.
Ius solis geldt qua internationaal recht.
Zo eenvoudig is het.
Die de grond heeft beslist.

En wie heeft de grond? Jawel, Brussel. Laat je aub niets anders wijsmaken, je bent een objectieve bondgenoot van de Belgicisten.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

je zoekt het veel te ver doordat je je laat meeslepen in de retoriek die er over het compromis rond de zes is gemaakt.

Dat zijn objectieve feiten. Niets meer, niets minder.

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De titel van het krantenartikel is inderdaad:

De ondertitel is:



de link: http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20111227_070


Punt van discussie: hier en daar komen gaatjes in de dijk. Is dit een groter gaatje ... en zal dit aanleiding geven tot een dijkbreuk ??
(ge moogt beginnen lachen met het beeld van een dijkbreuk. Net voor 13 juni niet jongstleden zou men ook ferm gelachen hebben met een landslide ...)


Voor als de link niet zou werken:

Hoezo, ik dacht dat alleen politici politieke uitspraken mochten doen (zie de controverse rond Mgr. Léonard van gisteren)? Of is de regel vandaag weer veranderd?

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

De 6 behoren juridisch tot Vlaanderen en dat is het enige wat telt.

Uw Vlaanderen bestaat niet eens. Of bedoelt u West-, Oost-, Zeeuws- en Frans-Vlaanderen?

[vrijevlaming]

wie heeft gezegd dat enkel politici een politieke mening mogen hebben?
Er is voor zover ik weet nog altijd geen scheiding tussen bedrijfswereld en de staat.

Wel tussen kerk en staat

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Waarom denk jij dat de Franstaligen ermee akkoord gegaan zijn? Voor de schoon ogen van Beke en Decroo?

Ze zijn er inderdaad mee akkoord gegaan om de gemeenten te kunnen aansluiten bij Brussel. De wijzigingen worden gebetonneerd met 2/3de meerderheid en kunnen niet meer teruggedraaid worden. Dit is belangrijk voor de Franstaligen. Dit wil zeggen dat ze kunnen stemmen op Brusselse lijsten en dat dit niet meer kan teruggedraaid worden. De burgemeesters worden burgmestres designées en Vlaanderen verliest zijn vat hierop.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

En wie heeft de grond? Jawel, Brussel. Laat je aub niets anders wijsmaken, je bent een objectieve bondgenoot van de Belgicisten.

De 6 behoren juridisch tot Vlaanderen.
Die "metropolitane gemeenschap" heeft geen juridische betekenis. Er wordt geen nieuw gewest gecreëerd.