De truc van de foor om mensen geld uit hun zakken te kloppen. - Pagina 3

Benny1 · 15 december 2015, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Dan vergeet je vrijwillig dat de NVA haar eerste punt van haar programma niet heeft verwezenlijkt. Neen Don Q, NVA is de partij van de Nieuwe Vlaamse Arrivisten. Alleen het verkrijgen de vet betaalde functies tellen voor hen.

Je mag van N-VA zeggen wat je wilt, maar ze steken tenminste hun nek uit en zijn bereid te besturen met alle (verkiezings-)risico's van dien.

De Vlaams Bangerds daarentegen weigeren federaal te besturen en bedrijven politiek alleen om hun riante inkomens te vrijwaren. Gerdolfje heeft al vaker gezegd dat het VB geen beleidspartij is en Flup heeft zelfs een ministerzetel geweigerd. Bizar, want als minister kan je behoorlijk wat realiseren.

Dus spaar ons het vet-betaalde-functies-gezeur en vraag eens aan één van uw Obersten waarom het VB alle federale bestuursverantwoordelijkheid afwijst.

subocaj · 15 december 2015, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

"Gelukkig krijgen de werkenden 100 € (bruto, netto?) per maand bij, dan kosten die verhogingen voor hen tenminste al iets minder."

EERST zien zei de blinde

De blinde gooien ze een knoop in zijn pet en intussen pikken ze met de andere hand een briefje van 5 € uit zijn pet.

non-conformist · 15 december 2015, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

@Tavek, 't schijnt dat ge ne rijke zijt.

Maar zijn de rijken nu daarvan vrijgesteld, of niet?

En hoe zou je nu de loonhandicap aanpakken zonder er een vestzak/broekzak operatie van te maken? Of is dat geen probleem? Dat kan natuurlijk ook.

Ik stel vast dat je nog altijd niet kan lezen :

http://forum.politics.be/showthread.php?t=226810&page=4

ben je nu verwoede pogingen aan het doen om er een semantische discussie van te maken om de éénvoudige reden dat ik het grote pijnpunt van de NVA geraakt hebt, namelijk dat ze de middenklasse viseren ?

non-conformist · 15 december 2015, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Benny1

Je mag van N-VA zeggen wat je wilt, maar ze steken tenminste hun nek uit en zijn bereid te besturen met alle (verkiezings-)risico's van dien.

De Vlaams Bangerds daarentegen weigeren federaal te besturen en bedrijven politiek alleen om hun riante inkomens te vrijwaren. Gerdolfje heeft al vaker gezegd dat het VB geen beleidspartij is en Flup heeft zelfs een ministerzetel geweigerd. Bizar, want als minister kan je behoorlijk wat realiseren.

Dus spaar ons het vet-betaalde-functies-gezeur en vraag eens aan één van uw Obersten waarom het VB alle federale bestuursverantwoordelijkheid afwijst.

Heeft de NVA al aan het inkomen van hun politieke mandatarissen of aan die van hun broodheren de bedrijven gezeten ? Tiens dat is nieuw. Heb je daar een link van ?

Bobke · 15 december 2015, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Als de keizer beweert dat er geen enkele belastingverhoging is en hij laat je voor alles meer betalen, voor minder, kan jij het draaien en keren hoe je wil, dan spreek ik van belastingverhoging.

Ge moogt het noemen zoals ge wilt, het is het niet.
Belastingen is betalen voor anderen.

hamac · 15 december 2015, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Ik stel vast dat je nog altijd niet kan lezen :

http://forum.politics.be/showthread.php?t=226810&page=4

Ja jong, lees jij alle draadjes tegelijk?

Citaat:

ben je nu verwoede pogingen aan het doen om er een semantische discussie van te maken om de éénvoudige reden dat ik het grote pijnpunt van de NVA geraakt hebt, namelijk dat ze de middenklasse viseren ?

Dus ze ontzien hun eigen kiezers niet.

Bobke · 15 december 2015, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Tegen hun eigen belangen stemmen is in andere landen abnormaal, voor Vlamingen niet, die kijken liever naar de slimste mens en de kampioenen en stemmen op hun "beloften".

Is het in hun belang om uw rekeningen te betalen?

hamac · 15 december 2015, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Heeft de NVA al aan het inkomen van hun politieke mandatarissen of aan die van hun broodheren de bedrijven gezeten ? Tiens dat is nieuw. Heb je daar een link van ?

Waarom zouden ze heiliger moeten zijn dan de paus?

subocaj · 15 december 2015, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Je gooit weer alles op een hoopje.
De taxshift is een federaal gebeuren.

En daar zit N-VA in de oppositie?

Citaat:

Heb jij ooit de vraag gekregen of jij de cadeautjes die je kreeg uitsluitend besteedde ten voordele van de binnenlandse handel?

Om te beginnen, ik heb nooit cadeautjes gehad. Ik ga nog steeds naar een slager en bakker waar ik woon. Ik drink nog steeds mijn Duveltje in de weinige cafés die nog bestaan hier in de buurt.
Toen ik in het buitenland woonde en werkte kocht ik daar.

Citaat:

De kosten worden door een zo breed mogelijke basis gedragen zonder de eigen kiezers te ontzien.

Heb je nog niet door dat ze enkel VOKA en zichzelf ontzien, de rest mag verrekken ook hun kiezers.

Citaat:

Wacht, jij hebt ook twee kinderen die universitaire studies doen, nog twee achterblijvertjes in de crèche en nog van dat alles dat net jouw uw gezin het meest getroffen gezin maakt?

Nee, maar ik mag nu wel 1300 € per jaar (voor N-VA, 450) remgeld uitgeven eer ik in de gezondheidszorg vrijgesteld word.
Over stroom, water, auto enz zwijgen we dan nog heel zedig.

Citaat:

Is de heilzame zorgstaat dan nog niet af?

Hoe kan iets af geraken als je meer afbreekt dan je opbouwt.
Tegen dat jij op je 67 misschien op pensioen mag gaan, gooien ze een knoop in je pet om rond te komen.

hamac · 15 december 2015, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

En daar zit N-VA in de oppositie?

Nu je het zegt, je zou nog het gemeentelijk niveau er kunnen bij betrekken.

Citaat:

Om te beginnen, ik heb nooit cadeautjes gehad. Ik ga nog steeds naar een slager en bakker waar ik woon. Ik drink nog steeds mijn Duveltje in de weinige cafés die nog bestaan hier in de buurt.
Toen ik in het buitenland woonde en werkte kocht ik daar.

En neem al uw uitgaven nu eens ernstig onder de loep.
Kleding, elektronica, ....
Allemaal 'made in de belziek'?

Citaat:

Heb je nog niet door dat ze enkel VOKA en zichzelf ontzien, de rest mag verrekken ook hun kiezers.

Ik probeer mijn vrouw ook altijd wijs te maken hoeveel geld ik bespaard heb als ik korting krijg bij een dure aankoop.
Spijtig, ze is slimmer dan dat.

Als de werkgevers ontzien zouden worden, dan zou er eerst en vooral geen loonhandicap zijn.

Citaat:

Nee, maar ik mag nu wel 1300 € per jaar (voor N-VA, 450) remgeld uitgeven eer ik in de gezondheidszorg vrijgesteld word.
Over stroom, water, auto enz zwijgen we dan nog heel zedig.

Ik dacht dat Maggie bij de OVLD zat, maar kom. Gooi het maar op de berg van N-VA. Wat maakt het tenslotte uit.

Citaat:

Hoe kan iets af geraken als je meer afbreekt dan je opbouwt.
Tegen dat jij op je 67 misschien op pensioen mag gaan, gooien ze een knoop in je pet om rond te komen.

Beeld je alle koterijen in die onze Vlaamse eigendommen rijk zijn en je kan je dan tegelijk een beeld vormen van onze zorgstaat.

subocaj · 15 december 2015, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Is het in hun belang om uw rekeningen te betalen?

Bobke, nog nooit heeft iemand mijn rekeningen moeten betalen en ik heb er jammer genoeg nooit om gevraagd.
Als ik mijn gezondheid nu bekijk en ik zie waar ze al onze belastingen en sociale bijdragen voor gebruiken, heb ik zelfs spijt dat ik het niet gedaan heb.

Je weet het misschien niet, maar je levenslange sociale bijdragen zijn een verzekering tegen dat je echt iets met je gezondheid aan de hand hebt.

Bobke · 15 december 2015, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Bobke, nog nooit heeft iemand mijn rekeningen moeten betalen en ik heb er jammer genoeg nooit om gevraagd.

Waarom jankt ge dan omdat ge nu de volledige prijs moet betalen?

Bobke · 15 december 2015, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Als ik mijn gezondheid nu bekijk en ik zie waar ze al onze belastingen en sociale bijdragen voor gebruiken, heb ik zelfs spijt dat ik het niet gedaan heb.

En waarvoor gebruiken ze het dan?
Opvang van vluchtelingen en OCMW daargelaten.

Benny1 · 15 december 2015, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Heeft de NVA al aan het inkomen van hun politieke mandatarissen of aan die van hun broodheren de bedrijven gezeten ? Tiens dat is nieuw. Heb je daar een link van ?

Vertelt u mij eerst eens waar ik dat beweerd zou hebben.

Odol · 15 december 2015, 19:42

Die NVA en co zijn al even erg als de voorgaande regeringen, de toekomstige generaties zullen voor alles betalen.

Nu mogen we afdokken om binnen een paar jaar 20 euro meer te verdienen, dat bedrag is dan wel eerst dubbel en dik betaald door iedereen die niet genoeg heeft om de belastingen te ontlopen of geen eigen zaak heeft om mee tefoefelen.

De NVA is ook bezig met het uitdelen van cadeautjes, en hun naieve kiezers slikken alles. Idiots.

Op wie moet ik nu nog stemmen, îweet het niet meer????

subocaj · 15 december 2015, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ge moogt het noemen zoals ge wilt, het is het niet.
Belastingen is betalen voor anderen.

Kun je ook zeggen voor wie? We hebben hier zeven regeringen met hun administraties. Kostprijs?

Sociale zekerheid betaal je ook voor anderen, tot je ze zelf nodig hebt.

De olie en gasprijs kelderen tot meer dan de helft, de stroomprijs stijgt enkel door alle verdoken belastingen die ze erin stoppen, 14 % alleen al van de BTW.
In plaats van de laagste prijs te handhaven voor de verdeelnetten van stroom en water, nemen ze de hoogste voor het ganse land. Verdeelnetten die dan ook nog voor het grootste deel betaald zijn door de belastingbetaler.

Maar als den uil niet zien en wil.....

subocaj · 15 december 2015, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Waarom jankt ge dan omdat ge nu de volledige prijs moet betalen?

Ken je het woord verzekering?

Odol · 15 december 2015, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Als de werkgevers ontzien zouden worden, dan zou er eerst en vooral geen loonhandicap zijn.

Effe nuanceren toch hoor.
De werkgever betaalt niets wat niet verdiend werd door de werknemer.

subocaj · 15 december 2015, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En waarvoor gebruiken ze het dan?
Opvang van vluchtelingen en OCMW daargelaten.

Kijk gewoon naar de dik betaalden aan de top en in de politiek die op de beurs en in bedrijven gokken met onze sociale bijdragen.

In België valt het niet zo erg op, maar in Nederland voelen ze het zo fel dat ze naar hier komen omdat de wachttijden tot 4 �* 5 maanden zijn opgelopen door alle bezuinigingen en privatisering.
En sommige gepensioneerden in Nederland hebben een fikse korting op hun pensioen, alleen politici vallen daarbuiten. Zogezegd 1.000 miljard in kas voor wie het geloofd, maar bij een crash onmiddellijk korten.

Bobke · 15 december 2015, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Kun je ook zeggen voor wie? We hebben hier zeven regeringen met hun administraties. Kostprijs?

Voor wie?
Voor treinreizigers en allerlei andere subsidies.
Ambtenaren.
En juist, ook voor allerlei administraties,en niet alleen voor regeringen.

15 december 2015, 19:42	#55
Odol Gouverneur Geregistreerd: 22 juli 2015 Berichten: 1.274	Die NVA en co zijn al even erg als de voorgaande regeringen, de toekomstige generaties zullen voor alles betalen. Nu mogen we afdokken om binnen een paar jaar 20 euro meer te verdienen, dat bedrag is dan wel eerst dubbel en dik betaald door iedereen die niet genoeg heeft om de belastingen te ontlopen of geen eigen zaak heeft om mee tefoefelen. De NVA is ook bezig met het uitdelen van cadeautjes, en hun naieve kiezers slikken alles. Idiots. Op wie moet ik nu nog stemmen, îweet het niet meer????