De Wever doet een Moboetoetje

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Het blijkt toch enorm amusant en vermakelijk om de N-VA haters al vanaf 2014 bezig te zien: in werkelijk geen enkel scenario zou het goed aflopen voor N-VA, de ene na de andere banvloek en bezwering werd uitgesproken en er werd zeer waarschijnlijk ook voodoo toegepast

Naarmate de tijd vorderde en N-VA standhield werden steeds nieuwe varianten en invalshoeken van de doemscenario's bedacht, Sp.a ging grandioos terugkomen, de PS ging de macht van N-VA definitief breken... Na de aanslagen in Brussel waren de N-VA haters in een mogelijks nog grotere jubelstemming dan de moslims want volgens hen was dit de schuld van N-VA en Jambon ging zwaar op zijn gezicht...

Ondertussen putten ze zich nog steeds verder uit: als De Wever onverhoopt zou sterven is het gedaan, N-VA zal nooit voor Vlaamse onafhankelijkheid gaan, N-VA dit N-VA dat, N-VA hier, N-VA daar. Dag en nacht hebben ze in nachtmerries en bedenken ze dramatische scenario's over N-VA. In die zin verschillen deze types niet van hun politieke broodheren bij electorale zombiepartijen zoals Sp.a en CD&V: terwijl ze zichzelf zodanig focussen op de ondergang van een ander gaan ze zelf ten onder en ze merken het niet eens.

Spijtig voor U maar er zijn nog andere NVA-ers.
Er zijn de pesters, de lachers, de victorie-kraaiers en ook een hele hoop die het vertikten van er te zijn toen er geen koekjes uit de hemel vielen.
Nu de krakelingen-worp er kwam of in het vooruitzicht werd gesteld heb ik ontdekt dat er plotseling meer Vlamingen waren dan ik vermoedde.
Dat mag hoor. Maar er zijn er velen die door hun inbreng als zogezegde Vlaming de partij opsouperen. Daardoor zal ze verwateren; ondanks De Wever of zelfs met goedvinden van deze laatste; tot een traditionele partij waar slechts één slogan zal gelden en die is"postjes pakken"De vroegere woestijn die er was staat plotseling vol bomen!
Wat een verademing! De Wever heeft de wereld veranderd voor sommigen. Nu Vlaanderen nog?
Dat zal heel moeilijk worden. Heeeeel moeilijk! Ben benieuwd hoe lang velen het zullen vol houden. Ook vele decennias?
De vroegere VU is ten onder gegaan. Ze bestond uit mensen die ofwel eigen ik voorrang gaven; sommige idealisten en uit mensen die streden tegen onrecht. Uit wat bestaat de huidige NVA? Hopelijk is De Wever een realo.
En dan zal hij ook al wel weten dat zijn voornaamste vijand de menselijke schraapzucht is. Niet in andere partijen maar vooral in zijn partij.
En ik vrees dat de huidige elite er; gedeeltelijk althans; gekomen is uit schraapzucht. En dan zal deze partij automatisch herleid worden tot een zoveelste traditionele partij ofwel een zinkend schip worden waaruit vele ratten zullen vluchten. Zoals dit voorheen reeds het geval was binnen de VU. De menselijke aard veranderen zal zelfs De Wever nooit kunnen. Ik denk zelfs dat de plaatselijke lijstvormingen bij volgende verkiezingen al veel heibel zullen veroorzaken. De posities zijn ingenomen en teveel zullen al ontdekt hebben dat er voor eigen schraapzucht geen ruimte meer is. Er zijn er ditmaal te veel van dit allooi.
Een mens is trouwens geen afgedankt meubelstuk dat aan kant kan worden gezet om aspiraties van hoger gediplomeerden niet in de weg te staan.
Ik beklaag De Wever. Hij zal het moeten oplossen. En ikzelf zie de oplossing niet. Ik heb er trouwens niks meer mee te maken.
De echte vijanden van de NVA zullen in de korte toekomst reeds gemaakt worden. Trouwens; die zijn er nu reeds genoeg.
Wat ik trouwens als een opluchting beschouw. Eind goed; alles goed.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Hadden we de laatste decennia politiekers aan de macht gehad zoals BDW en zijn schare volgelingen zouden we er zeker niet slechter van geworden zijn, denk je niet?
Wat hebben de andere partijen ons bijgebracht al die tijd? Lekker de macht en de postjes onder elkaar verdeeld en de rest was bijzaak...
Aan het handje blijven lopen van de Franstaligen.

Slechter kon onmogelijk ...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat zal de N-VA wel beslissen zeker. Wie heeft zich daarmee te bemoeien?

Yep.
Voor de rest: veel bla bla in deze draad.
Ik schat dat al die bla bla ingegeven is door een existentiële politieke angst.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Natuurlijk hebben wij een keuze.
Als er een tegenkandidaat is,k kunnen we daarvoor stemmen.
Als er geen tegenkandidaat is, kan je tegenstemmen.

De partijraad heeft enkel beslist dat De Wever zich opnieuw kandidaat mag stellen en de functie mag opnemen / verderzetten als ie opnieuw verkozen is.

Amusant hoe rationeel hier nu wordt geantwoord. Als Elio Di Rupo lange tijd partijvoorzitter van de PS is, vliegen allerlei termen ivm dictaturen in het rond. Destijds werd Spitaels door vlaamsnationalen sarcastisch 'Dieu' genoemd.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Yep.
Voor de rest: veel bla bla in deze draad.
Ik schat dat al die bla bla ingegeven is door een existentiële politieke angst.

Nu nog een serieus zonnebad + een smal snorretje en "Le Mugabe nouveau" est arrivé!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat zeg ik toch ? En hij zal terug (= opnieuw, dus voor een 3e keer) richting 25 �* 30% willen leiden. De peilingen tonen overigens aan dat hij veel kans maakt om daarin te zullen lukken.

Nee, "terug" betekend in deze zin dat we dat nu niet meer zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Eerst n-va in 2019 terug met +25 �* 30% tot grootste partij maken

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Yep.
Voor de rest: veel bla bla in deze draad.
Ik schat dat al die bla bla ingegeven is door een existentiële politieke angst.

Schoof; dat veralgemenen is gevaarlijk.
Indien je er mij bijrekent moet ik je er op wijzen dat ik geen existentiële politieke angst ken. Ik vrees niets. Ik heb geen eigen schraapzucht te verdedigen. Maar als U mijn bijdragen "bla bla" mocht vinden dan is dat weeral een mening die verkeerd is. Nogmaals mijn herhaling :"Met azijn vangt men geen vliegen". Teveel one-liners stellen meestal niks voor en hebben meestal verkeerde conclusies voor gevolg bij niet betrokkenen.
Wat U schrijft of beweert is altijd een weergave van een mening.
Zorg dus dat uw meningen niet verkeerd kunnen begrepen worden.
Maar ook dat is mijn zaak niet. U doet maar.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Vraag is en blijft natuurlijk, wil de rest van Vlaanderen dat wel?

Het is nu de facto al zo

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Schoof; dat veralgemenen is gevaarlijk.
Indien je er mij bijrekent moet ik je er op wijzen dat ik geen existentiële politieke angst ken. Ik vrees niets. Ik heb geen eigen schraapzucht te verdedigen. Maar als U mijn bijdragen "bla bla" mocht vinden dan is dat weeral een mening die verkeerd is. Nogmaals mijn herhaling :"Met azijn vangt men geen vliegen". Teveel one-liners stellen meestal niks voor en hebben meestal verkeerde conclusies voor gevolg bij niet betrokkenen.
Wat U schrijft of beweert is altijd een weergave van een mening.
Zorg dus dat uw meningen niet verkeerd kunnen begrepen worden.
Maar ook dat is mijn zaak niet. U doet maar.

Je ging toch weggaan ? Waarom doe je dat dan niet ?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je ging toch weggaan ? Waarom doe je dat dan niet ?

Laat hem gerust blijven.
Alleen zou ie iets kortere teksten in leesbare opbouw mogen schrijven.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

de grote vraag blijft natuurlijk: wanneer de grote doorbraak van de BUB, die al tien jaar lang voorspeld wordt?

Wel... volgens een peiling die ik deze week bij 150 Vla... ik bedoel, belgen, hield, zit er 0,48% in.



Vind jij dat nu zo slecht?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Wel... volgens een peiling die ik deze week bij 150 Vla... ik bedoel, belgen, hield, zit er 0,48% in.



Vind jij dat nu zo slecht?

Dus van die 150 mensen zou 0,72 persoon op de BUB stemmen.
Gekke uitslag als je het mij vraagt.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dus van die 150 mensen zou 0,72 persoon op de BUB stemmen.
Gekke uitslag als je het mij vraagt.

Ge moet ook niet alles serieus nemen he.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ge moet ook niet alles serieus nemen he.

Doe ik ook niet hoor

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Yep.
Voor de rest: veel bla bla in deze draad.
Ik schat dat al die bla bla ingegeven is door een existentiële politieke angst.

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Amusant hoe rationeel hier nu wordt geantwoord. Als Elio Di Rupo lange tijd partijvoorzitter van de PS is, vliegen allerlei termen ivm dictaturen in het rond. Destijds werd Spitaels door vlaamsnationalen sarcastisch 'Dieu' genoemd.

Het is verwonderlijk hoeveel gelijkenis er is tussen partijmilitanten en voetbalsupporters: hun eigen partij (voetbalploeg) kan niks verkeerd doen en de rest (de scheidsrechters) zijn altijd tegen hen

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Spijtig voor U maar er zijn nog andere NVA-ers.
Er zijn de pesters, de lachers, de victorie-kraaiers en ook een hele hoop die het vertikten van er te zijn toen er geen koekjes uit de hemel vielen.
Nu de krakelingen-worp er kwam of in het vooruitzicht werd gesteld heb ik ontdekt dat er plotseling meer Vlamingen waren dan ik vermoedde.
Dat mag hoor. Maar er zijn er velen die door hun inbreng als zogezegde Vlaming de partij opsouperen. Daardoor zal ze verwateren; ondanks De Wever of zelfs met goedvinden van deze laatste; tot een traditionele partij waar slechts één slogan zal gelden en die is"postjes pakken"De vroegere woestijn die er was staat plotseling vol bomen!
Wat een verademing! De Wever heeft de wereld veranderd voor sommigen. Nu Vlaanderen nog?
Dat zal heel moeilijk worden. Heeeeel moeilijk! Ben benieuwd hoe lang velen het zullen vol houden. Ook vele decennias?
De vroegere VU is ten onder gegaan. Ze bestond uit mensen die ofwel eigen ik voorrang gaven; sommige idealisten en uit mensen die streden tegen onrecht. Uit wat bestaat de huidige NVA? Hopelijk is De Wever een realo.
En dan zal hij ook al wel weten dat zijn voornaamste vijand de menselijke schraapzucht is. Niet in andere partijen maar vooral in zijn partij.
En ik vrees dat de huidige elite er; gedeeltelijk althans; gekomen is uit schraapzucht. En dan zal deze partij automatisch herleid worden tot een zoveelste traditionele partij ofwel een zinkend schip worden waaruit vele ratten zullen vluchten. Zoals dit voorheen reeds het geval was binnen de VU. De menselijke aard veranderen zal zelfs De Wever nooit kunnen. Ik denk zelfs dat de plaatselijke lijstvormingen bij volgende verkiezingen al veel heibel zullen veroorzaken. De posities zijn ingenomen en teveel zullen al ontdekt hebben dat er voor eigen schraapzucht geen ruimte meer is. Er zijn er ditmaal te veel van dit allooi.
Een mens is trouwens geen afgedankt meubelstuk dat aan kant kan worden gezet om aspiraties van hoger gediplomeerden niet in de weg te staan.
Ik beklaag De Wever. Hij zal het moeten oplossen. En ikzelf zie de oplossing niet. Ik heb er trouwens niks meer mee te maken.
De echte vijanden van de NVA zullen in de korte toekomst reeds gemaakt worden. Trouwens; die zijn er nu reeds genoeg.
Wat ik trouwens als een opluchting beschouw. Eind goed; alles goed.

U heeft een punt. Feit is wel dat ELKE partij die aan de macht komt vroeg of laat door de mand valt, dat is een grote zekerheid. De aanhang van het VB claimt altijd dat hun partij zo niet zou zijn of worden maar daar vergissen ze zich schromelijk in. En hoe langer een partij aan de macht is hoe meer postjespakkers en hoe machtsgeiler ze zijn. Kijk naar Sp.a, die doen nog altijd alsof ze levensbelangrijk zijn terwijl ze in feite maar zeer onbelangrijk zijn geworden en hun belang neemt nog elke dag af.

Hoe langer een partij aan de macht hoe slechter want na pakweg een decennium menen ze dat ze onmisbaar zijn voor het functioneren van een land en denken ze dat ze sowieso aan de macht zullen blijven.

De oude traditionele partijen hebben zichzelf door hun zuilen overal in de maatschappij willen verankeren met de bedoeling zichzelf voor eeuwig en altijd onmisbaar te maken maar dat model staat ook al jaren onder druk door misbruik en zelfs door regelrechte misdadigheid. De mensen pikken dat soort baldadigheden niet meer, ze doorzien dat.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je ging toch weggaan ? Waarom doe je dat dan niet ?

Waarom ga jij hier niet weg?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Waarom ga jij hier niet weg?

Hij wil eerst nog wat verder onderzoeken wat het "Crombez"-effect nu eigenlijk inhoudt.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Hij wil eerst nog wat verder onderzoeken wat het "Crombez"-effect nu eigenlijk inhoudt.

Hij zal dat zien direct na de volgende verkiezingen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Hij zal dat zien direct na de volgende verkiezingen.

Ik denk al eerder