PVDA’ers kregen 10.000 euro te veel

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Vlaktaks waar verschillende niveaus worden gehanteerd kan je al geen vlaktaks meer noemen. Jij wil een vereenvoudigde vorm van belastingen hanteren en zou zo'n systeem graag 'vlaktaks' noemen. Is het dat?

Ik heb nergens gesproken over "verschillende niveaus". Waar haalt u dat dus vandaan?

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik heb nergens gesproken over "verschillende niveaus". Waar haalt u dat dus vandaan?

Dus iedereen betaald op elke verdiende euro evenveel belastingen?
Dat is een belasting met maar één niveau.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Dus iedereen betaald op elke verdiende euro evenveel belastingen?
Dat is een belasting met maar één niveau.

Doet u eigenlijk de moeite om eens te lezen wat mensen schrijven?

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik heb al aangegeven hoe het in elkaar zit: er is een basisbedrag dat niet belast wordt, en alles hoger aan dat bedrag wordt door een eenheidsvoet belast. Daarom de naam: VLAKtaks. Dus geen getrapte belastingsysteem dus.

Als ik mij niet vergis, ging Vivant indertijd uit van een basisbedrag van 20.000 onbelastbaar. In uw voorbeeld betaalt dan de eerste niets, de twee betaalt een vlaktaks van 25% op 80.000.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ze zijn ook te dogmatisch.
Laat ze los en ze voeren wetten in die het vegetarisme als de staatsnorm stellen. Om maar een voorbeeld te noemen.

Op het rode driehoekje drukken als ik je uitlach omdat je denkt dat de sovjets het vegetarisme als staatsnorm wilde?


maar tja, ik verwachte dan ook niet anders.

[Het Oosten]

AB InBev, een belastingbriefje van… 0.009 procent!



De multinationals varen er wel bij in België. En zeker met een keiharde neoliberaal en verwoede aanhanger van Milton Friedman zoals nieuwbakken NVA-er en minister van financiën Johan Van Overtveldt.


"De drie grote families achter het bierimperium AB In Bev, de families de Spoelberch (!), de Mevius en Van Damme, maken gretig gebruik van het Belgisch uitzonderingsregime (voor de multinationals wel te verstaan…). Ze zijn kampioenen van de lage belastingen. Jaar na jaar zorgen de fiscale specialisten van Big Beer ervoor dat het wettelijk belastingtarief van 33.99% nagenoeg of helemaal tot nul wordt herleid. Fiscale stabiliteit voor AB InBev betekent dat de overheid jaar na jaar gigantisch veel belastinggeld misloopt.

In 2014 betaalde de biergigant 152.000 euro belastingen op een winst van 1.67 miljard euro. Het komt neer op een belastingbriefje van 0.009 procent . Een mooie aanslagvoet, mag een mens wel zeggen. In 2015 betaalde het bedrijf 127.000 euro belasting op een winst van 924 miljoen euro. Dat is een tarief van 0.01 procent. Moest het bierimperium het wettelijk tarief betalen, dan was in 2014 de schatkist 569 miljoen euro rijker geworden en in 2015 nog eens 314 miljoen euro rijker."
(Op. Cit. Blz 203)

Wij maar dokken. En neoliberaal Van Overtveldt maar sukkelen bij het dichtrijden van het begrotingstekort. Van Overtveldt zal of kan het tekort niet dichtrijden. Meer nog , hij wil het gat in de begroting ook niet dichtrijden want hij behoort nu tot de NVA die het vriendje is van de superrijken. De NVA, een partij die constant megacadeaus blijft geven aan het grootkapitaal.

Een cynische noot in heel dit verhaal: NVA-er Van Overtveldt is de minister die… de fraude moet bestrijden! Wat een circus toch deze regering.

[Knuppel]

Na 30 jaar ononderbroken regeringen waarin de PS zetelde kan NIEMAND de tekorten nog goedmaken. Zeker Van Overtveldt niet want dat is een Vlaams-nationalist. De liberalen zijn ver in de meerderheid in deze regering. Iedereen weet waar de prioriteiten van de VLD liggen.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

AB InBev, een belastingbriefje van… 0.009 procent!



De multinationals varen er wel bij in België. En zeker met een keiharde neoliberaal en verwoede aanhanger van Milton Friedman zoals nieuwbakken NVA-er en minister van financiën Johan Van Overtveldt.


"De drie grote families achter het bierimperium AB In Bev, de families de Spoelberch (!), de Mevius en Van Damme, maken gretig gebruik van het Belgisch uitzonderingsregime (voor de multinationals wel te verstaan…). Ze zijn kampioenen van de lage belastingen. Jaar na jaar zorgen de fiscale specialisten van Big Beer ervoor dat het wettelijk belastingtarief van 33.99% nagenoeg of helemaal tot nul wordt herleid. Fiscale stabiliteit voor AB InBev betekent dat de overheid jaar na jaar gigantisch veel belastinggeld misloopt.

In 2014 betaalde de biergigant 152.000 euro belastingen op een winst van 1.67 miljard euro. Het komt neer op een belastingbriefje van 0.009 procent . Een mooie aanslagvoet, mag een mens wel zeggen. In 2015 betaalde het bedrijf 127.000 euro belasting op een winst van 924 miljoen euro. Dat is een tarief van 0.01 procent. Moest het bierimperium het wettelijk tarief betalen, dan was in 2014 de schatkist 569 miljoen euro rijker geworden en in 2015 nog eens 314 miljoen euro rijker."
(Op. Cit. Blz 203)

Wij maar dokken. En neoliberaal Van Overtveldt maar sukkelen bij het dichtrijden van het begrotingstekort. Van Overtveldt zal of kan het tekort niet dichtrijden. Meer nog , hij wil het gat in de begroting ook niet dichtrijden want hij behoort nu tot de NVA die het vriendje is van de superrijken. De NVA, een partij die constant megacadeaus blijft geven aan het grootkapitaal.

Een cynische noot in heel dit verhaal: NVA-er Van Overtveldt is de minister die… de fraude moet bestrijden! Wat een circus toch deze regering.

Vraag belastingen aan die drugsdealers en ze zijn weg met hun productie en al. De socialisten hebben jaren lang de macht gehad om die belastingen te vragen en ze konden het ook niet. Een paar mensen uit die families laten verdwijnen is de enige oplossing. De diensten veiligheid van de staat kunnen toch wel een Bende van Nijvel 0.2 voor elkaar krijgen. Als die rijke families het hard spelen moet de staat het ook maar hard spelen.

[Knuppel]

De federale overheid zal voor de gebouwen die ze tussen 2001 en 2006 verkocht uiteindelijk bijna 1,8 miljard euro huur betalen. Dat is 473 miljoen euro meer dan de 1,3 miljard euro die ze kreeg van de privé-investeerders die de gebouwen kochten. Samen met het verlies van dit patrimonium zal de totale kost van de sale-and-lease-backoperatie de schatkist bijna 1,8 miljard kosten. Dat blijkt uit cijfers van de Regie der Gebouwen over de huurcontracten van de Belgische staat.

https://www.demorgen.be/binnenland/s...euro-bdfb8e98/

Dan is er nog dit: http://www.tijd.be/nieuws/binnenland...miljard/941163

En dit: http://trends.knack.be/economie/bele...al-235983.html

En verhaal van vele miljarden waar Van Overtveldt geen hol mee te maken heeft maar wél de gevolgen van draagt. Maar daar weet HO niets van.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

AB InBev, een belastingbriefje van… 0.009 procent!



De multinationals varen er wel bij in België. En zeker met een keiharde neoliberaal en verwoede aanhanger van Milton Friedman zoals nieuwbakken NVA-er en minister van financiën Johan Van Overtveldt.


"De drie grote families achter het bierimperium AB In Bev, de families de Spoelberch (!), de Mevius en Van Damme, maken gretig gebruik van het Belgisch uitzonderingsregime (voor de multinationals wel te verstaan…). Ze zijn kampioenen van de lage belastingen. Jaar na jaar zorgen de fiscale specialisten van Big Beer ervoor dat het wettelijk belastingtarief van 33.99% nagenoeg of helemaal tot nul wordt herleid. Fiscale stabiliteit voor AB InBev betekent dat de overheid jaar na jaar gigantisch veel belastinggeld misloopt.

In 2014 betaalde de biergigant 152.000 euro belastingen op een winst van 1.67 miljard euro. Het komt neer op een belastingbriefje van 0.009 procent . Een mooie aanslagvoet, mag een mens wel zeggen. In 2015 betaalde het bedrijf 127.000 euro belasting op een winst van 924 miljoen euro. Dat is een tarief van 0.01 procent. Moest het bierimperium het wettelijk tarief betalen, dan was in 2014 de schatkist 569 miljoen euro rijker geworden en in 2015 nog eens 314 miljoen euro rijker."
(Op. Cit. Blz 203)

Wij maar dokken. En neoliberaal Van Overtveldt maar sukkelen bij het dichtrijden van het begrotingstekort. Van Overtveldt zal of kan het tekort niet dichtrijden. Meer nog , hij wil het gat in de begroting ook niet dichtrijden want hij behoort nu tot de NVA die het vriendje is van de superrijken. De NVA, een partij die constant megacadeaus blijft geven aan het grootkapitaal.

Een cynische noot in heel dit verhaal: NVA-er Van Overtveldt is de minister die… de fraude moet bestrijden! Wat een circus toch deze regering.

De regering Michel is gevormd op 12 oktober 2014. De cijfers van Ab Inbev gaan over 2014.

Wie zaten er in de federale regering voor dat zo was?

Het is typisch dat de persoon die de beerput ledigt de klachten van stankoverlast krijgt ipv de personen die hem jarenlang hebben volgekakt.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

De regering Michel is gevormd op 12 oktober 2014. De cijfers van Ab Inbev gaan over 2014.

Wie zaten er in de federale regering voor dat zo was?

Het is typisch dat de persoon die de beerput ledigt de klachten van stankoverlast krijgt ipv de personen die hem jarenlang hebben volgekakt.

Ledigt? Wie ledigt dan wat?? U vergeet een klein detail. Vanaf 2014 was de NVA de zogenaamde 'Kracht van de Verandering' in de politiek.

Welnu, na twee jaar beleid is er niets veranderd. En werden het grootkapitaal en de multinationals nog meer gepamperd en in de watten gelegd dan ooit te voren. Niets geledigd dus. Verre, verre van!

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ledigt? Wie ledigt dan wat?? U vergeet een klein detail. Vanaf 2014 was de NVA de zogenaamde 'Kracht van de Verandering' in de politiek.

Welnu, na twee jaar beleid is er niets veranderd. En werden het grootkapitaal en de multinationals nog meer gepamperd en in de watten gelegd dan ooit te voren. Niets geledigd dus. Verre, verre van!

Geen enkel land heeft ooit de multinationals durven aanpakken en ze gaan dat ook nooit apart doen. Integendeel, zie maar Nederland en België die tegen mekaar aan het opbieden zijn.

Dat kan enkel op EU niveau en dat gaat zeer traag.

Trouwens voor AB Inbev is het twijfelachtig of die nog lang hier gaan blijven. Ik heb daar geen goed oog in.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Geen enkel land heeft ooit de multinationals durven aanpakken en ze gaan dat ook nooit apart doen. Integendeel, zie maar Nederland en België die tegen mekaar aan het opbieden zijn.

Dat kan enkel op EU niveau en dat gaat zeer traag.

Trouwens voor AB Inbev is het twijfelachtig of die nog lang hier gaan blijven. Ik heb daar geen goed oog in.

Ik heb niets tegen multinationals in se. Waarom zou ik?

Maar ze moeten niet té inhalig zijn. En geen voorkeursbehandeling krijgen qua fiscaliteit. Daarover gaat het.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Doet u eigenlijk de moeite om eens te lezen wat mensen schrijven?

Je kan onmogelijk alles lezen wat de mensen schrijven.
Een normaal mens heeft heel dikwijls nog wat anders te doen.

Nu je het nog eens simpel ( voor de eenvoudigen onder ons ) en zeer compact samenvat ben ik ook wel te vinden voor zo'n vlaktaks.
Over het vrijgesteld bedrag en over de belasting over het resterende bedrag moet dan wel een referendum worden gehouden.
Elke Belg zou toch mogen kiezen tot welk bedrag mag vrijgesteld worden en hoeveel belasting men moet heffen over de rest.

Geweldig wat een vooruitzicht. In één klap een rechtvaardige en democratische belasting.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik heb niets tegen multinationals in se. Waarom zou ik?

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Daarom: zo weinig mogelijk multinationals nog in ons land en ons meer concentreren op middelgrote en kleine bedrijven. Dat moet het motto zijn.

[Het Oosten]

:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten
Ik heb niets tegen multinationals in se. Waarom zou ik?

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten
Daarom: zo weinig mogelijk multinationals nog in ons land en ons meer concentreren op middelgrote en kleine bedrijven. Dat moet het motto zijn.

Inderdaad zo is dat.

Tegen multinationals als dusdanig heb ik niets.

Behalve als ze denken een fiscale voorkeursbehandeling te moeten krijgen, constructies opzetten die de staat vele miljarden doet mislopen aan belastinggeld en zonder boe of ba hardvochtig hun hielen lichten en duizenden arbeiders (niettegenstaande de inleveringen en inspanningen van deze laatsten) en hun families in de kou laten staan, alhoewel hun bedrijf hier winst maakte.

Dan zeg ik: liever geen mulitnationals meer. Dat ze maar wegblijven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Inderdaad zo is dat.

Tegen multinationals als dusdanig heb ik niets.

Behalve als ze denken een fiscale voorkeursbehandeling te moeten krijgen, constructies opzetten die de staat vele miljarden doet mislopen aan belastinggeld en zonder boe of ba hardvochtig hun hielen lichten en duizenden arbeiders (niettegenstaande de inleveringen en inspanningen van deze laatsten) en hun families in de kou laten staan, alhoewel hun bedrijf hier winst maakte.

Dan zeg ik: liever geen mulitnationals meer. Dat ze maar wegblijven.

U hebt er blijkbaar geen idee van hoeveel mensen er in België rechtstreeks worden tewerkgesteld door die ondernemingen. Dan hebben we het nog niet over de indirecte tewerkstelling.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Over het vrijgesteld bedrag en over de belasting over het resterende bedrag moet dan wel een referendum worden gehouden.
Elke Belg zou toch mogen kiezen tot welk bedrag mag vrijgesteld worden en hoeveel belasting men moet heffen over de rest.

Geweldig wat een vooruitzicht. In één klap een rechtvaardige en democratische belasting.

Vlaktaks als mogelijke oplossing?
Gezien het belangrijkste over het hoofd wordt gezien toch maar even opnieuw onder de aandacht brengen.

Bedrag vrijgestelde som en hoeveel % belasting te heffen op de rest van het inkomen?
Mag het volk hierover democratisch beslissen of wordt dat een achterkamer discussie?

Misschien is hier een enquête op zijn plaats.
Eéntje op verschillende fora's zodat we een correct idee krijgen wat het volk wil.