Groen! = Vlaams Belang

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ludo Dierickx is geen VB'er en dat weet u goed genoeg.

Wij misschien wel, uw voorzitter niet. Volgt u even de logica mee? Groen! A)=VB (B). Ludo Dierickx (A') behoort tot Groen!, dus A'=A. Aangezien A'=A en A=B, is A'=B. Bijgevolg is Ludo Dierickx volgens Hans een VB'er, en dat weet u goed genoeg.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

[size=2]Deze morgen hoorde ik Dua spreken over de splitsing van de gezondheidszorg (Radio 1). Als je enkele passages wegliet, had je een discours van Gerolf Annemans (met een zacht stemmetje dan wel). Een neo-communistische partij die extreem-rechtse standpunten vertolkt. Daarvoor moet je in België zijn. Met dank aan onze democratische media, die geen tegenspraak dulden en 40% Belgen in de kou laten staan. Dit wordt een fameuze aanklacht van de B.U.B..[/size]

Heb je er nog nooit eens aan gedacht dat er in Europa ook linkse separatisten bestaan?

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door groen!?

Dat u Groen! gelijkstelt met een fascistische, racistische partij verbaast mij zeer en eerlijk gezegd stelt u mij teleur. Als de BUB zo in de politiek wil gaan, door naar alles en iedereen te schieten...

Groen! pleit voor een splitsing van het beleid, maar stelt wel duidelijk dat het budget federaal bepaald moet worden en dat het geld niet 60-40 verdeeld moet worden maar afhankelijk moet zijn van armoedegraad, vergzijzingsgraad,... Ook pleiten wij ervoor dat iedereen evenveel betaalt, of je nu in vlaanderen verzorgd wordt of in wallonië... Niet bepaald een 'splitsing nu!!!' pleidooi al zeg ik het zelf...

Misschien niet, maar het principe is splitsing op taalbasis, net zoals dat gebeurde op basis van ras in de donkere Zuid-Afrikaanse apartheidsperiode. De mooie franjes kunnen de racistische component niet verbergen.

Ik schaam mij in uw plaats. Denk hier maar eens goed over na.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

armoedegraad, vergrijzingsgraad,

luiheidsgraad, weigeren-om-Nederlands-te-leren-graad-want-dan-zou-je-kunnen-werken-net-over-de-taalgrens-graad,
tewerkstellingsgraad-in-de-openbare-sektor,
werkweigeraars-niet-oproepen-en-zeker-niet-schorsen-graad,
beetje-foefelen-met-invaliditeitspercentage-graad,
niet-eens-weten-hoeveel-leerlingen-in-scholen-graad
.................................................. ................................... enz.....

Dit is inderdaad het niveau dat Groen nu haalt. Onbetamelijk voor de enige traditionele partij waarvoor ik nog wat respect had !

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door groen!?

Dat u Groen! gelijkstelt met een fascistische, racistische partij verbaast mij zeer en eerlijk gezegd stelt u mij teleur. Als de BUB zo in de politiek wil gaan, door naar alles en iedereen te schieten...

Groen! pleit voor een splitsing van het beleid, maar stelt wel duidelijk dat het budget federaal bepaald moet worden en dat het geld niet 60-40 verdeeld moet worden maar afhankelijk moet zijn van armoedegraad, vergzijzingsgraad,... Ook pleiten wij ervoor dat iedereen evenveel betaalt, of je nu in vlaanderen verzorgd wordt of in wallonië... Niet bepaald een 'splitsing nu!!!' pleidooi al zeg ik het zelf...

En dan nog dit:

Wij schieten niet naar alles en iedereen. Als de VLD voorstelt om zaken te herfederaliseren, vinden wij dat goed en zeggen we dat ook. Als uw partij tegen de splitsing van Ontwikkelingssamenwerking is, vinden we dat ook goed. Maar om juist gezondheidsszorg te willen splitsen, al is het maar gedeeltelijk, moet je wel durven als "solidaire en anti-racistische mens".

U moet dus geen verkeerd beeld van ons ophangen. Onz opmerkingen zijn terdege gefundeerd. Aan u om ze weerleggen, maar dat doet u niet omdat u het ook niet kan: u bent voor het principe van splitsing en daarmee uit. Trek er dan ook uw conclusies uit en aanvaard de gevolgen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Hans1 on 26-06-2005 at 15:50
Reason:
--------------------------------

En dan nog dit:

Wij schieten niet naar alles en iedereen. Als de VLD voorstelt om zaken te herfederaliseren, vinden wij dat goed en zeggen we dat ook. Als uw partij tegen de splitsing van Ontwikkelingssamenwerking is, vinden we dat ook goed. Maar om juist gezondheidsszorg te willen splitsen, al is het maar gedeeltelijk, moet je wel durven als "solidaire en anti-racistische mens".

U moet dus geen verkeerd beeld van ons ophangen. Onz opmerkingen zijn terdege gefundeerd. Aan u om ze weerleggen, maar dat doet u niet omdat u het ook niet kan: u bent voor het principe van splitsing en daarmee uit. Trek er dan ook uw conclusies uit en aanvaard de gevolgen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

En dan nog dit:

Wij schieten niet naar alles en iedereen. Als de VLD voorstelt om zaken te herfederaliseren, vinden wij dat goed en zeggen we dat ook. Als uw partij tegen de splitsing van Ontwikkelingssamenwerking is, vinden we dat ook goed. Maar om juist gezondheidsszorg te willen splitsen, al is het maar gedeeltelijk, moet je wel durven als "solidaire en anti-racistische mens".

U moet dus geen verkeerd beeld van ons ophangen. Onz opmerkingen zijn terdege gefundeerd. Aan u om ze weerleggen, maar dat doet u niet omdat u het ook niet kan.[/size]

[/edit]

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Misschien niet, maar het principe is splitsing op taalbasis, net zoals dat gebeurde op basis van ras in de donkere Zuid-Afrikaanse apartheidsperiode. De mooie franjes kunnen de racistische component niet verbergen.

Ik schaam mij in uw plaats. Denk hier maar eens goed over na.

De BUB wilt de Flaminganische partijen qua financiering anders behandeld zien dan de andere partijen. Het principe is splitsing op ideologische basis, net zoals dat gebeurde op basis van ras in de donkere Zuid-Afrikaanse apartheidsperiode. De mooie franjes kunnen de racistische component niet verbergen.

[groen!?]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Misschien niet, maar het principe is splitsing op taalbasis, net zoals dat gebeurde op basis van ras in de donkere Zuid-Afrikaanse apartheidsperiode. De mooie franjes kunnen de racistische component niet verbergen.

Ik schaam mij in uw plaats. Denk hier maar eens goed over na.

Op taalbasis? Op basis van gemeenschappen! Voor zover ik weet is Brussel nog altijd tweetalig...

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door groen!?

Op taalbasis? Op basis van gemeenschappen! Voor zover ik weet is Brussel nog altijd tweetalig...

Maar dan kan Hans jullie niet meer verslijten voor apartheids-klonen. Gelieve dus braaf mee te werken en te doen alsof het op basis van taal is, ok?

[kuisvrouw]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

[size=2]Deze morgen hoorde ik Dua spreken over de splitsing van de gezondheidszorg (Radio 1). Als je enkele passages wegliet, had je een discours van Gerolf Annemans (met een zacht stemmetje dan wel). Een neo-communistische partij die extreem-rechtse standpunten vertolkt. Daarvoor moet je in België zijn. Met dank aan onze democratische media, die geen tegenspraak dulden en 40% Belgen in de kou laten staan. Dit wordt een fameuze aanklacht van de B.U.B..[/size]

Groen is facistisch omdat ze de sociale zekerheid willen splitsen.
Wat logisch toch erg dat niet iedereen de logica van bub verstaat.
Of zou er toch ergens een klein foutje inzitten?

[voicelesscharlie]

Ach ,soms is het niveau lager onderwijs.

A is voor splitsing
B is ook voor spliting
dus B=A

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

En dan nog dit:

Wij schieten niet naar alles en iedereen. Als de VLD voorstelt om zaken te herfederaliseren, vinden wij dat goed en zeggen we dat ook. Als uw partij tegen de splitsing van Ontwikkelingssamenwerking is, vinden we dat ook goed. Maar om juist gezondheidsszorg te willen splitsen, al is het maar gedeeltelijk, moet je wel durven als "solidaire en anti-racistische mens".

laten we gauw dan maar gauw gezondheidszorg overhevelen naar Europa, of bent u toch voor zulke splitsing?

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

U moet dus geen verkeerd beeld van ons ophangen. Onz opmerkingen zijn terdege gefundeerd. Aan u om ze weerleggen, maar dat doet u niet omdat u het ook niet kan: u bent voor het principe van splitsing en daarmee uit. Trek er dan ook uw conclusies uit en aanvaard de gevolgen.

het bent u beste Hans die niet op de argumenten voor de splitsing ingaat, en dan maar gemakkelijkheidshalve even teruggrijpt naar de apartheid, en waarschijnlijk ook het nazisme nog vandaag. U bent immers gewoon tégen die splitsing en daarmee uit: nog nooit bent u bv. op het argument van transparantie ingegaag

[kuisvrouw]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Misschien niet, maar het principe is splitsing op taalbasis, net zoals dat gebeurde op basis van ras in de donkere Zuid-Afrikaanse apartheidsperiode. De mooie franjes kunnen de racistische component niet verbergen.

Ik schaam mij in uw plaats. Denk hier maar eens goed over na.

Inderdaad Hans het is echt veel te grof van ons om ons niet meer te laten afperzen door een andere gemeenschap.
Net als in zuid-afrika, het is toch schandalig moesten de zwarten in opstand komen. Gewoon omdat ze wat nadelen hadden bij het beleid.
Gelukkig dat jij ons geweten wil zijn.

(voor alle duidelijkheid dit was sarcastisch bedoeld, want met bub weet je maar nooit)[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by kuisvrouw on 26-06-2005 at 17:26
Reason:
--------------------------------

Inderdaad Hans het is echt veel te grof van ons om ons niet meer te laten afperzen door een andere gemeenschap.
Net als in zuid-afrika, het is toch schandalig moesten de zwarten in opstand komen. Gewoon omdat ze wat nadelen hadden bij het beleid.
Gelukkig dat jij ons geweten wil zijn.

(voor alle duidelijkheid dit was sarcastisch bedoeld, want met bub weet je maar nooit)[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by kuisvrouw on 26-06-2005 at 17:25
Reason:
--------------------------------

Inderdaad Hans het is echt veel te grof van ons om ons niet meer te laten afperzen door een andere gemeenschap.
Net als in zuid-afrika, het is toch schandalig dat de zwarten in opstand zijn gekomen. Gewoon omdat ze wat nadelen hadden bij het beleid.
Gelukkig dat jij ons geweten wil zijn.

(voor alle duidelijkheid dit was sarcastisch bedoeld, want met bub weet je maar nooit)[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Inderdaad Hans het is echt veel te grof van ons om ons niet meer te laten afperzen door een andere gemeenschap.
Net als in zuid-afrika, het is toch schandalig dat de zwarten in opstand zijn gekomen. Gewoon omdat ze wat nadelen hadden bij het beleid.
Gelukkig dat jij ons geweten wil zijn.[/size]

[/edit]

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

De BUB wilt de Flaminganische partijen qua financiering anders behandeld zien dan de andere partijen. Het principe is splitsing op ideologische basis, net zoals dat gebeurde op basis van ras in de donkere Zuid-Afrikaanse apartheidsperiode. De mooie franjes kunnen de racistische component niet verbergen.

De B.U.B. is voorstander van de afschaffing van alle partijfinanciering. Ik geloof dat we dat al 100 keer hebben gezegd op deze fora.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Maar dan kan Hans jullie niet meer verslijten voor apartheids-klonen. Gelieve dus braaf mee te werken en te doen alsof het op basis van taal is, ok?

En de gemeenschappen bestaan op basis van taal. Of niet soms?

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Er is weer eens bewezen dat de B.U.B. de enige democratische pro-Belgische partij is. Alleen mag het (nog) niet geweten zijn.

wat dan weer bewijst dat de pro-belgen bestaan uit een zooitje lulhannesen!

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

En de gemeenschappen bestaan op basis van taal. Of niet soms?

Ja en neen. Franstalige Vlamingen vallen ook onder de Vlaamse gemeenschap.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De B.U.B. is voorstander van de afschaffing van alle partijfinanciering. Ik geloof dat we dat al 100 keer hebben gezegd op deze fora.

Ik citeer uit jullie programma:

[quote][size=2]De volksvertegenwoordigers vertegenwoordigen niet zichzelf, maar wel de bevolking. Vandaar dient de partijfinanciering gradueel te worden teruggeschroefd. Allereerst dient België geen subsidies meer te geven aan partijen die het einde van België wensen. Geen enkel bedrijf sponsort mensen die haar in het failliet willen zien gaan. Voor het overige dienen de buitensporige bedragen die partijen vandaag nu krijgen voor verkiezingscampagnes te worden verminderd. Liefst eigenlijk afgeschaft, maar men kan denken aan een budget/stem. De openbare omroep dient gedepolitiseerd te worden. Iedere partij heeft recht op gelijke zendtijd in verkiezingscampagnes én wanneer er referenda zijn. Geen enkele partij mag bevoordeeld worden.[/size][size=2][[/size]/QUOTE]


Ik heb zelf teen en tander in vet gezet. Het weze duidelijk: Vlaams-Nationalisten verliezen de facto hun centen, terwijl er met de rest nog over kan gepraat worden. Discriminatie op basis van politieke overtuiging dus.
[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Distel on 28-06-2005 at 15:25
Reason:
--------------------------------

Ik citeer uit jullie programma:

[quote][size=2]De volksvertegenwoordigers vertegenwoordigen niet zichzelf, maar wel de bevolking. Vandaar dient de partijfinanciering gradueel te worden teruggeschroefd. Allereerst dient België geen subsidies meer te geven aan partijen die het einde van België wensen. Geen enkel bedrijf sponsort mensen die haar in het failliet willen zien gaan. Voor het overige dienen de buitensporige bedragen die partijen vandaag nu krijgen voor verkiezingscampagnes te worden verminderd. Liefst eigenlijk afgeschaft, maar men kan denken aan een budget/stem. De openbare omroep dient gedepolitiseerd te worden. Iedere partij heeft recht op gelijke zendtijd in verkiezingscampagnes én wanneer er referenda zijn. Geen enkele partij mag bevoordeeld worden.[/size][size=2][[/size]/QUOTE]


Ik heb zelf teen en tander in vet gezet. Het weze duidelijk: Vlaams-Nationalisten verliezen de facto hun centen, terwijl er met de rest nog over kan gepraat worden. Discriminatie op basis van politieke overtuiging dus.
[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Distel on 28-06-2005 at 15:24
Reason:
--------------------------------

Ik citeer uit jullie programma:

[quote][size=3][/size][size=2]De volksvertegenwoordigers vertegenwoordigen niet zichzelf, maar wel de bevolking. Vandaar dient de partijfinanciering gradueel te worden teruggeschroefd. Allereerst dient België geen subsidies meer te geven aan partijen die het einde van België wensen. Geen enkel bedrijf sponsort mensen die haar in het failliet willen zien gaan. Voor het overige dienen de buitensporige bedragen die partijen vandaag nu krijgen voor verkiezingscampagnes te worden verminderd. Liefst eigenlijk afgeschaft, maar men kan denken aan een budget/stem. De openbare omroep dient gedepolitiseerd te worden. Iedere partij heeft recht op gelijke zendtijd in verkiezingscampagnes én wanneer er referenda zijn. Geen enkele partij mag bevoordeeld worden.[/size][size=2][[/size][size=2][/size]/QUOTE]


Ik heb zelf teen en tander in vet gezet. Het weze duidelijk: Vlaams-Nationalisten verliezen de facto hun centen, terwijl er met de rest nog over kan gepraat worden. Discriminatie op basis van politieke overtuiging dus.
[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik citeer uit jullie programma:

[quote][size=3][font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]- 6.2 Strijd tegen particratie[/font][/size] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2] De volksvertegenwoordigers vertegenwoordigen niet zichzelf, maar wel de bevolking. Vandaar dient de partijfinanciering gradueel te worden teruggeschroefd. Allereerst dient België geen subsidies meer te geven aan partijen die het einde van België wensen. Geen enkel bedrijf sponsort mensen die haar in het failliet willen zien gaan. Voor het overige dienen de buitensporige bedragen die partijen vandaag nu krijgen voor verkiezingscampagnes te worden verminderd. Liefst eigenlijk afgeschaft, maar men kan denken aan een budget/stem. De openbare omroep dient gedepolitiseerd te worden. Iedere partij heeft recht op gelijke zendtijd in verkiezingscampagnes én wanneer er referenda zijn. Geen enkele partij mag bevoordeeld worden.[/size][/font][size=2][font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][[/font][/size]/QUOTE]


Ik heb zelf teen en tander in vet gezet. Het weze duidelijk: Vlaams-Nationalisten verliezen de facto hun centen, terwijl er met de rest nog over kan gepraat worden. Discriminatie op basis van politieke overtuiging dus.
[/size]

[/edit]

[Distel]

Sorry, er is blijkbaar iets misgelopen met de layout...

[Mosasaurus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

[size=2]Dit wordt een fameuze aanklacht van de B.U.B..[/size]

zeg Hans, wat is er gebeurd met die vorige aanklachten van de bub? (tegen de vrt? etc...)

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Dit wordt een fameuze aanklacht van de B.U.B..[/color][/size]

u weet toch dat carrousels verboden zijn?