Mensenjacht op 'De Lijn'?

[PelgrimForever]

niet anoniem,
unaniem.

Never mind, ik maal niet om een paar drukfouten.

De uitslag is bekend zeker als je je aan de verkiezingsuitslagen houdt voor een volksjury samen te stellen ?

[Horus]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

je bedoelt dat het VB ooit 50% van de kiezers haalt ?

Want je moet er rekening mee houden,
Het land begint stillaan verdeeld te raken in VB'ers en niet VB'ers.
Wie is in de minderheid ?

Interessante stelling hier.
Alles wordt blijkbaar opgedeeld.
Of je bent VB'er, of niet.
Vrij extreme houding.
En de niet VB'ers??????
Allemaal gelijkgezinden?
Alles op een hoopje gooien en er één lekker gezellig kartel van maken?
Dus partijen die geen 50% halen hebben het recht niet om mee te regeren?
Of geldt die regel enkel voor VB'ers?
Of hoe ziet U dat?
Wat als VB 49% haalt?
De rest zijn unitaristisch uniform aan en alweer eens van jas verwisselen?
De kiezer bedriegen?


Was even off-topic, nu terug inspringen.
Groen!, dat ze daar niet realistisch zijn, hebben ze al langer bewezen.
Legale mensen, die rond de armoedegrens leven, hebben de mogelijkheid om goedkoop, ja, zelfs gratis een busabonnement te bekomen (gewoon niet in het bezit zijn van een wagen en werkzoekende zijn volstaat!).
Dus die rijden al niet 'zwart'.
Asielzoekers............ ook zij zullen wel voordelen hebben qua openbaar vervoer, wendt U tot het OCMW.

Illegalen.......... tja........... die, mijn beste Mieke Vogels, hebben geen poot om op te staan, want je bent niet illegaal in België zonder reden, of vergis ik mij?
Mij mogen ze 100keer per dag controleren............ want ik doe wat men vraagt.
Dat daar een groep tussen zit die zich 'geviseerd' voelt, zal wel zijn reden hebben zeker?
Wat mij betreft, de controleacties zijn voor mij een bewijs dat de leidende macht van dit land MIJN VEILIGHEID au serieux neemt en bereid is ervoor te zorgen dat de openbare orde een beetje gehandhaaft blijft.

Ik heb er geen bal aan als bepaalde mensen 'rondhangen' op openbare plaatsen en te pas en te onpas rumoermakend hun aanwezigheid op vele manieren bevestigd willen zien.
Daar heb je een zoo voor, met apekooien.
Doe dat thuis, achter het gordijn, dat de rest niet verplicht wordt met jou escapades opgescheept te zitten.

Die controles, daar is niks mis mee.
En geloof me, de dag dat ik als 'bleekscheet' geen ticket koop, en ze houden mij én een mediterraantje tegen, we zullen beide dezelfde 'bonen vreten'.

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Horus

Interessante stelling hier.
Alles wordt blijkbaar opgedeeld.
Of je bent VB'er, of niet.
Vrij extreme houding.
En de niet VB'ers??????
Allemaal gelijkgezinden?
Alles op een hoopje gooien en er één lekker gezellig kartel van maken?
Dus partijen die geen 50% halen hebben het recht niet om mee te regeren?
Of geldt die regel enkel voor VB'ers?
Of hoe ziet U dat?
Wat als VB 49% haalt?
De rest zijn unitaristisch uniform aan en alweer eens van jas verwisselen?
De kiezer bedriegen?

Iedereen in België is zich er ondertussen ten volle van bewust dat je voor het
VB kiest of voor een partij die het cordon steunt.
Zo simpel is het geworden.
Kijk naar wat er in Frankrijk is gebeurd.
Toen heeft het brede linkse spectrum op gematigd rechts gestemd
om extreem rechts van de baan te houden.
Dus ja, ik stel, zolang het VB geen 50,x % haalt,
(het cordon breken lukt niet)
blijft het VB een opositiepartij.

Bedenk wel:
er word rekening gehouden met wat er leeft bij die kiezers,
maar als regeringspartij hebben ze zichzelf uitgesloten.

Oorspronkelijk geplaatst door Horus

Groen!, dat ze daar niet realistisch zijn, hebben ze al langer bewezen.

Hoezo ?
Begrijp me niet verkeerd, ik wil dat best aannemen hoor.
Alleen wil ik argumenten horen.

Oorspronkelijk geplaatst door Horus

Asielzoekers............ ook zij zullen wel voordelen hebben qua openbaar vervoer, wendt U tot het OCMW.

Je maakt veronderstellingen, maak ze hard of laat dit.

Oorspronkelijk geplaatst door Horus

Illegalen.......... tja........... die, mijn beste Mieke Vogels, hebben geen poot om op te staan, want je bent niet illegaal in België zonder reden, of vergis ik mij?

Toon mij eens waar Groen of het gevogelte de illegalen steunt ?

Oorspronkelijk geplaatst door Horus

Wat mij betreft, de controleacties zijn voor mij een bewijs dat de leidende macht van dit land MIJN VEILIGHEID au serieux neemt en bereid is ervoor te zorgen dat de openbare orde een beetje gehandhaaft blijft.

De meerderheid deelt uw mening niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Horus

Ik heb er geen bal aan als bepaalde mensen 'rondhangen' op openbare plaatsen en te pas en te onpas rumoermakend hun aanwezigheid op vele manieren bevestigd willen zien.
Daar heb je een zoo voor, met apekooien.
Doe dat thuis, achter het gordijn, dat de rest niet verplicht wordt met jou escapades opgescheept te zitten.

Daar gaat een VB'er weer.
steek ze in apekooien, mag ik een racistische invalshoek waarnemen ?

Weet je, als alle VB'ers zich nu es achter hun gordijnen zouden steken
met hun racistische uitlatingen.
Dit land zou weer een stuk aangenamer zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Horus

En geloof me, de dag dat ik als 'bleekscheet' geen ticket koop, en ze houden mij én een mediterraantje tegen, we zullen beide dezelfde 'bonen vreten'.

Het tegendeel word beweerd.

[Horus]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Iedereen in België is zich er ondertussen ten volle van bewust dat je voor het
VB kiest of voor een partij die het cordon steunt.

Het Cordon is een niet democratisch element.
Als het niet eens mogelijk is om een partij op de gewone politieke manier te vloeren, hoeft het voor mij niet.

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Bedenk wel:
er word rekening gehouden met wat er leeft bij die kiezers,
maar als regeringspartij hebben ze zichzelf uitgesloten.

Tuurlijk wordt er rekening gehouden met wat er bij de kiezers leeft bij de andere partijen, waarom anders al die controles?

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Hoezo ?
Begrijp me niet verkeerd, ik wil dat best aannemen hoor.
Alleen wil ik argumenten horen.

Kernenergie bijvoorbeeld, het produceren van milieuvriendelijke alternatieven kost zoveel energie en nu de huidige kernenergie vervangen door andere, weegt zwaarder op het milieu dan het behouden en eerst zorgen voor de millieuvriendelijke alternatieven.

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Je maakt veronderstellingen, maak ze hard of laat dit.

Voila, niet moeilijk, als jij als asielzoeker kan aantonen dat je een busabo vandoen hebt, zullen ze er op het OCMW niet over twijfelen.
Van een OCMW-site gehaald...............



Andere financiële tussenkomsten.



Het leefloon en de financiële-steun-gelijk-aan-het-leefloon worden bepaald door wetten, die voor alle OCMW's in België van toepassing zijn.

Daarnaast kan elk OCMW zelf beslissen over de aard en het bedrag van bijkomende financiële tussenkomsten.

Er is een waaier aan mogelijkheden, maar veel voorkomende tussenkomsten zijn:

• dringende steun (spoedsteun), overbruggingssteun...
• tussenkomst in medische kosten (van remgeld medicamenten tot tussenkomst in de aankoop van een bril, tandprothese...)
• tussenkomst in woonkosten (verhuiskosten, huurtussenkomst, huurwaarborg...)
• tussenkomst in energiekosten
• tussenkomst schoolkosten
• ....

Voor het verlenen van deze bijkomende tussenkomsten is er steeds een individuele beslissing nodig van het Bijzonder Comité van de Sociale Dienst, afhankelijk van de eigen situatie van de aanvrager.

Deze tussenkomsten worden bijgevolg niet automatisch en niet aan iédereen toegekend.

Elke aanvraag wordt onderzocht door de maatschappelijk werker.

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Toon mij eens waar Groen of het gevogelte de illegalen steunt ?

Het onderwerp 'illegalen' ligt nogal gevoelig.
Zij wil illegalen de vrijheid van verplaatsing geven door kritiek te geven op die controles.
Illegalen zouden beter geholpen zijn mochten ze niet meer illegaal zijn.
Waarom zijn er mensen die in de illegaliteit willen verblijven, hebben ze iets te verbergen?

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

De meerderheid deelt uw mening niet.

En wie zegt dat?
Zou iemand die lid is van een partij, niet gelinkt aan het VB dan niet dezelfde mening als deze mogen hebben?
Ken jij héél België?
Waar haal jij dat dan vandaan?

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Daar gaat een VB'er weer.
steek ze in apekooien, mag ik een racistische invalshoek waarnemen ?

Weet je, als alle VB'ers zich nu es achter hun gordijnen zouden steken
met hun racistische uitlatingen.
Dit land zou weer een stuk aangenamer zijn.

Ik dank je voor het bewijs van je kortzichtigheid.
Ik ben geen meeloper, zal niet zomaar staan meeschreeuwen met traditionele partijen.
Maar zoals ik al vaker gezegd heb, ben ik geen VB'er.
Noch lidkaart, partijkaart of wat dan ook.
Het feit dat jij me in een vakje stopt omdat ik jouw visie (of 'de algemene', who knows) niet volg, maakt van jou een ondemocratisch persoon.

Mag ik veronderstellen dat links geweld voor U wel goed te praten valt?

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Het tegendeel word beweerd.

En jij kan die bewering aantonen?

Gek, een paar regeltjes terug word ik op de vingers getikt omdat ik mijn argumenten moet staven........... en hier doe jij wat jij me verwijt?


Sterk bezig.
Geen enkel geweld valt goed te praten, en mensen in hokjes duwen als hun mening jou niet aanstaat, is al volledig een bewijs van je 'politieke attitude'.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

niet anoniem,
unaniem.

Never mind, ik maal niet om een paar drukfouten.

De uitslag is bekend zeker als je je aan de verkiezingsuitslagen houdt voor een volksjury samen te stellen ?

Alhoewel anoniem ook, was hier inderdaad unaniem bedoeld.
Maar snap niet goed waarom de uitslag op voorhand, bekend is. Zeker als men, zoals vb tegenstanders doen, stelt dat de meerderheid van het volk niet achter het vb staat. Uiteindelijk beslist men met meerderheid tegen minderheid. Dus als de meerderheid van de volksjury vind dat het vb racistisch is, dan word dit veroordeeld voor racisme (zij het wel dat bij een meerderheid 7 tegen 5 ook de beroepsmagistraten hun oordeel moeten vellen). Vind de meerderheid dat dit zo niet is, dan worden zo hiervan vrijgesproken (tenzij de beroepsmagistraten vinden dat de volksjury zich vergist, wat ook nog een mogelijkheid is).

[PelgrimForever]

Horus,
het word wat ingewikkeld, al die onderwerpen tegelijk.

Kort op enkele zaken reageren:
Ja, het cordon is democratisch. De kiezer maakt al bewust deze keuze in het stemhokje.

Energie:
We zijn over de oliepiek heen, kernenergie is bijlange geen duurzame oplossing
Het toeval wil dat ik cijfers heb liggen over energie.
Wat volgt is het aandeel van kernenergie op de totale energievoorziening,
in % uitgedrukt.
China: 2% kernenergie, plannen 4 % in 2020
VS: 20%.
De eerstvolgende kerncentrales worden ten vroegste in 2014 in gebruik genomen,
Door de sluiting van verouderde centrales zal er een afname zijn tegen deze datum.
Frankrijk: +75%, dit door goedkope winning van erts op eigen bodem.
Die voorraad zit er evenwel doorheen. Om deze redenen vernieuwd Frankrijk z'n kerncentrales recent niet meer. De stijgende gasprijs zou Frankrijk alsnog kunnen
overhalen er nieuwe te bouwen.

Tot slot
De wereldwijde bijdrage van kernenergie is momenteel 5%
De IAEA (International Atomic Energy Agency) denkt dat dit tussen nu en 2030
niet zal wijzigen.
DE IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) houdt dan weer rekening met
een verdubbeling.
10% is nog altijd een klein aandeel.

Nog wat andere technische gegevens:
Uraniumerts moet minstens 0.01% bruikbaar materiaal bevatten om in energietermen
winstgevend te zijn.
Zo'n "rijk" erts is schaars !
Mocht je vandaag 100% van de voorziening uit kernenergie halen,
zitten we er in 3 jaar door.

Een kerncentrale bouwen, onderhouden, de nucleaire brandstof winnen en bewerken,
als je alle energieverbruik samen rekent om een kerncentrale draaiende te houden
aan max. opbrengst (wat niet word gehaald), moet een kerncentrale 25 jaar draaien
vooralleer er netto energiewinst is.

In Olie en steenkool zit allang geen toekomst meer.



Beweer nog eens dat ik ongeinformeerd sta te lullen.
Ik luister naar uw idee om het energieprobleem op te lossen,
waarvoor alvast dank.

[Horus]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Horus,
het word wat ingewikkeld, al die onderwerpen tegelijk.

't Zal voor ne andere keer worden, moet gaan werken nu.

Het was toch aangenaam argumenteren