Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Buitenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 10 juni 2019, 12:43   #21
parcifal
Banneling
 
 
parcifal's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
In deze serie is alles wat klopt met de feiten eigenlijk oninteressant, en is de boodschap die moet meegedragen worden, gebaseerd op zware vervormingen van de realiteit. En wat wilde hij aankaarten ?
Dat is niet waar he, veruit de meeste feiten in de serie kloppen gewoon, zoals bvb. de verdelging van de huisdieren in de exclusion zone : dat is historisch acuraat, net zoals de acties van de likvidators die de grafietblokken van het dak moesten opruimen en elk 90 seconden kregen daarvoor.
En zoveel meer.

Oekraieners uit Pripyat zelf en de omgeving van Chernobyl zijn net laaiend enthousiast.
Gebaseerd op wat ik zelf zag in het Chernobyl Museum in Kiev een paar jaar geleden is de authenticiteit inderdaad bijzonder groot.

Kijk naar de user reviews op :
https://www.imdb.com/title/tt7366338...ws?ref_=tt_urv

Citaat:
I was born in Pripyat. I was four years old when the accident happened. Watching it is more horrifying than living through it. We didn't know what we were dealing with. It's not like a hurricane or an earthquake that takes you by surprise and causes massive destruction. Here everything looked normal, that day was just like any other day and yet you were told to abandon everything and just leave. The immediate casualties of the accident were not huge, but it had an enormous impact on lives of hundreds of thousands of people. I often think what my life would be like if this didn't happen.

This mini series is a masterpiece, perfect in every way. Some people are complaining here that the actors don't speak Russian. I'm a native speaker of Russian and Ukrainian, I don't want the actors to speak Russian. You get so consumed by this show you stop noticing what language they speak.

It's not a documentary, so not each and every detail is accurate, yet I would still call it authentic. The creators got the important stuff right... Both of my parents worked at Chernobyl plant, I grew up hearing stories and versions of what happened. I think this show is the best depiction of the Chernobyl disaster and the stories of its victims. This show is to remind all of us of the cost of lies.
Citaat:
My husband grew up near Kyiv and his father drove one of the buses that evacuated the civilians from Pripyat. I have heard his stories of the disaster; the people's concerns, fears and sacrifices. We watch this together and he is amazed at it's authenticity. The set detail, the way the Soviet regime hierarchy functioned, the denial and secrecy surrounding the disaster. He tried (as he usually does when watching a Western production based in or about that part of the world) to find errors or inconsistencies but has not been able to - yet.

Laatst gewijzigd door parcifal : 10 juni 2019 om 12:45.
parcifal is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 juni 2019, 12:47   #22
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.430
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mambo Bekijk bericht
De voedselpiramide is een opbouwend front van gecontamineerde voedsel. Tegen dat het kleinste insect naar het grootste hert is gegaan zijn er heel wat bestraalde beestjes en groentjes naar binnen gegaan en telkenmale opgebouwd in de eerstvolgende in de keten.
Met als eindconsument uiteraard de mens die alles tegelijk binnen speelt.
Nee, dat is de redenering niet. De redenering is dat de flux aan contaminerend materiaal door migrerende dieren ridicuul klein is ten opzichte van de contaminatie die reeds via de lucht, en vooral via regenwater en dergelijke zal verplaatsen.

Omdat dieren bovendien territoriaal zijn, en niet in een grote trek massief naar niet-gecontamineerde gebieden zullen trekken.

Er was een gigantische wolk contaminatie langs overal gegaan, en nu gaan we ons zogezegd zorgen maken omwille van een paar honden en herten die ook wat contaminatie zouden meenemen. Het gaat regenen en dat gecontamineerde water gaat overal sijpelen, maar die paar beesten zouden voor een zwaar transport zorgen.

Infeite maakt men hier exact dezelfde fundamentele fout als met die stralingszieken: het is geen BIOLOGISCHE besmetting. Het is materiaaltransport. Er komt geen contaminatie bij. Het is niet zoals een ziekte die anderen kan besmetten.

Zoals ik zeg: ik weet niet of die beesten afgemaakt werden daar, maar indien dat het geval was, was het totaal idioot. Bij Fukushima heeft men dat, dacht ik, ook niet gedaan. Totaal nutteloos, zinloos. Bovendien zou men dan ook alle insekten, ratten, muizen, vissen, kikkers, ed. ook moeten afmaken. Maw, het ideale zou zijn om er een atoombom op te gooien. Wat de idiocie aangeeft van het idee.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 juni 2019, 12:50   #23
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.430
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal Bekijk bericht
Dat is niet waar he, veruit de meeste feiten in de serie kloppen gewoon, zoals bvb. de verdelging van de huisdieren in de exclusion zone : dat is historisch acuraat
Dat was dan totaal idioot. Waarom huisdieren, en geen ratten, vissen, kikkers en muizen ?

Maar blijkbaar is dat wel het geval geweest, inderdaad. Totaal idioot.

En dit dan:

https://www.theguardian.com/lifeands...exclusion-zone


Kijk, alles is hiermee gezegd, van uw quote:
Citaat:
Watching it is more horrifying than living through it.

Laatst gewijzigd door patrickve : 10 juni 2019 om 12:54.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 juni 2019, 12:55   #24
parcifal
Banneling
 
 
parcifal's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
Dat was dan totaal idioot. :
Was het meer idioot dan dat spelletje met de dosimeters?

Dat vond ik pas idioot.
parcifal is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 juni 2019, 13:07   #25
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.430
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal Bekijk bericht
Dat is niet waar he, veruit de meeste feiten in de serie kloppen gewoon, zoals bvb. de verdelging van de huisdieren in de exclusion zone : dat is historisch acuraat, net zoals de acties van de likvidators die de grafietblokken van het dak moesten opruimen en elk 90 seconden kregen daarvoor.
En zoveel meer.
Dat is dan ook niet de boodschap, he. Trouwens, "duikers" in het nucleaire worden geregeld gebruikt, he, ttz, als men in zware stralingsomgeving moet werken, beperkt men de tijd en zet men een grote ploeg in. Daar is niks "dramatisch" aan. Maw, DAT was de boodschap niet. Dat was een van die vele technisch juiste details die niet de boodschap van de film zijn. De boodschap van de film was dat Tchernobyl een ramp buiten alle proportie was (wat niet waar is), dat er daar gigantisch veel doden in erbarmelijke omstandigheden zijn gevallen, dat men op 2 millimeter was van 50 miljoen mensen af te maken door een nog erger ongeluk, en dat de oorzaak van dat alles was: kernenergie en leugens. Dat iemand die dat wilde uitbrengen, door de KGB de mond werd gesnoerd en dat men niks heeft gedaan nadien aan die reactoren. Dat wijze mensen die zegden dat het ganse continent onbewoonbaar zou worden, de doofpot werden ingestoken.

Maw, men heeft de oude demonen, die door Chernobyl juist allemaal tegengesproken werden, namelijk dat het ergst mogelijke nucleaire ongeluk NIET een half continent afmaakt en voor eeuwen onbewoonbaar maakt - welke het hoofd argument was tegen kernenergie VOOR Chernobyl - weer als een "feit" voorgesteld, terwijl PRECIES Chernobyl heeft aangegeven dat in de slechtst mogelijke omstandigheden, met de slechtst mogelijke reacties, en de domst mogelijke houding, een nucleair ongeluk, alles bij elkaar, goed meevalt en niks speciaals heeft. DAT was de echte boodschap van Chernobyl: in het ergst mogelijke geval stelt een kernramp eigenlijk niet veel voor. Het is een ramp zoals we er geregeld gewoon zijn, met wat particulariteiten, maar bijlange NIET het soort doemscenario dat men er altijd over vertelde.

En nu, in tegenstelling tot de feitelijke waarheid, doet men alsof het toch zo is. Men doet alsof bijna alle mensen ginder doodgevallen zijn. Men doet alsof men BIJNA half Europa en Azie onbewoonbaar zou gemaakt hebben, en tientallen miljoenen mensen zou omgebracht hebben, hadden die 3 gasten die kraan niet kunnen opendraaien. Ah, ja, en de Russen zijn leugenaars, want ze wilden dat verborgen houden.

Laatst gewijzigd door patrickve : 10 juni 2019 om 13:10.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 juni 2019, 13:09   #26
Mambo
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 27 april 2004
Berichten: 43.539
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
Nee, dat is de redenering niet. De redenering is dat de flux aan contaminerend materiaal door migrerende dieren ridicuul klein is ten opzichte van de contaminatie die reeds via de lucht, en vooral via regenwater en dergelijke zal verplaatsen.

Omdat dieren bovendien territoriaal zijn, en niet in een grote trek massief naar niet-gecontamineerde gebieden zullen trekken.

Er was een gigantische wolk contaminatie langs overal gegaan, en nu gaan we ons zogezegd zorgen maken omwille van een paar honden en herten die ook wat contaminatie zouden meenemen. Het gaat regenen en dat gecontamineerde water gaat overal sijpelen, maar die paar beesten zouden voor een zwaar transport zorgen.

Infeite maakt men hier exact dezelfde fundamentele fout als met die stralingszieken: het is geen BIOLOGISCHE besmetting. Het is materiaaltransport. Er komt geen contaminatie bij. Het is niet zoals een ziekte die anderen kan besmetten.

Zoals ik zeg: ik weet niet of die beesten afgemaakt werden daar, maar indien dat het geval was, was het totaal idioot. Bij Fukushima heeft men dat, dacht ik, ook niet gedaan. Totaal nutteloos, zinloos. Bovendien zou men dan ook alle insekten, ratten, muizen, vissen, kikkers, ed. ook moeten afmaken. Maw, het ideale zou zijn om er een atoombom op te gooien. Wat de idiocie aangeeft van het idee.
Natuurlijk is er contaminatie.
Beestjes eten en drinken alles wat besmet ligt en dan is het inwendig wat erger is dan uitwendig.
En alle beestjes eten dan ook nog eens elkander op tot wij het uiteindelijk op ons bordje krijgen en hup het zit vanbinnen.
En daar blijft het zitten. En het blijft stralen tot er één,twee, miljoen cellen naar de kloten zijn en met resultaat ...kanker.

En kanker kan je niet achterhalen dat het van dit kwam.

Dus steek het dan maar op uw levensstijl...eigen schuld dikke bult.

Pff...

Op zijn minst tientallen miljoenen mensen hierdoor gestorven of nu op weg naar sterven.

Incubatie is tientallen jaren immers. Afhankelijk van geval tot geval.
__________________
Misschien heb ik me wel vergist.
Of niet ?

Laatst gewijzigd door Mambo : 10 juni 2019 om 13:13.
Mambo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 juni 2019, 13:13   #27
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.430
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mambo Bekijk bericht
En alle beestjes eten dan ook nog eens elkander op tot wij het uiteindelijk op ons bordje krijgen en hup het zit vanbinnen.
Dat men niet onmiddellijk kippen voor consumptie in de Red Forest gaat kweken is een andere affaire dan bang zijn dat een zwerfhond Moskou onbewoonbaar gaat maken he.

De flux aan contaminatie door grote zoogdieren moet minimaal zijn in vergelijking met alle andere materiaaltransport dat ook die contaminatie verplaatst, waaronder de voornaamste: water.

Laatst gewijzigd door patrickve : 10 juni 2019 om 13:15.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 juni 2019, 13:17   #28
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.430
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mambo Bekijk bericht
Op zijn minst tientallen miljoenen mensen hierdoor gestorven of nu op weg naar sterven.
Dat is dus de totale bullshit die factueel zever in pakskes is, maar die door dit soort series als "waar" wordt verkocht. Dat is een even grote leugen als de zogezegde KGB leugens die men wil aanwrijven.

Het aantal doden op lange termijn door Chernobyl moet tussen de paar duizend, en misschien 100 000 zijn, in de meest pessimistische schattingen.

Trouwens, de paar mensen die in de streek blijven wonen zijn, hebben niet speciaal gezondheidsproblemen.

Dat laatste (ergste schatting) komt overeen met het wereldwijd aantal doden van autorijden, in 1 maand. Het komt overeen met de slachtoffers op lange termijn van 3 jaar steenkoolcentrales in de USA (uitstoot van fijn stof). Het is een kleine fractie van het aantal slachtoffers van roken.

Laatst gewijzigd door patrickve : 10 juni 2019 om 13:19.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 juni 2019, 13:21   #29
Mambo
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 27 april 2004
Berichten: 43.539
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
Dat men niet onmiddellijk kippen voor consumptie in de Red Forest gaat kweken is een andere affaire dan bang zijn dat een zwerfhond Moskou onbewoonbaar gaat maken he.

De flux aan contaminatie door grote zoogdieren moet minimaal zijn in vergelijking met alle andere materiaaltransport dat ook die contaminatie verplaatst, waaronder de voornaamste: water.

Je ziet het niet denk ik.

Herten, everzwijnen...what ever worden op de zwarte markt wereldwijd verspreid via supermarkten en de rest.
Allemaal gecontamineerd.

Zeg nu eens zelf, zou jij je broodjes in die omgeving gaan beleggen met vers geplukte groentjes en een kippetje?
Terwijl je maar al te goed weet dat je slechts korte tijd in dat gebied mag blijven en zeker niks mag aanraken zodat je geen stof kan inademen omwille van inwendige besmetting te voorkomen.


Ik denk het niet hé?
__________________
Misschien heb ik me wel vergist.
Of niet ?

Laatst gewijzigd door Mambo : 10 juni 2019 om 13:22.
Mambo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 juni 2019, 13:27   #30
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.430
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mambo Bekijk bericht
En kanker kan je niet achterhalen dat het van dit kwam.
Natuurlijk kent men wel de kans dat ge een kanker zult krijgen als functie van uw bestraling/contaminatie.

Die is ongeveer 5.6% per opgedane Sievert.

Maw, doet gij een dosis op van 1 Sievert, dan is de kans dat gij een kanker hierdoor zult ontwikkelen, 5.6%. Terwijl die kans zonder bestraling in elk geval al boven de 13% ligt, afhankelijk van uw levensstijl.

Nu is 1 Sievert bijzonder veel. De meeste mensen in Chernobyl hebben minder dan 0.1 Sievert ontvangen (behalve die pompiers, de leden van de nachtploeg, en sommige liquidatoren). Dat wil zeggen dat die hun kans om in de rest van hun leven binnen de 50 volgende jaren een kanker te ontwikkelen, met 0.5% is gestegen.

Doet ge dat dus met 1 miljoen mensen, ja dan gaat ge 5000 extra kankergevallen hebben. Dewelke dat zijn kan men niet weten, omdat er al 130 000 kankergevallen "van nature" zullen zijn. Op die manier doet men dus die schattingen, om te zeggen dat er 5000 slachtoffers zijn.

A priori zullen er dus geen 130 000, maar 135 000 kanker gevallen zijn mocht 1 miljoen mensen aan 100 mSv blootgesteld zijn. Maar wie van die 135 000 nu die zijn die dat hadden ten gevolge van dat ongeluk, kan men niet weten.

Maar in Prypiat woonden maar 50 000 mensen. En die hebben niet allemaal 100 mSv opgedaan.

Stralingsziekte is iets anders.

Stralingsziekte riskeert ge van op te doen, als ge meer dan 0.5 Sv opdoet op heel korte tijd. Als ge onder de 2 Sv blijft, gaat ge er waarschijnlijk door geraken. Daarboven gaat het nogal snel achteruit.

De hoofdingenieur die de shift leidde heeft zelf 6 Sv opgedaan die nacht. Hij heeft het overleefd, hij is tot 10 jaar gevang veroordeeld maar is 3 jaar later vrijgekomen.

Bij de brandweer lui zijn er die tot 15 ?* 25 Sv opgedaan hebben. Die waren natuurlijk ten dode opgeschreven.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 juni 2019, 13:29   #31
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.430
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mambo Bekijk bericht
Herten, everzwijnen...what ever worden op de zwarte markt wereldwijd verspreid via supermarkten en de rest.
Allemaal gecontamineerd.
Hahaha, herten geschoten in Chernobyl op Amazon
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 juni 2019, 13:31   #32
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.430
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mambo Bekijk bericht
Zeg nu eens zelf, zou jij je broodjes in die omgeving gaan beleggen met vers geplukte groentjes en een kippetje?
Kijk, niet ver van waar ik woon zijn er gebieden die besmet zijn door de Chernobyl wolk, en waar men officieel geen champignons mag plukken omdat hun strontium gehalte te hoog zou zijn. Ik denk dat niemand zich dat hier aantrekt.

Nog eens, alles hangt af van de dosis. En ja, mij zou dat niet storen om zo een broodje te eten. Misschien niet alle dagen. Hangt af van de dosis. Gemakkelijk te meten.

Rookt gij ?

Laatst gewijzigd door patrickve : 10 juni 2019 om 13:32.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 juni 2019, 13:39   #33
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.430
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal Bekijk bericht
Was het meer idioot dan dat spelletje met de dosimeters?

Dat vond ik pas idioot.
Er is iets waarvan ik niet weet of het feitelijk is of niet. Dat is die Duitse robot die na 50 seconden functioneren in panne valt, omdat men de "propaganda" zou verkocht hebben dat de atmosfeer daar "maar" 2000 Rontgen per uur was, en niet de werkelijke 15 000 Rontgen...

Hoewel ik de "propaganda waarde" niet zie van 2000 ipv 15 000 te zeggen, alsof dat de "eer van de Soviets" zou aantasten, moet ik wel vaststellen dat de Duitsers dus rikrak berekend materiaal leveren Ersatz robotje dus.

Want als die in panne valt na 50 seconden bij 15000 Rontgen, dan zou die in panne vallen.... na 6 minuten bij 2000 Rontgen he

Stralingsschade aan elektronica is namelijk cumulatief he.

Laatst gewijzigd door patrickve : 10 juni 2019 om 13:41.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 juni 2019, 13:51   #34
maddox
Secretaris-Generaal VN
 
maddox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 september 2002
Locatie: vilvoorde
Berichten: 62.558
Stuur een bericht via MSN naar maddox
Standaard

Patrick, als het over radioactieve besmetting gaat, Mambo weet pertinent zeker van zijn legerdagen als ABC expert dat als een besmet iemand aanraakt, dat beiden even hard besmet gaan zijn als de eerste.

Ik ga er geen moeite meer aan besteden.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.
maddox is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 juni 2019, 14:16   #35
Mambo
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 27 april 2004
Berichten: 43.539
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maddox Bekijk bericht
Patrick, als het over radioactieve besmetting gaat, Mambo weet pertinent zeker van zijn legerdagen als ABC expert dat als een besmet iemand aanraakt, dat beiden even hard besmet gaan zijn als de eerste.

Ik ga er geen moeite meer aan besteden.
Mijn NBC dagen bedoelde je allicht.

En idd als je met een besmet hand iemand een hand geeft dan is die ander zijn hand hetzelfde op de geigerteller.
Wij hebben dat dus wel gedaan met lage dosis hé. En dan eens met de geigerteller gemeten om te kijken.

Misschien kun je het ook eens doen. Dan vertel je tenminste iets dat je weet.
__________________
Misschien heb ik me wel vergist.
Of niet ?
Mambo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 juni 2019, 14:18   #36
Mambo
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 27 april 2004
Berichten: 43.539
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
Hahaha, herten geschoten in Chernobyl op Amazon
Het besmet gebied al eens echt bekeken?

Dat loopt uit tot halfweg polen.

Ter informatie aan allen die er een beetje mee lachen;

30 jaar na Tsjernobylramp duiken opeens radioactieve wilde zwijnen op in Zweden

Meer dan dertig jaar na de kernramp in Tsjernobyl duiken opeens radioactieve wilde zwijnen op in Zweden. Dit komt doordat de Zweedse zwijnen nu op plaatsen in de natuur komen waar ze zich tot voor kort niet waagden.

Eric Van Den Outenaar9 oktober 2017, 19:06
__________________
Misschien heb ik me wel vergist.
Of niet ?

Laatst gewijzigd door Mambo : 10 juni 2019 om 14:29.
Mambo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 juni 2019, 14:34   #37
Gipsy
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 26 november 2013
Berichten: 19.545
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
Inderdaad. Er is ook geen enkele reden om fauna gaan af te knallen. Ik weet zelfs niet of ze dat echt gedaan hebben, maar het was in elk geval idioot.

Het is natuurlijk wel zo dat iemand die zwaar gecontamineerd is vanbinnen, wel inderdaad, wat zijn body fluids betreft, wat contaminatie kan "doorgeven". Dus is het inderdaad wel zo dat het lijk als licht-radioactief afval dient geborgen te worden.
Er is rond Chernobyl een uniek en rijk fauna en flora systeem net omdat de mens daar niet meer omtrent komt.
Gipsy is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 juni 2019, 14:45   #38
parcifal
Banneling
 
 
parcifal's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
Er is iets waarvan ik niet weet of het feitelijk is of niet. Dat is die Duitse robot die na 50 seconden functioneren in panne valt, omdat men de "propaganda" zou verkocht hebben dat de atmosfeer daar "maar" 2000 Rontgen per uur was, en niet de werkelijke 15 000 Rontgen...

Hoewel ik de "propaganda waarde" niet zie van 2000 ipv 15 000 te zeggen, alsof dat de "eer van de Soviets" zou aantasten, moet ik wel vaststellen dat de Duitsers dus rikrak berekend materiaal leveren Ersatz robotje dus.

Want als die in panne valt na 50 seconden bij 15000 Rontgen, dan zou die in panne vallen.... na 6 minuten bij 2000 Rontgen he

Stralingsschade aan elektronica is namelijk cumulatief he.
Is het niet mogelijk dat de dikte van de afscherming van die robot berekend was op 2000 Rontgen en niet op 15 000?

Ik weet ook niet hoe correct dat was historisch gezien.
parcifal is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 juni 2019, 15:32   #39
Wapper
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Wapper's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 juni 2014
Locatie: 't Steen
Berichten: 15.456
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mambo Bekijk bericht
Mijn NBC dagen bedoelde je allicht.

En idd als je met een besmet hand iemand een hand geeft dan is die ander zijn hand hetzelfde op de geigerteller.
Wij hebben dat dus wel gedaan met lage dosis hé. En dan eens met de geigerteller gemeten om te kijken.

Misschien kun je het ook eens doen. Dan vertel je tenminste iets dat je weet.
Je moet toch eens uitleggen hoe die eerste persoon zijn hand "besmet werd met een lage dosis?"
Iemands hand bestralen met een lage dosis is simpel, maar dat wordt niet overgedragen door aanraking van anderen.
Wapper is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 juni 2019, 15:51   #40
Mambo
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 27 april 2004
Berichten: 43.539
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Wapper Bekijk bericht
Je moet toch eens uitleggen hoe die eerste persoon zijn hand "besmet werd met een lage dosis?"
Iemands hand bestralen met een lage dosis is simpel, maar dat wordt niet overgedragen door aanraking van anderen.
Heel simpel.
Er lagen daar zo wat brokstukken in de klas die radioactief waren. Zo konden ze laten zien wat dit op de geigerteller deed.
En dan liet men 1 zo iets vasthouden. Dat gaf meteen een meting op zijn hand. Dan gaven we elk een hand en iedere keer gaf de meting opnieuw de overdracht aan.
__________________
Misschien heb ik me wel vergist.
Of niet ?
Mambo is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 06:59.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be