Klassejustitie? Huurmoordenaar Gyselbrecht mag zijn 21jaar cel thuis uitzitten.

[Dadeemelee]

Huurmoord. Geen bruine deze keer, benieuwd wat onze rechtsen hiervan vinden.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20221129_97152478

André Gyselbrecht werd in 2019 door het Gentse hof van beroep veroordeeld tot 21 jaar gevangenisstraf voor zijn aandeel in de Kasteelmoord. Hij gaf volgens de rechtbank de opdracht om zijn schoonzoon Stijn Saelens op 31 januari 2012 in zijn kasteel in Wingene dood te schieten.

[maddox]

Die man heeft jaren in voorarrest gezeten....

En zit al 3 jaar in de cel als bejaarde...

Blijkbaar is een moordopdracht erger dan politieagenten afschieten.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Die man heeft jaren in voorarrest gezeten....

En zit al 3 jaar in de cel als bejaarde...

Blijkbaar is een moordopdracht erger dan politieagenten afschieten.

Euh Maddox, een moordopdracht is geen ‘impulsieve daad’ hé. Die gast heeft gewoon een moord besteld.

Edit: en dat voorarrest klopt niet:
https://www.ad.nl/buitenland/belgisc...arts~ac17eb87/

Quote:
De dokter is een van de vier verdachten van de spraakmakende kasteelmoord, waarbij de eigenaar van een kasteeltje om het leven werd gebracht. De arts, André Gyselbrecht, is de schoonvader van slachtoffer Stijn Saelens. In afwachting van een proces kwam hij begin september onder voorwaarden vrij, net als zijn zoon. Het duo wordt ervan verdacht de opdracht te hebben gegeven tot de moord.

De twee andere verdachten, onder wie een Nederlander, bleven in voorarrest.

[maddox]

En agenten doodschieten met een meegebracht aanvalgeweer is wel toegelaten omdat impulsief was?

[Vlad]

Zou dat niet te maken hebben met het gevaar voor recidive ? Gevangenen die dreigen te hervallen worden soms al veel te snel vrijgelaten. Zelfs geradicaliseerde mogelijke terroristen worden geregeld op ons los gelaten. Zo'n oude man die al minstens vijf jaar in voorarrest zat (telt dubbel) en iemand moest betalen om te moorden daar hij het zelf niet kon zal wel een pak minder gevaar opleveren. Straffen om te straffen of uit wraak doen we al lang niet meer in dit land. Hij heeft werk en kan betalen aan de familie van het slachtoffer.

[Mambo]

De fabel dat voorarrest dubbel telt leeft nog steeds.

Nee dus !

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Die man heeft jaren in voorarrest gezeten....

En zit al 3 jaar in de cel als bejaarde...

Blijkbaar is een moordopdracht erger dan politieagenten afschieten.

Eigenlijk wel.

Flikken zijn vertegenwoordigers van de regering/politiekers.
Een moord op een gewone burger lijkt me erger.
De opdracht geven om iemand te vermoorden vind ik nog erger dan het zelf uitvoeren.
Als die dokter enig zelfrespect heeft draagt hij zijn verantwoordelijkheid voor de moord en zit hij zonder morren zijn straf van 21 jaar uit in de gevangenis.
Om het even wat zijn, al dan niet gegronde, reden was om zijn schoonzoon te laten vermoorden, draag uw verantwoordelijkheid.
Heb je het gedaan? Geef het toe en ga, met opgeheven hoofd, uw straf uitzitten.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En agenten doodschieten met een meegebracht aanvalgeweer is wel toegelaten omdat impulsief was?

ja je pakt die AK gewoon van je nachtkastje en gaat knallen he, ... dat moet ge verstaan.

Wat mijnheer doktoor betreft, wel dwaas om bij de lokale crimineel een moord te bestellen. Die had toch gemakkelijk wat verkeerde paddestoelen of zo door zijn lunch kunnen mengen. Als je de juiste soort kiest, valt m pas maanden later van zijne sus.

dit is misschien wel de meest idiote huurmoord ooit, die pipo's gebruikten zelf hun eigen gsm en dan dat lijk gaan begraven naast uw weekend huizeke wat voor ne loser zijt ge dan eigenlijk ?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Eigenlijk wel.

Flikken zijn vertegenwoordigers van de regering/politiekers.
Een moord op een gewone burger lijkt me erger.
De opdracht geven om iemand te vermoorden vind ik nog erger dan het zelf uitvoeren.
Als die dokter enig zelfrespect heeft draagt hij zijn verantwoordelijkheid voor de moord en zit hij zonder morren zijn straf van 21 jaar uit in de gevangenis.
Om het even wat zijn, al dan niet gegronde, reden was om zijn schoonzoon te laten vermoorden, draag uw verantwoordelijkheid.
Heb je het gedaan? Geef het toe en ga, met opgeheven hoofd, uw straf uitzitten.

We gaan hier even terug naar de basisvraag: "Hoe zouden rechtse rakkers reageren op het feit dat een opdrachtgever tot moord "zo snel" al terug (semi)vrij mag rondlopen"

Daar reageerde ik op.

Ik laat het even in het midden laten dat ik links, rechts of averechts zou zijn.

Dat justitie/de magistratuur in België in een ivoren toren zit, is voor iedereen met 2 samenwerkende hersencellen wel duidelijk.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

We gaan hier even terug naar de basisvraag: "Hoe zouden rechtse rakkers reageren op het feit dat een opdrachtgever tot moord "zo snel" al terug (semi)vrij mag rondlopen"

Daar reageerde ik op.

Ik laat het even in het midden laten dat ik links, rechts of averechts zou zijn.

Dat justitie/de magistratuur in België in een ivoren toren zit, is voor iedereen met 2 samenwerkende hersencellen wel duidelijk.

Voor mij is het simpel, gewoon terecht stellen, moord = Maddox onderdelen recycling firma.

Tenzij ja in het geval van den doktoor hij zijn kinderen wou redden van een sekte of hoe zat dat ook al weer in mekaar. Moest mijn schone zoon met zijn fikken aan mijn klein kinderen zitten dan sloeg ik hem ook de kop in, maar ik zou het wel zelf doen.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Voor mij is het simpel, gewoon terecht stellen, moord = Maddox onderdelen recycling firma.

Tenzij ja in het geval van den doktoor hij zijn kinderen wou redden van een sekte of hoe zat dat ook al weer in mekaar. Moest mijn schone zoon met zijn fikken aan mijn klein kinderen zitten dan sloeg ik hem ook de kop in, maar ik zou het wel zelf doen.

Juist. Als iemand aan (bij gebrek aan kinderen) aan mijn dieren zit steek ik daar met plezier mijn riek in. De consequenties neem ik er dan wel bij en probeer niet te ontsnappen aan mijn "straf" door allerhande advocaten-trukken toe te passen.
Nope, fier op mijn daad. Dat stuk dokter probeerde er vanonder te muizen.

[Zipper]

"Meneer doktoor" zal de nodige connecties hebben.

[dalibor]

Die heeft amper in voorarrest gezeten. Den doktoor vond in wezen dat hij recht had zijn schoonzoon te laten vermoorden en betoont op die manier geen greintje schuldinzicht.

Van de andere kant is hij het type van crimineel dat weinig risico op recidive vertoont. Het was hem om Saelens te doen. Die is nu dood en dus ziet hij zijn doel gerealiseerd.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Die heeft amper in voorarrest gezeten. Den doktoor vond in wezen dat hij recht had zijn schoonzoon te laten vermoorden en betoont op die manier geen greintje schuldinzicht.

Van de andere kant is hij het type van crimineel dat weinig risico op recidive vertoont. Het was hem om Saelens te doen. Die is nu dood en dus ziet hij zijn doel gerealiseerd.

Weinig, tot geen kans op recidive is imo ronduit onvoldoende, er is ook het aspect van straf voor de gepleegde feiten die een dader mag voelen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Die man heeft jaren in voorarrest gezeten....

En zit al 3 jaar in de cel als bejaarde...

Blijkbaar is een moordopdracht erger dan politieagenten afschieten.

Dat is ook zo als het met voorbedachte rade is.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Huurmoord. Geen bruine deze keer, benieuwd wat onze rechtsen hiervan vinden.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20221129_97152478

André Gyselbrecht werd in 2019 door het Gentse hof van beroep veroordeeld tot 21 jaar gevangenisstraf voor zijn aandeel in de Kasteelmoord. Hij gaf volgens de rechtbank de opdracht om zijn schoonzoon Stijn Saelens op 31 januari 2012 in zijn kasteel in Wingene dood te schieten.

Het wordt de straf thuis uitzitten met enkelband. Voor de staat goedkoper dan iemand opsluiten, bewaken, en eten en drinken te moeten geven.
Heeft niets met klassenjustitie te maken. Er moet gewoonweg eens worden nagedacht over de strafuitvoering.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

De fabel dat voorarrest dubbel telt leeft nog steeds.

Nee dus !

Inderdaad nee, want elke dag straf die gedaan is 'telt voor drie.'

"De fabel" komt voort uit het gegeven dat je één derde van de straf (straffen tot drie jaar) moet doen.

Je weet ook dat rechters straffen met dat gegeven in het hoofd.

Wanneer de rechter u een jaar binnen wil hebben, dan geeft hij er u drie, je doet daar één jaar van.

Verander het systeem naar volledige straf uit doen, dan straffen rechters naar dat systeem.

Wanneer de rechter u een jaar binnen wil hebben, dan geeft hij u één jaar.

Je doet exact dezelfde tijd, één jaar.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Het wordt de straf thuis uitzitten met enkelband. Voor de staat goedkoper dan iemand opsluiten, bewaken, en eten en drinken te moeten geven.
Heeft niets met klassenjustitie te maken. Er moet gewoonweg eens worden nagedacht over de strafuitvoering.

Straffen thuis uitzitten, kunnen imo enkel voor lichte feiten, en zeker niet voor moord. Een moordenaar mag zeker voelen dat hij/zij in de gevangenis zit.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Het wordt de straf thuis uitzitten met enkelband. Voor de staat goedkoper dan iemand opsluiten, bewaken, en eten en drinken te moeten geven.
Heeft niets met klassenjustitie te maken. Er moet gewoonweg eens worden nagedacht over de strafuitvoering.

Mij kunnen ze niet straffen met thuis te zitten. Dus ik kan elke misdaad plegen die ik wil?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Inderdaad nee, want elke dag straf die gedaan is 'telt voor drie.'

"De fabel" komt voort uit het gegeven dat je één derde van de straf (straffen tot drie jaar) moet doen.

Je weet ook dat rechters straffen met dat gegeven in het hoofd.

Wanneer de rechter u een jaar binnen wil hebben, dan geeft hij er u drie, je doet daar één jaar van.

Verander het systeem naar volledige straf uit doen, dan straffen rechters naar dat systeem.

Wanneer de rechter u een jaar binnen wil hebben, dan geeft hij u één jaar.

Je doet exact dezelfde tijd, één jaar.

inderdaad, dat is voor iedereen duidelijker, gewoon al dat gezwets van wet le jeune en goed gedrag en amnesty van de roi de vuilbak in.

zelfde voor het boetesysteem

Wat de rechter zegt dat het is, is het ook in realiteit direct duidelijk voor de pers, kleine man, rechtsgeleerde en het slachtoffer.