Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Economie
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Economie Hier kan je discussiëren over economie en staatsschuld

Antwoord
 
Discussietools
Oud 10 juni 2012, 17:58   #1
C2C
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
C2C's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 december 2006
Berichten: 10.572
Standaard We moeten termen opnieuw definiëren: werkgevers en werknemers

Wie geeft er nu eigenlijk werk en wie neemt er? "Arbeidsgevers" en "arbeidsnemers" worden als termen niet gebruikt. Maar werkgevers en werknemers zijn als termen té ambigu.

Moeten we daarom niet eens de termen omkeren?

Er zijn twee redenen om dat te doen:

1. Het is duidelijk dat een "werknemer" zijn arbeid geeft. En dat een "werkgever" de arbeid van zijn mensen afneemt, om daar meerwaarde mee te creëren.

-een werkgever is iemand die zijn werk geeft aan een bedrijf of een andere instelling die met dat werk meerwaarde creëert

-een werknemer is een bedrijf of een instelling die het werk van een medewerker afneemt. (Afnemen in de zin van een dienst of een product afhalen, afnemen bij een aanbieder).


2. Het is ook duidelijk dat het de arbeidende mensen zijn die banen scheppen, en niet de bedrijven (zoals we hier hebben besloten in de discussie over Nick Hanauer's TED lezing).

Dus ook in die zin, zijn het de "werknemers" die eigenlijk werk geven aan de bevolking, en niet de "werkgevers".


-Kortom, vanaf nu zal ik de term "werkgever" enkel nog gebruiken om daar de werkende mens mee aan te duiden die voor een bedrijf werkt.
-De term "werknemer" zal ik enkel nog gebruiken om daar het bedrijf mee aan te duiden dat werk afneemt van zowel het individu dat zijn arbeid geeft, als van de middenklasse die bedrijven laat bestaan.
__________________
Citaat:
The world is one big spreadsheet.
"Capitalism is the extraordinary belief that the nastiest of men, for the nastiest of motives will somehow work for the benefit of all" ― John Maynard Keynes

Laatst gewijzigd door C2C : 10 juni 2012 om 17:58.
C2C is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 juni 2012, 18:08   #2
Kodo Kodo
Eur. Commissievoorzitter
 
Kodo Kodo's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 april 2009
Berichten: 8.624
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door C2C Bekijk bericht
Wie geeft er nu eigenlijk werk en wie neemt er? "Arbeidsgevers" en "arbeidsnemers" worden als termen niet gebruikt. Maar werkgevers en werknemers zijn als termen té ambigu.

Moeten we daarom niet eens de termen omkeren?

Er zijn twee redenen om dat te doen:

1. Het is duidelijk dat een "werknemer" zijn arbeid geeft. En dat een "werkgever" de arbeid van zijn mensen afneemt, om daar meerwaarde mee te creëren.

-een werkgever is iemand die zijn werk geeft aan een bedrijf of een andere instelling die met dat werk meerwaarde creëert

-een werknemer is een bedrijf of een instelling die het werk van een medewerker afneemt. (Afnemen in de zin van een dienst of een product afhalen, afnemen bij een aanbieder).


2. Het is ook duidelijk dat het de arbeidende mensen zijn die banen scheppen, en niet de bedrijven (zoals we hier hebben besloten in de discussie over Nick Hanauer's TED lezing).

Dus ook in die zin, zijn het de "werknemers" die eigenlijk werk geven aan de bevolking, en niet de "werkgevers".


-Kortom, vanaf nu zal ik de term "werkgever" enkel nog gebruiken om daar de werkende mens mee aan te duiden die voor een bedrijf werkt.
-De term "werknemer" zal ik enkel nog gebruiken om daar het bedrijf mee aan te duiden dat werk afneemt van zowel het individu dat zijn arbeid geeft, als van de middenklasse die bedrijven laat bestaan.
Waar jij anno 2012 nog mee komt! Maar goed, die termen zijn nog steeds in zwang, en ze zijn inderdaad, zoals we al dertig jaar lang uitentreuren horen verluiden uit socialistische hoek, misleidend.

Eigenlijk heb je gewoon werkkopers en werkverkopers. De "werkgever" en de "werknemer" zijn gedeeltelijk ook gewoon "werkruilers". Maar die ruil bestaat strikt genomen ook uit koop en verkoop.
__________________
Harry Truman, 1941: “If we see that Germany is winning we ought to help Russia and if Russia is winning we ought to help Germany, and that way let them kill as many as possible"
Henry Kissinger: “To be an enemy of America can be dangerous, but to be a friend is fatal.”
Kodo Kodo is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 07:00.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be