Fiscus: "ACW betaalde ten onrechte geen belastingen"

[Hypochonder]

Het ACW heeft in 2010 ten onrechte op een bedrag van 8 miljoen euro geen belastingen betaald. Dat staat in een brief van de Bijzondere Belastinginspectie. Dat schrijven De Standaard en Het Nieuwsblad en werd gemeld op het VRT-radionieuws. De spilvennootschap Sociaal Engagement zou onder meer ten onrechte personeelskosten afgetrokken hebben.
Het onderzoek van de Bijzondere Belastingsinspectie (BBI) naar de mogelijke fiscale fraude van de christelijke arbeidersbeweging ACW via de coöperatieve vennootschap Sociaal Engagement is afgerond. De BBI heeft het ACW deze week een zogenaamd 'bericht van wijziging' gestuurd.

De BBI vindt dat het ACW in 2010 ten onrechte geen belastingen heeft betaald op een bedrag van 8 miljoen euro. Dat betekent dat Sociaal
Engagement voor 2010 een extra belastingfactuur van 2,4 miljoen euro zou kunnen krijgen.

De vennootschap heeft volgens de inspectie ten onrechte kosten voor personeel afgetrokken: op de loonlijst zouden werknemers staan die elders in de beweging actief zouden zijn. Daarnaast vindt BBI dat het ACW geen recht heeft op de aftrek voor definitief belaste inkomsten voor de winstbewijzen van Belfius. De voorwaarde om van die aftrek te kunnen genieten is namelijk dat Sociaal Engagement volledig eigenaar was van die winstbewijzen, wat volgens de fiscus niet het geval was.

Het ACW krijgt een maand om te reageren op het bericht van wijziging. "We gaan met een gerust hart het gesprek met de BBI aan", zegt Axel Haelterman, de advocaat van het ACW. "Sociaal Engagement heeft enkel personeelskosten gedragen van mensen die werk verrichten voor een doel dat volledig in lijn ligt met dat van Sociaal Engagement."

Bron

"We gaan met een gerust hart het gesprek met de BBI aan", zegt Axel Haelterman, de advocaat van het ACW.

Het is met andere woorden al allemaal in kannen en in kruiken. Ze hebben achter de schermen reeds aan de juiste touwtjes getrokken en ze kunnen op hun twee oren slapen.

[reservespeler]

Gaat N-VA dan toch gelijk krijgen?

[Anna List]

Sociaal Engagement heet die venootschap ...


in de niet-sarcastische taal is dit toch gewoon : "kijk eens hoe wij op uwe kop kunnen kakken werknemers, en ge blijft er ons nog riant voor betalen ook!", nietwaar ?

[Hypochonder]

De belastingkronkels van het ACW


http://trends.knack.be/economie/nieu...0409115980.htm

Ze zullen hard aan de touwtjes moeten trekken om hier nog uit te raken. Develtere is bij deze een dikke leugenaar, niet dat we dat al niet wisten.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Bron



Het is met andere woorden al allemaal in kannen en in kruiken. Ze hebben achter de schermen reeds aan de juiste touwtjes getrokken en ze kunnen op hun twee oren slapen.

2

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Gaat N-VA dan toch gelijk krijgen?

In februari wisten ze nochtans een "expert" van stal te halen die ons wou wijsmaken dat er niets aan de hand was:

Topfiscalist Axel Haelterman vindt in de fiscale aangiften en jaarverslagen van de ACW-vennootschap Sociaal Engagement geen elementen die duiden op fraude. Dat zei hij op een persconferentie op het ACW-hoofdkwartier.

De door N-VA aangehaalde schriftvervalsing ziet Haelterman niet. Volgens hem voldeed de arbeidersbeweging ook aan de voorwaarden om de DBI-belastingsaftrek te mogen toepassen.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/to...mal-87605.html

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In februari wisten ze nochtans een "expert" van stal te halen die ons wou wijsmaken dat er niets aan de hand was:



http://www.knack.be/nieuws/belgie/to...mal-87605.html

Je moet een verschil maken tussen wat Axel Haelterman zelf zegt en wat het ACW zegt wat Axel Haelterman zou bewezen hebben.

Axel Haelterman is wel degelijk een van de beste fiscale advocaten van ons land. Het is ook hij die de ACW constructies heeft uitgetekend.

Als er één ding opgaat over advocaten is dat zij hunzelf er altijd wel uitpraten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je moet een verschil maken tussen wat Axel Haelterman zelf zegt en wat het ACW zegt wat Axel Haelterman zou bewezen hebben.

Bij mijn weten nam Haelterman tijdens die persconferentie georganiseerd door het ACW het woord.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij mijn weten nam Haelterman tijdens die persconferentie georganiseerd door het ACW het woord.

Dat klopt. Focus maar eens letterlijk op de woorden van Axel Haelterman.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Gaat N-VA dan toch gelijk krijgen?

Nooit zal N-VA hier gelijk krijgen. Ze hebben wel gelijk, maar het verschil tussen gelijk hebben en uw gelijk krijgen is in dit land levensgroot.

[Boduo]

Deze woensdagavond gekeken naar "Reyers laat" ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat klopt. Focus maar eens letterlijk op de woorden van Axel Haelterman.

En wat meent u daaruit te kunnen leren?

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Nooit zal N-VA hier gelijk krijgen. Ze hebben wel gelijk, maar het verschil tussen gelijk hebben en uw gelijk krijgen is in dit land levensgroot.

Ze kunnen misschien moreel gezien gelijk hebben (misschien; het is niet per se inconsistent om enerzijds de notionele intrestaftrek te verketteren en hem tegelijkertijd zelf te hanteren, al gaat dat voor ACW niet volledig op aangezien zij principieel voor belastingheffing (en dus diefstal) zijn), juridisch is het complete nonsens, vergelijkbaar met de PvdA- en sp.a-nonsens omtrent de bijzonder onfaire Fairness Tax, die Haelterman daarjuist tot op de grond gelijkmaakte in het college Vennootschapsbelasting (Leuven). Hij eindigde met deze woorden:

Oorspronkelijk geplaatst door Axel Haelterman

"Het zijn een beetje eigenaardige tijden waar persperceptie in fiscale zaken soms belangrijker is dan de realiteit in fiscale zaken, ik maak dat in een aantal dossiers mee. Het is een bijzonder intrigerende ontwikkeling."

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En wat meent u daaruit te kunnen leren?

Dat die vent waarschijnlijk een bekwame advokaat is.

[lombas]

http://bcc.nbb.be/BCCIA0101/WEB/acti...ef=20130604004

Geen dank.