Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst | Markeer forums als gelezen |
Godsdienst en levensovertuiging In dit forum kan je discussiëren over diverse godsdiensten en levensovertuigingen. |
|
Discussietools |
13 oktober 2009, 18:58 | #21 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 2 juni 2004
Berichten: 12.708
|
|
13 oktober 2009, 19:51 | #22 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 16 oktober 2006
Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur
Berichten: 15.006
|
Ik heb trouwens veel meer dan zes zintuigen, en sinds er laatst is aangetoont dat er losse zintuigen voor jeuk en pijn zijn heb ik er dus weer een soort bij.
__________________
Waarschuwing:
Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen! Laatst gewijzigd door Bovenbuur : 13 oktober 2009 om 19:51. |
13 oktober 2009, 20:58 | #23 | |
Minister-President
Geregistreerd: 29 januari 2009
Berichten: 4.327
|
Citaat:
Het probleem met dergelijke programma's is dat het voor niemand te achterhalen is wat er wel en niet gezegd geweest is achter de schermen, en hoeveel er in scène gezet werd. Kortom, het programma valt op geen enkel vlak te controleren, en alleen daarvoor al kan het niet au sérieux genomen worden.
__________________
De waarheid is niet meer dan de leugen die de mensen van je verwachten.’ (Gerrit Komrij) |
|
14 oktober 2009, 06:12 | #24 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 2 juni 2004
Berichten: 12.708
|
Citaat:
|
|
14 oktober 2009, 19:50 | #25 | |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 18 november 2005
Berichten: 2.691
|
vrede,
Citaat:
vrede, redwasp
__________________
DENK EROM: EIGEN KARMA EERST! ALTIJD, OVERAL! |
|
15 oktober 2009, 01:34 | #26 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
|
Citaat:
Geen echte acteurs zeg je ... en dan ? Ook al eens naar s.o.s. Piet, the block, en al die andere programma's gezien waarin doodgewone mensen in vertoond worden ? Dat zijn ook geen acteurs en toch wordt dat wel opgenomen. Dat betekend : Een lokatie vol belichting, de nodige opsmuk, stand-by attributen ... de hele rimram. s.o.s. Piet bv .... zogezegd spontaan belt ie ergens aan naar aanleiding van een briefje, een telefoontje, een bericht waarin de betrokkene bekend maakte dat hij/zij problemen had met gerecht x of y . En wat blijkt op dat eigenste moment staat die persoon daar met één of ander mislukt baksel, camera's van uit alle hoeken van de kamer, een perfecte cleane keuken, juiste belichting, gebruikt men een panneke dan staat dat na 1 seconde uit beeld weg geweest te zijn terug netjes proper afgewassen naast hun te wachten, steeds heeft hij toevallig datgene bij dat nog ontbrak, dat kofferke van 'm lijkt soms bodemloos .... etc. that's tv, satiper Laatst gewijzigd door praha : 15 oktober 2009 om 01:36. |
|
15 oktober 2009, 01:41 | #27 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
|
Citaat:
Het kan zijn dat ze de 'prestatie' zelf moeten verrichten maar die wordt uiteraard uitgelicht. Stel het misschien even zo voor... Er wordt een tv-programma gemaakt over de lotto en zijn winnaars waar men die mensen een tijdje lang volgt bij het invullen en indienen van hun lot ... en vervolgens het vernemen van het slechte en soms 'toevallig' zeer goede nieuws. |
|
15 oktober 2009, 08:54 | #28 | |
Minister-President
Geregistreerd: 13 mei 2005
Berichten: 4.899
|
Citaat:
Hallo Praha, Dat er wat opsmuk is, begrijp ik best. Dat de tijd gecomprimeerd wordt, lijkt me normaal. Als je alle handelingen van begin tot einde gaat filmen wordt tv wel heel saai. Het gaat er mij om of het echt of vals is. Bij piet geloof ik dat er mensen zijn die geen Bolognaise saus kunnen maken. Dat daar een show rond opgevoerd wordt ok, maar dat is nog iets anders dan een acteur inhuren die beweert dat ie geen Bolognaise kan maken. Bij Piet zou het niet eens zo’n probleem zijn om met acteurs te werken. De nadruk van dit programma ligt er immers in om mensen iets bij te brengen over kookkunst. Het gebruik van een echte situatie of een fictieve situatie speelt in feite op dat vlak geen enkele rol. Bij het zesde zintuig ligt dat wel even anders. Hier wil men de kijker laten kennismaken met een gegeven waarover geen eensgezindheid bestaat. Bestaat het zesde zintuig of bestaat het niet? Aan de hand van het programma (gesteld dat er waarheidsgetrouw geregistreerd wordt) is dit nog steeds niet met wetenschappelijke zekerheid te zeggen. Wel kan je als kijker je mening in de één of de andere richting bijschaven. De implicaties zijn in dit geval wel belangrijk lijkt me. Stel dat het zesde zintuig bestaat. In dat geval neemt de wetenschap een verkeerd standpunt in. Dan is het zaak om nieuwe methoden te ontwikkelen om te onderzoeken wat er aan de hand is, in plaats van halsstarrig neen te schudden met de het argument dat het volgens de (huidige stand van de) wetenschap niet kan. Laten we niet vergeten dat de aarde volgens de wetenschap ooit een platte schijf was, met andere woorden een beetje nederigheid en openheid van geest kan nooit geen kwaad. Het spreekt vanzelf dat men niet in het ander uiterste van goedgelovigheid moet vervallen. Ik raad iedereen die geïnteresseerd is in het gegeven om toch eens te kijken vooraleer te oordelen (zonder gezien te hebben). Vg satiper |
|
15 oktober 2009, 09:05 | #29 | |||||
Minister-President
Geregistreerd: 17 juli 2008
Berichten: 4.861
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
|
|||||
15 oktober 2009, 09:08 | #30 | ||||
Minister-President
Geregistreerd: 17 juli 2008
Berichten: 4.861
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
|
||||
15 oktober 2009, 09:15 | #31 |
Minister-President
Geregistreerd: 17 juli 2008
Berichten: 4.861
|
Volgens Wikipedia hebben we zelfs negen zintuigen: zien, horen, ruiken, smaken, tasten, thermoceptie, nociceptie, evenwicht en proprioceptie.
Sorry dus als ik aan het 6e zintuig twijfelde.
__________________
|
15 oktober 2009, 09:38 | #32 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 16 oktober 2006
Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur
Berichten: 15.006
|
Citaat:
Zelfs zonder TV zijn mensen veel te snel overtuigd. Zo demonstreert men rond de evenaar graag dat water spontaan de andere kant op gaat weglopen zodra je honderd meter verder staat. Dit is onzin, dit effect gaat op voor systemen ter grootte van een lagedrukgebied, niet voor een klein bakje, en zeker niet zo dicht bij de evenaar. Deze link legt het verhaal helemaal uit. Nou ben ik er geweest, op de evenaar, en daar kregen wij toeristen het proefje voorgedaan, met trucage natuurlijk, zoals die link van net ook uitlegde. Toch staan er daar dan toeristen te beweren dat ze "iets in zich voelen omdraaien" op het exacte moment dat ze het bord "evenaar" voorbij stappen, alleen maar omdat er een vent met een bakje staat te goochelen. Goedgelovigheid, niks meer, niks minder.
__________________
Waarschuwing:
Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen! Laatst gewijzigd door Bovenbuur : 15 oktober 2009 om 09:51. |
|
15 oktober 2009, 11:16 | #33 | |
Minister-President
Geregistreerd: 13 mei 2005
Berichten: 4.899
|
Citaat:
1)Echt doen hé 2)Grappig 3)Nog meer humor, altijd goed 4)Tja, nu je’t zegt 5)Niemand is waarschijnlijk 100% onbevooroordeeld. Je hebt hierin alleen gradaties. Door het feit dat ik me noch in het kamp van de believers noch dat van de non-believers plaats denk ik qua onbevooroordeeldheid redelijk goed te scoren, maar het kan natuurlijk altijd beter. Het doet me ook plezier dat jij uit het programma eerder het besluit trekt dat het zesde zintuig niet bestaat. In zekere zin is dit een aanwijzing dat de programmamakers er geen vooropgezet standpunt willen doorduwen maar de kijkers zelf hun besluit willen laten trekken. Op basis van het zelfde programma komen jij en ik tot andere besluiten Ik denk dat ik mag zeggen dat je eerder geneigd bent om het zesde zintuig als onbestaande te beschouwen. Na hetgeen ik gezien heb ben ik eerder geneigd om het tegenovergestelde aan te nemen (uiteraard altijd onder voorwaarde dat er geen plat bedrog in het spel is). Laatst gewijzigd door satiper : 15 oktober 2009 om 11:18. |
|
15 oktober 2009, 11:31 | #34 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 16 oktober 2006
Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur
Berichten: 15.006
|
Ik ben niet onbevooroordeeld, dat zou ook een stomme zet zijn, ik heb tenslotte al zat bewijs onder ogen gehad dat die mensen uit hun nek kletsen. Om ze dan het voordeel van de twijfel te blijven geven is gewoon stom.
__________________
Waarschuwing:
Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen! |
15 oktober 2009, 11:38 | #35 | |
Minister-President
Geregistreerd: 13 mei 2005
Berichten: 4.899
|
Citaat:
Eerst eens doen. Geen goocheltruuks hier. Goocheltruuks werken 99%vd tijd. Hier kom je aan een veel lager score, maar naar mijn aanvoelen wel hoger dan verklaart kan worden door toeval. Dus kijk eerst eens en zeg daarna wat je er van denkt. |
|
15 oktober 2009, 11:43 | #36 | |
Minister-President
Geregistreerd: 13 mei 2005
Berichten: 4.899
|
Citaat:
Nogmaals, in dit programma wordt niet bij voorbaat stelling genomen. Integendeel je ziet behoorlijk wat kandidaten serieus de mist ingaan (hetgeen jouw standpunt bevestigd). Alleen er zijn ook anderen, die wel ongeloofelijke dingen weten te presteren hetgeen volgens mij enkel kan verklaart worden door ofwel plat bedrog, ofwel dat er iets van aan is. Laatst gewijzigd door satiper : 15 oktober 2009 om 11:44. |
|
15 oktober 2009, 12:06 | #37 | |
Banneling
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
|
Citaat:
Het programma is fake van a tot z. Mensen geven zich op en kunnen een recept voorstellen en that's it. Dan neemt de productie het over. In feite is dit een zeer gemakkelijke manier om gratis aan nieuwe decors, figuranten en receptjes te geraken. Je moet er maar opkomen! Alles wat je ziet bij SOS Piet is vooraf uitgeschreven en ze brengen alle producten zelf mee : zelfs het gelukte recept hebben ze mee en ze halen dat dan zogezegd warm en vers uit de oven. Zo'n complete opname wordt dan ook ingeblikt in een goede 2 uur, ze kunnen het zich niet permiteren om hier of daar tijd te verliezen of een minder presentabel gerecht te moeten tonen. Wie daar in feite nog van opkijkt is niet helemaal bij de tijd vrees ik. Laatst gewijzigd door parcifal : 15 oktober 2009 om 12:09. |
|
15 oktober 2009, 12:10 | #38 | |
Banneling
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.496
|
Citaat:
|
|
15 oktober 2009, 12:15 | #39 |
Minister-President
Geregistreerd: 2 augustus 2006
Berichten: 4.786
|
Beste satiper,
Ik heb het programma gezien. Een keer of 2, 3 zelfs. En ik moet zeggen... dat het een bijzonder goed gemaakt programma is. De charlatans worden op zo'n manier opgevoerd dat wie vergeet dat hij naar een opgenomen en gemonteerd stukje TV aan het kijken is best wel eens zou kunnen denken dat die onnozelaars effectief een zesde zintuig hebben. Wat larie is natuurlijk. Mijn mening: het is een schande dat VTM dat programma uitzendt en dat daar nog steeds geen parlementaire vragen over gesteld zijn (bij mijn weten toch niet). Als die bloedzuigers en aasgieren (of hoe moeten we mensen anders noemen die zich proberen te verrijken op kap van medemensen die emotioneel of psychisch niet op hun sterkste benen staan?) echt waren zouden ze aan VTM vragen, neen ze zouden het eisen, om een programma waarin hun 'gave' getest wordt op een serieuze manier. Wat mij eraan doet denken: waarom zien we op TV geen programma getiteld De Sisyphus Prijs (zie ook http://skepp.be/prijzen/sisyphus-prijs-%E2%82%AC10000)? Nog even over VTM: niet alleen Het Zesde Zintuig is een schande, ook zaken als Astrocontact zouden onmiddellijk bij wet verboden moeten worden. (evenals de belspelletjes maar dat is weer een andere discussie) |
15 oktober 2009, 12:54 | #40 | |
Minister-President
Geregistreerd: 13 mei 2005
Berichten: 4.899
|
Citaat:
Bij het woord “verbieden” moet ik denken aan het verbod te geloven dat de aarde om de zon draaide en niet omgekeerd. Lijkt me dus geen goed idee. Wel zou er wat mij betreft wat beter onderzocht mogen worden wat er echt van aan is en wat niet. Maar dan niet volgens de huidige wetenschappelijke methode. Wel door gelijkaardige testen als in het programma te laten uitvoeren door mensen die beweren over gaven te beschikken en anderen die dit niet hebben. Laat beide groepen testen afleggen voor een jury die niet weet tot welke categorie de kandidaten behoren. Laat de jury punten geven op de prestaties. Als blijkt dat er geen verschil is tussen beide groepen ben ik akkoord te stellen dat er reden is om aan te nemen dat er van buitenzintuigelijke waarneming geen sprake is. Als er wel verschil is tussen beide groepen lijkt het me goed dat men met open geest het fenomeen verder onderzoekt. |
|