Etienne Vermeersch is niet meer

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Er zijn geen obscure passages in de koran. Sommige passages worden obscuur genoemd door islamo-gauchisten enkel omdat ze niet sporen met de door hen hardnekkig volgehouden mythe van de islam als religie van de vrede.

Mag ni huil ni over islam[/Zeus]

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zijn theologische beschouwingen dan het exclusieve domein van de rooms katholieke kerk, en niet van islam of nummer 3 het judaisme misschien ?

En is het niet logisch dat zijn kritiek die 30 jaar geleden nog gericht was tgo de toen almachtige en nu terminale katholieke kerk ? Dertig jaar geleden was islam machteloos en is nu jammer genoeg de plaatsvervanger van diegenen die een godsbeeld nodig hebben in de maatschappij. Dat zijn eerste en jammer genoeg nog teveel 2e generatie immigranten.

Probeer eens te antwoorden: met welke theologische argumenten kwam Vermeersch dan eigenlijk af?

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Vermeersch was een product van de Ugent, of je dat nu leuk vindt of niet.

De man, Prof. Etienne Vermeersch die zich nooit in vakjes liet duwen is nog niet koud of sommigen doen al aan geschiedenis vervalsing, willen Prof. Etienne Vermeersch Klemen om hun eenzijdig middeleeuws politiek vakje systeem / hun kudde eenheidworsten aan te vullen met zijn naam.

Als we even uw reddering volgen dan is Dries Van Langenhove ook een product van de Ugent zeker die even tegen de schenen schopt om een punt te maken…..

Er zijn er die het NIET willen begrijpen blijkbaar… Prof. Etienne Vermeersch
- zou het onnozel, te gek vinden dat dat de OCMW volledig gestructureerd zou zijn op rechts economisch denken,

-maar Prof. Etienne Vermeersch zou het al even onnozel/gek vinden dat onze bedrijven zouden moeten concurreren, ook met het buitenland onder economisch linkse dictatuur zoals het linkse DNA eist. (zie hoe het in Venezuela evalueerde)

Zoals ik eerder schreef: Prof. Etienne Vermeersch was niet links, midden of rechts… vrijdenkend en belezen paste hij toe wat het meest kans op slagen had, gestaafd met en door aantoonbaar bewijs.

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Probeer eens te antwoorden: met welke theologische argumenten kwam Vermeersch dan eigenlijk af?

Dit is natuurlijk en 100% gissen van mij en nergens op wat hij zei gebaseerd:

Gelet op het feit dat prof. Etienne Vermeersch zich altijd bezeerde op wat bewezen was denk ik dat “de geloof misstap” het gevolg is van een jonge Etienne en toen nog goedgelovig.......

jonge Etienne die dacht misschien: gezien al die grote mannen, kerk, politiek, …. gelovig waren, dit toch al niet anders kon dan en bewijs moest zijn van waarheid.

Daardoor voelde hij zich daarbij eest gelukkig en geborgen zonder vrees, blij er bij te mogen horen.... tot hij zelf de zaak ten gronde begon te onderzoeken.

En toen hij voor zichzelf tot de conclusie kwam > kwam de breuk, die hij altijd als zeer pijnlijk heeft omschreven….

Gevolg van: Omdat hij het bewijs van de parabel (s) niet vond….

Dit was dus even gissen van mij,

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk

De man, Prof. Etienne Vermeersch die zich nooit in vakjes liet duwen is nog niet koud of sommigen doen al aan geschiedenis vervalsing, willen Prof. Etienne Vermeersch Klemen om hun eenzijdig middeleeuws politiek vakje systeem / hun kudde eenheidworsten aan te vullen met zijn naam.

Als we even uw reddering volgen dan is Dries Van Langenhove ook een product van de Ugent zeker die even tegen de schenen schopt om een punt te maken…..

Er zijn er die het NIET willen begrijpen blijkbaar… Prof. Etienne Vermeersch
- zou het onnozel, te gek vinden dat dat de OCMW volledig gestructureerd zou zijn op rechts economisch denken,

-maar Prof. Etienne Vermeersch zou het al even onnozel/gek vinden dat onze bedrijven zouden moeten concurreren, ook met het buitenland onder economisch linkse dictatuur zoals het linkse DNA eist. (zie hoe het in Venezuela evalueerde)

Zoals ik eerder schreef: Prof. Etienne Vermeersch was niet links, midden of rechts… vrijdenkend en belezen paste hij toe wat het meest kans op slagen had, gestaafd met en door aantoonbaar bewijs.

Vermeersch was inderdaad een man die zich niet in vakjes liet duwen en ook niet in vakjes kan worden geduwd. Bijvoorbeeld: ook al had hij zware kritiek op de islam, hij was wel de professor die bij het rectoraat van de UGent blijf ijveren voor een islamitische gebedsruimte op de universiteit.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Ik beschouw geen enkele filosoof als "intellectueel baken".

Dat verklaart veel.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Er zijn geen obscure passages in de koran. Sommige passages worden obscuur genoemd door islamo-gauchisten enkel omdat ze niet sporen met de door hen hardnekkig volgehouden mythe van de islam als religie van de vrede.

Klopt. De lezer beslist wat obscuur is en niet, niet het boek.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Vermeersch was inderdaad een man die zich niet in vakjes liet duwen en ook niet in vakjes kan worden geduwd. Bijvoorbeeld: ook al had hij zware kritiek op de islam, hij was wel de professor die bij het rectoraat van de UGent blijf ijveren voor een islamitische gebedsruimte op de universiteit.

Heerlijk.