Onlogisch en toch waar !

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

(-1) x (-1) = +1

Waarom is dat zo ?

omdat "min" maal "min" "plus" is.

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Misschien moet je het eens op een forum voor wiskundigen proberen?
Dat bestaat, en de kans dat je er meer interesse opwekt dan op een forum over politiek is reëel

Heb ik gedaan, maar die vinden mij te slim !

http://www.wiskundeforum.nl/viewtopic.php?f=37&t=11398

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

Heb ik gedaan, maar die vinden mij te slim !

http://www.wiskundeforum.nl/viewtopic.php?f=37&t=11398

ik vond ze net diplomatisch

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

ik vond ze net diplomatisch

"Daarom beeindig ik dit onderwerp hier en zet er een slot op."

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

"Daarom beeindig ik dit onderwerp hier en zet er een slot op."

AKKOORD, spijtig dat er geen voorbeelden van de forum leden kwamen die in deze draad paste.

Want buiten het feit dat er oneindig aantal verschillende oneindig zijn ken ik er geen meer.

[The Paulus Experience]

Bedrijven docter = Ron Kreike?

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Bedrijven docter = Ron Kreike?

wie is Ron kreike ??

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Bedrijven docter = Ron Kreike?

Ik zie eerder parallellen met Tandem.
Die kan tegenwoordig zijn ei kwijt op Seniorennet als YYZ, en is de religieuze toer opgegaan

http://www.seniorennet.be/forum/sear...fce382182f9792

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Zijn ze er nu al uit of delen door 0 mag of niet mag?

Oordeel zelf

A^2 -A^2=(A + A) x (A - A) merkwaardige producten regel

A X (A -A) =(A + A) x (A - A) A buiten haakjes zetten in eerste term

A = (A + A) Beide leden van de vergelijking delen door
(A - A) dus door 0 delen

A = 2A

1 = 2 beide leden van de vergelijking delen door A

1=2 ABSURDUM gevolg van delen door 0

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Ik zie eerder parallellen met Tandem.
Die kan tegenwoordig zijn ei kwijt op Seniorennet als YYZ, en is de religieuze toer opgegaan

http://www.seniorennet.be/forum/sear...fce382182f9792

Zo te lezen trapt hij nog erger door dan toen hij hier de boel teisterde met zijn onzin...

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

Oordeel zelf

A^2 -A^2=(A + A) x (A - A) merkwaardige producten regel

A X (A -A) =(A + A) x (A - A) A buiten haakjes zetten in eerste term

A = (A + A) Beide leden van de vergelijking delen door
(A - A) dus door 0 delen

A = 2A

1 = 2 beide leden van de vergelijking delen door A

1=2 ABSURDUM gevolg van delen door 0

(1) A^2 -A^2=(A + A) x (A - A)

Vermits A^2 -A^2 = 0 en (A-A) = 0, wordt (1)

0 = (A+A) x 0, en dus
0 = 0

QED

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

(1) A^2 -A^2=(A + A) x (A - A)

Vermits A^2 -A^2 = 0 en (A-A) = 0, wordt (1)

0 = (A+A) x 0, en dus
0 = 0

QED

JE DEELT DOOR O (A-A)
DUS AAN BEIDE KANTEN VAN DE VERGELIJKING VALT DE ( A-A ) weg en dan krijg he natuurlijk die onzin van 2= 1 JUIST OMDAT JE HEBT GEDEELD DOOR O

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

(1) A^2 -A^2=(A + A) x (A - A)

Vermits A^2 -A^2 = 0 en (A-A) = 0, wordt (1)

0 = (A+A) x 0, en dus
0 = 0

QED

JE DEELT DOOR O (A-A)
DUS AAN BEIDE KANTEN VAN DE VERGELIJKING VALT DE ( A-A ) weg en dan krijg he natuurlijk die onzin van 2= 1 JUIST OMDAT JE HEBT GEDEELD DOOR O

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

(1) A^2 -A^2=(A + A) x (A - A)

Vermits A^2 -A^2 = 0 en (A-A) = 0, wordt (1)

0 = (A+A) x 0, en dus
0 = 0

QED

zo duidelijker

Aˆ^2 - A^2 = Aˆ^2 - A^2
A x (A-A) = ( A+A) x (A-A)
A x (A-A) = ( A+A) x (A-A) beide leden van de vergelijking delen door (A-A ) dan valt deze langs beide zijden weg (schrappen )
A = 2A


en daarom mag je nooit delen door 0 want (A-A) = 0 en je mag dat dus niet aan beiden zijden van de vergelijking schrappen (anders mag dat wel)

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

JE DEELT DOOR O (A-A)
DUS AAN BEIDE KANTEN VAN DE VERGELIJKING VALT DE ( A-A ) weg en dan krijg he natuurlijk die onzin van 2= 1 JUIST OMDAT JE HEBT GEDEELD DOOR O

WAAR DEEL IK DOOR NUL, GROOT LICHT?

(1) A^2 -A^2=(A + A) x (A - A)

Vermits A^2 -A^2 = 0 en (A-A) = 0, wordt (1)

0 = (A+A) x 0, en dus
0 = 0

[Mambo]

Zo een berekening om gewoon 0 te schrijven?

Dat is waanzin in overtreffende trap.

[Zucht]

De limiet naar 0 van x/x is dan weer gewoon 1.
En de limiet naar 0 van x^2/x is gewoon 0.
Nee je mag niet delen door 0, je moet weten wat je doet.

[The Paulus Experience]

De big bang vind ik het best te vergelijken met delen door nul.
Nul delen door nul => bang!

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

WAAR DEEL IK DOOR NUL, GROOT LICHT?

(1) A^2 -A^2=(A + A) x (A - A)

Vermits A^2 -A^2 = 0 en (A-A) = 0, wordt (1)

0 = (A+A) x 0, en dus
0 = 0

Jij deelt niet door 0 daarom dat je vergelijking klopt ,maar ik deel door 0 in mijn uitwerking en daardoor kom ik tot onzinnigheden,het was om duidelijk aant te tonen dat je niet door 0 mag delen;

jij zet niet in je linker helft de A buiten haakjes A x (A-A) dus bij U is het correct en je zou ze zelf buiten haakjes mogen zetten ,zolang je maar niet de (A-A) langs beiden zijden schrapt (dat is delen)

ik kan het ook simpelder laten zien waarom je niet mag delen door 0

7 x 0 = 12 x 0

ik deel beiden leden van de vergelijking door 0

en ik krijg

7 = 12

en daarom mag je niet delen door 0

De oorspronkelijke vraag was "waarom mag je niet delen door 0 "

en ik gaf een wiskundig bewijs waarom je dat niet mag doen.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

Jij deelt niet door 0 daarom dat je vergelijking klopt ,

Zo had ik het nog niet bekeken

maar ik deel door 0 in mijn uitwerking en daardoor kom ik tot onzinnigheden,het was om duidelijk aant te tonen dat je niet door 0 mag delen;

Garbage in => garbage out.