NVA is groener dan Groen...

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Groener dan groen?

Groen haalt vier witte konijnen binnen.



Yeah right!!

Het mama konijn in gezelschap van haar nieuwe aanwinsten?

In volle klimaat actualiteit haalt Groen er een extreem rode bij. Groen blijkt eens te meer als een watermeloen ...

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Bij de NVA zijn er behoorlijk wat mensen die groene thema's belangrijk vinden, doch zij stoten meestal op een njet van hun voorzitter Bart De Wever. Dit is een intelligent man, uitmuntend strateeg en kent de geschiedenis als geen ander, doch hij is een echte stedeling ofte betonvreter en zijn zwakke punt is dat hij een echte eco-analfabeet is. Zo hoog zijn niveau op andere punten is, zo laag is zijn kennis en bewustzijn van het belang van natuur en aanverwante thema's.

Net dat vormt het zwakke punt van de NVA, naast hun gebrek aan mobiliteitsvisie en het populistische beleid dat ze daaromtrent voeren.

Het enige wat verandering kan brengen, is het succes van Groen, waardoor De Wever electoraal gedwongen wordt meer aandacht te geven aan groene thema's.

Maar wat noemt ge groene thema’s ?
Hopeijk niet kerncentrales sluiten en vervangen door bruinkoolcentrales?
Wij proberen al een halve eeuw onze bevolking te doen dalen.
Wij zitten nu aan 1,7 kinderen per koppel en toch is ze gestegen van 8 miljoen naar 10 miljoen?
Waar komen die vandaan ?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De tegenwind die ik krijg van de forumNVA'ers doet me deugd.

Blijkbaar ben ik de vinger op de zere wonde aan het leggen. Wie spreekt er nog over migratie, het topic waarmee de NVA de verkiezingen in wil gaan ? Niemand.

U hebt een te groot gedacht over uw persoon. Het topic waarmee N-VA de verkiezing wil ingaan is het bespreekbaar maken van een confederale staatshervorming. In eerste instantie binnen het kader van een grondwetsherziening. Als de anderen dat saboteren is er van Vlaamse kant wel nog ruimte om op dat vlak heel wat te bereiken, ook zonder herziening van de huidige grendelgrondwet. Dat hebben Hendrik Vuye en V. Wouters in hun boek “Sleutels tot ontgrendeling” duidelijk aangetoond.
Dat de migratie het hoofdthema zou geworden zijn zou jij en soortgenoten wel graag gehad hebben. Maar die haring zal niet bakken. Er is een ander thema dat ook wel door NVA zal op tafel gelegd worden: het afbouwen van de staatsbemoeienissen op economisch vlak. We zijn een staat met een exorbitant gulzig beslag op het BBP, zowat 54 %. Dat soort collectivisme moet stoppen. Wij moeten inzake economie naar een meer marktgestuurde liberale maatschappij.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ja. Dit is niet de VS beste Elio di Supo.

klimaat zal een prominente plek innemen.

Je ziet dat nu al. Groen is zich aan het positioneren, de liberalen idem ditto. CD&V heeft gisteren ook voorstellen gedaan en zelfs de NVA begint over klimaatrealisme te lullen.

Maar zij staan zwak in dit debat want dit is niet hun core business.

Zou het ook niet kunnen dat, na nog een paar dagen spijbelgedrag, de bevolking dat groen klimaatgedoe zo beu is als koude pap?
Wat al dat lawaai van nu zal straks niet veel verandering brengen.
Zoals, pas gelezen, in Frankrijk er nu al een betoging komt van rode sjaaltjes om te tonen dat ze de betogingen van de gele hesjes kotsbeu zijn!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Oei patrickve is ook op zijn tenen getrapt.

Glory !

En dan vertelt hij dubbelduidelijk de waarheid!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

We sommen beter op wat NVA niet is, dan zijn we sneller klaar.

Kunnen we eindelijk eens als de verwezenlijkingen van links opsommen en het uiteindelijk resultaat er van...
De evolutie van de door hen behaalde stemmen bvb.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Vooral de domme mensen hechten veel belang aan geld en materialisme.
Kortom, men kan deze groep het best sturen door een systeem van financiële penalties en rewards - een belastingsysteem dus. Dit is de meest effectieve manier met het meeste kans op succes om een mensenmassa van allerhande allooi in een bepaalde richting te sturen en is dan ook onmisbaar in een maatschappij niet - in het minst voor thema's als milieu. En guess what ... it works!

Ah, ja. Datzelfde domme volkje gaat natuurlijk intelligent genoeg zijn om wijze mensen aan te duiden die het goede voorhebben, is het dat ? Het domme klootjesvolk is te dom om te donderen, en als je hen niet gaat bestelen, zouden ze wel eens domme dingen kunnen doen, maar ze zijn wel intelligent genoeg om op correcte wijze gemanipuleerd te worden om wijze mensen aan de macht te brengen, en natuurlijk geen dommekloten die gewoon maar wat demagogie zouden vertellen zeker ?

Denk je dat je verhaal coherent is ?

In welke mate hebben zo een maatregelen er dan al voor gezorgd dat er minder van die dwaze moslimfamilies met tonnen kinderen bijkomen ? Of is dat toevallig NIET iets dat in de goede richting gestuurd moet worden ?

Belasting op moslim, een idee ? Extra belasting op kwekende moslim wat denk je daar van ? Ik zou denken dat dat een maatregel bij uitstek is om dat cententellende, consumerende, vervuilende dommeklootjesvolk in de juiste richting te sturen, wat jij ?

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De NVA begint te begrijpen dat Migratie geen winnend thema meer is.

haha

Het klimaat probleem zou van de groene partijen wel eens de grootste van Europa kunnen maken.
Vlaanderen is bij de slechtste leerlingen in de Euro zone op het vlak van inperking van CO2. En dan gaat zure Dewever de jongeren eens vertellen wat ze moeten doen.
Hoe lachwekkend is dit zeg.

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De tegenwind die ik krijg van de forumNVA'ers doet me deugd.

Blijkbaar ben ik de vinger op de zere wonde aan het leggen. Wie spreekt er nog over migratie, het topic waarmee de NVA de verkiezingen in wil gaan ? Niemand.

Jawel...………..IK...….-)

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Het klimaat probleem zou van de groene partijen wel eens de grootste van Europa kunnen maken.
Vlaanderen is bij de slechtste leerlingen in de Euro zone op het vlak van inperking van CO2. En dan gaat zure Dewever de jongeren eens vertellen wat ze moeten doen.
Hoe lachwekkend is dit zeg.

Jongeren die niet eens van stemgerechtigde leeftijd zijn en die gelijk niet eens weten welk geslacht ze zijn, die gaan zeggen wat BDW moet doen...

[TREBRON]

We" kunnen" inderdaad heel veel doen voor het klimaat. Hamvraag is wel "hoeveel" willen we er voor betalen ??? "Wat" willen we ervoor laten???

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De NVA begint te begrijpen dat Migratie geen winnend thema meer is.

haha

Inderdaad, het is niet hun "enige". Ik raad je aan "de andere thema's" ook eens te lezen dan zal je veel wijzer worden.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Klimaatzever is gevaarlijk. Het gaat mensen zwaar pesten in hun dagelijks bestaan, en vooral: in werkelijkheid niks uithalen, in tegendeel. De laatste keer dat onze klimaathelden aan de macht waren, hebben ze in Belgie een vooraanstaande industrie afgesloten, omzeep geholpen, en het klimaatsprobleem 10 keer erger gemaakt ; en nu gebruiken ze dat resultaat van hun eigen wanbeheer om terug aan de macht te komen. Dat, terwijl het de islam-import partij bij uitstek is. Wie niet door heeft dat dat klimaatgezever enkel maar dient om de islamlovers aan de macht te brengen en ondertussen het dictatortje uit te hangen, is stekeblind.

5000 Euro belasting betalen op uw 5 kg huisvuil "voor het klimaat" en met een ambtenaar bij elke vuilkar die komt inspecteren of ge wel niet sjoemelt bij het sorteren, om daar 20 families gedoekten mee binnen te halen - gratis, deze keer, zonder ze zelfs maar een duit af te zetten, zolang het maar moslims zijn van de ergste soort.

Dat, terwijl de Chinezen, Indiers en de Afrikanen zich een breuk lachen en kolen stoken tegen de sterren op.

China schrapt 104 nieuwe kolencentrales.
Gisteren kondigde de het Chinese Energie Agentschap aan dat het afziet van de bouw van 104 kolencentrales met een gezamenlijk vermogen van 120 gigawatt. Van die 120 gigawatt was 54 gigawatt al in aanbouw. De Chinese overheid grijpt scherp in om de ‘kolenopwekkingsdoelsteling’ uit haar recentste 5 jarenplan binnen bereik te houden, ontdekte de energiedesk van Greenpeace.

"Wel zijn de ontwikkelingen in die zin hoopvol dat ze impliceren dat China hard werkt aan een scherpe realisatie van haar 5 jarenplan en daadwerkelijk probeert haar verslaving aan kolen te doen afnemen. Duurzame opwekking in de vorm van zon en wind neemt de komende jaren verder toe en staat inmiddels al op 23% waarbij wel de opmerking moet worden geplaatst dat duurzame opwekking in China iets breder gedefinieerd wordt. "
(Fox 2017)


De Chinezen zijn er nog niet. Nog lang niet, maar het gaat in de goede richting.

[dalibor]

De Wever heeft de koelkast leren waarderen. Na het confederalisme wil hij ook het klimaatbeleid in het vriesvak steken.

Zijn ronduit bizarre uitspraak dat jongeren moeten hun best doen op school om oplossingen te bedenken ontwijkt de pertinente vraag wat we nu gaan doen. Met de wetenschappers en beleidsmensen van vandaag. Hallo Bart?

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De Wever heeft de koelkast leren waarderen. Na het confederalisme wil hij ook het klimaatbeleid in het vriesvak steken.

Zijn ronduit bizarre uitspraak dat jongeren moeten hun best doen op school om oplossingen te bedenken ontwijkt de pertinente vraag wat we nu gaan doen. Met de wetenschappers en beleidsmensen van vandaag. Hallo Bart?

Ik ben eigenlijk al blij dat de NVA abortus en euthanasie niet wil terugdraaien.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Het klimaat probleem zou van de groene partijen wel eens de grootste van Europa kunnen maken.
Vlaanderen is bij de slechtste leerlingen in de Euro zone op het vlak van inperking van CO2. En dan gaat zure Dewever de jongeren eens vertellen wat ze moeten doen.
Hoe lachwekkend is dit zeg.

Ja, en of we onze CO2 emissies nu inperken of niet, veel zal het niet uitmaken. Maar groen is wel de partij die voor grotere CO2 emissies heeft gezorgd die ene keer dat ze hun hoofdprogramma punt verwezenlijkt hebben.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

China schrapt 104 nieuwe kolencentrales.
[i]Gisteren kondigde de het Chinese Energie Agentschap aan dat het afziet van de bouw van 104 kolencentrales met een gezamenlijk vermogen van 120 gigawatt. Van die 120 gigawatt was 54 gigawatt al in aanbouw. De Chinese overheid grijpt scherp in om de ‘kolenopwekkingsdoelsteling’ uit haar recentste 5 jarenplan binnen bereik te houden, ontdekte de energiedesk van Greenpeace.

Omdat ze zoveel windmolens hebben, natuurlijk

Kijk, in hun ambitieus "New Policies" programma,

https://www.iea.org/weo/china/

gaat China in 2040 de relatieve doelstellling bereiken die we in Belgie al hadden, en waar Frankrijk al voorbij zat sinds decennia: 32% van de stroom opwekken met kolen.

Het is juist dat China vooral gaat voor solar power. Met al de solar power die ze voor 2040 voorzien, gaan ze dus slechter uitkomen dan een genucleariseerd land zoals Belgie of Frankrijk sinds decennia.

Maw, hun relatieve vermindering voor kolenhonger, gaat hun CO2 emissies gewoon op pijl houden tegen 2040, in plaats van door het plafond te schieten.

Met voldoende nucleair, en hetzelfde renewables aanbod, zou men al zonder CO2 uitstoot zitten.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Omdat ze zoveel windmolens hebben, natuurlijk

U zegt dit nu smalend maar...:



China blijft leider wereldaangroei windenergie.

China zal tot 2021 de wereldwijde aangroei van windenergie blijven leiden en navolging krijgen van andere Aziatische landen. De sector verwacht een internationale groei van maar liefst 65 procent over de komende jaren.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U zegt dit nu smalend maar...:



China blijft leider wereldaangroei windenergie.

China zal tot 2021 de wereldwijde aangroei van windenergie blijven leiden en navolging krijgen van andere Aziatische landen. De sector verwacht een internationale groei van maar liefst 65 procent over de komende jaren.

Tuurlijk. En al dat gewindmool en dat gezonnepaneel maakt dat ze binnen 20 jaar relatief meer kolen gaan gebruiken (32%) dan wij nodig hadden met onze kernenergie.

Maw, zonder veel kernenergie kom je, met een gigantisch pak renewables, na decennia uit waar je al was met kernenergie.

Qua CO2 gedoe zal men met renewables binnen een paar decennia nog niet eens zitten waar genucleariseerde landen al aan zaten decennia geleden.

DAT is het idiote aan die affaire: bijna de totale CO2 uitstoot van de eerste 50 jaar van de 21ste eeuw komt door het beperken van nucleair. Want we zien duidelijk dat renewables er niet geraakt zijn op 10 of 20 jaar. Terwijl nucleair dat wel al kon, in de jaren 70 en 80.

De meest ambitieuze renewables plannen zitten rond de 30-40% wind en solar (daarboven begint het moeilijk te worden) binnen decennia. Terwijl Frankrijk in de jaren 70 op een 15-tal jaar van 0 naar 75% nucleair is gegaan - geen CO2 meer voor stroom.

Als het dus MENENS is met diene CO2, dan was het antwoord duidelijk. Nucleair gaan onmiddellijk, en renewables laten ontwikkelen zo goed als ze kunnen.

NU hebben we dus dat de Chinezen in liefst 2040 nog meer steenkool gaan hebben in hun aanbod dan Frankrijk sinds de jaren 80, en ongeveer evenveel dan de Duitsers NU. Terwijl de Duitsers, met hun enorm renewables aanbod, indien ze kernenergie hadden behouden en een klein beetje hadden uitgebreid, al even CO2 vrij zouden geweest zijn dan Frankrijk.

En links in Frankrijk ook bekomen heeft dat het zijn nucleair park stilaan zal afbouwen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Tuurlijk. En al dat gewindmool en dat gezonnepaneel maakt dat ze binnen 20 jaar relatief meer kolen gaan gebruiken (32%) dan wij nodig hadden met onze kernenergie.

Maw, zonder veel kernenergie kom je, met een giigantisch pak renewables, na decennia uit waar je al was met kernenergie.

Kernenergie wordt altijd maar duurder. Renewables altijd maar goedkoper.

Troost u, China voorziet de bouw van een reeks kerncentrales. Of ze allemaal effectief zullen gebouwd worden, moeten we nog maar afwachten.