Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Partijpolitiek en stromingen
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Partijpolitiek en stromingen In dit forum kun je discussiëren over (standpunten van) politieke partijen. en (standpunten van) politieke stromingen, al dan niet vertegenwoordigd door een (niet-partijpolitieke) organisatie.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 10 februari 2018, 14:44   #21
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Erw Bekijk bericht
Het groter kader van de kernuitstap, is om meer excuses te hebben om elektriciteit selectief af te sluiten, als straffende maatregel tegen zich tegen het regime verzettenden. Net zoals de Commies elke zelfstandigheid pogen uit te roeien, en nutsvoorzieningen en ook mobiliteit, aan een infuus van afhankelijkheid willen hangen.
Weer eens een uiting van overspannen complotdenken.
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 februari 2018, 12:45   #22
fox
Secretaris-Generaal VN
 
fox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 1 februari 2007
Berichten: 31.238
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
Heeft de N-VA tijdens de verkiezingen dan aangegeven de kernstop uit te stellen?
Ja
__________________
In de psychologie staat machiavellisme voor een bepaald soort persoonlijkheidsstoornissen. Niets in dit land is machiavellistischer dan de PS. Niets is zo asociaal als de PS-politiek. Grote armoede! Slecht onderwijs! Hollande achterna! Het verliezende kamp in de laatste verkiezingen!
fox is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 februari 2018, 13:25   #23
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Anna List Bekijk bericht
ondertussen zitten we met een regeerakkoord waarvan elke regeringspartij weet dat het onhaalbaar is, maar hé, het is en blijft het regeerakkoord ...

voor niet politici is dit waanzin.
U denkt dus echt dat politieke partijen geen raad inwinnen en zich niet laten bijstaan door deskundigen...
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 februari 2018, 13:26   #24
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fox Bekijk bericht
Ja
Bron?
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 februari 2018, 13:04   #25
fox
Secretaris-Generaal VN
 
fox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 1 februari 2007
Berichten: 31.238
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
Bron?
https://www.n-va.be/sites/default/fi...giesysteem.pdf


Oudste 3 kerncentrales sluiten in 2025, samen met de opening van een nieuwe kerncentrale die moet draaien tot 2065. De andere kerncentrales sluiten in 2035.

Dat mijn beste, is de visie van N-VA op kernenergie.
__________________
In de psychologie staat machiavellisme voor een bepaald soort persoonlijkheidsstoornissen. Niets in dit land is machiavellistischer dan de PS. Niets is zo asociaal als de PS-politiek. Grote armoede! Slecht onderwijs! Hollande achterna! Het verliezende kamp in de laatste verkiezingen!
fox is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 februari 2018, 07:12   #26
kelt
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 32.862
Standaard

Het is de harde realiteit,er is geen politiek draagvlak meer om de kerncentrales open te houden.

Als de N-VA een partij is die de bedoeling heeft zoveel mogelijk mee te besturen,dan maakt de partij dus keuzes over breekpunten,maar evengoed over zaken waar dit zinloos is..Ervan uitgaande dat "stalinistische verkiezingsscores" niet zullen gebeuren en coalities realiteit zijn en blijven.....

Ook hier is er een verschil tussen "gelijk hebben" en "gelijk krijgen".....


De tijdslijn om de kerncentrales "tijdig" te vervangen door nieuwe technologie versies ervan is al jaren geleden overschreden.(er is zelfs niet eens een BESLISSING daartoe)...OK,laat dan maar onze oude atoomkachels ook sluiten zoals voorzien,en de "energiestorm" onder ogen zien........


....en onthouden dankzij welke partijen het probleem ontstaan zal zijn,en dat is NIET de N-VA....
__________________
Hij die zijn denken verandert wanneer het bewijs voorligt levert ontegensprekelijk het bewijs dat hij denkt.

Laatst gewijzigd door kelt : 15 februari 2018 om 07:12.
kelt is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 februari 2018, 09:34   #27
Tavek
Banneling
 
 
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
Standaard

Verwacht u maar aan forse prijsstijgingen voor energie. Die gascentrales gaan subsidies nodig hebben, en veel.

Ik raad mensen met centen aan om toch te overwegen te investeren in zonnepanelen en batterij om zo min mogelijk stroom van het net te moeten halen. Misschien loont het nu niet, maar als stroom naar 350-400 euro/MWh gaat, is het een heel ander verhaal.
Tavek is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 februari 2018, 12:37   #28
Otherwise
Parlementsvoorzitter
 
Geregistreerd: 4 november 2012
Berichten: 2.456
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon Bekijk bericht
Aan het aantal reacties te zien in deze draad ligt er schijnbaar weinig volk wakker van het gegeven.
Misschien is iedereen al klaar om twee uur stroom per dag te krijgen zoals in Irak en Libië.
De Belg is een verwend wezen en is van bij zijn geboorte zodanig verwend door de staat dat ze denken dat elektriciteitsvoorziening een evidentie is. De Belg is in niets geinteresseerd en toch draait een democratie theoretisch gezien op de stem van diezelfde ongeinteresseerde belg.
Otherwise is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 februari 2018, 12:52   #29
Otherwise
Parlementsvoorzitter
 
Geregistreerd: 4 november 2012
Berichten: 2.456
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek Bekijk bericht
Verwacht u maar aan forse prijsstijgingen voor energie. Die gascentrales gaan subsidies nodig hebben, en veel.

Ik raad mensen met centen aan om toch te overwegen te investeren in zonnepanelen en batterij om zo min mogelijk stroom van het net te moeten halen. Misschien loont het nu niet, maar als stroom naar 350-400 euro/MWh gaat, is het een heel ander verhaal.
Is een heel simpele berekening: de huidige 5.8 GW geinstalleerde capaciteit aan kerncentrales stilleggen betekent dat men diezelfde capaciteit gaat moeten heropbouwen. Voor 5.8 GW kerncentrales bouwen kost een 50 miljard, waarvan men zegt dat kerncentrales 'duur' zijn. Men smijt dus door de kernuitstap voor 50 miljard geinstalleerde capaciteit weg. Dat komt op een 5000 euro/belg. Deze kerncentrales kunnen een 50 TWh produceren per jaar.
Laat ons even veronderstellen dat we dit doen met zonnepanelen. Dan heb je ongeveer 50 GWp nodig aan PV panelen, waarbij een Wp je, de importtax voor chinese panelen en omvormers inbegrepen , 1.5Euro kost. Daar moet je dan nog een gigantische berg batterijen bijrekenen, laat ons zeggen, aan 2 keer de totaalkost van de panelen en omvormers. Je komt dan aan 50*1E9Wp*(1.5+2*1.5))€/Wp=225 Miljard Euro. Men zegt van zonnepanelen dat dit een zeer goedkope manier is van energievoorziening.
De kernuitstap vernietigt 50 miljard Euro aan reeds bestaande capaciteit en creeert een nood aan een investering van 225 miljard Euro in de goedkope manier van energie-opwekking van 225 miljard Euro. Dus marginaal effect van de beslissing tot kernuitstap: -275 Miljard Euro, die we in 7 jaar tijd gaan moeten doorslikken, ofte 39 miljard Euro per jaar, of te 4000 Euro per belg per jaar van nu tot en met 2025. Ik denk inderdaad dat de energiefactuur lichtjes gaat toenemen.
Otherwise is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 februari 2018, 12:54   #30
Otherwise
Parlementsvoorzitter
 
Geregistreerd: 4 november 2012
Berichten: 2.456
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise Bekijk bericht
Is een heel simpele berekening: de huidige 5.8 GW geinstalleerde capaciteit aan kerncentrales stilleggen betekent dat men diezelfde capaciteit gaat moeten heropbouwen. Voor 5.8 GW kerncentrales bouwen kost een 50 miljard, waarvan men zegt dat kerncentrales 'duur' zijn. Men smijt dus door de kernuitstap voor 50 miljard geinstalleerde capaciteit weg. Dat komt op een 5000 euro/belg. Deze kerncentrales kunnen een 50 TWh produceren per jaar.
Laat ons even veronderstellen dat we dit doen met zonnepanelen. Dan heb je ongeveer 50 GWp nodig aan PV panelen, waarbij een Wp je, de importtax voor chinese panelen en omvormers inbegrepen , 1.5Euro kost. Daar moet je dan nog een gigantische berg batterijen bijrekenen, laat ons zeggen, aan 2 keer de totaalkost van de panelen en omvormers. Je komt dan aan 50*1E9Wp*(1.5+2*1.5))€/Wp=225 Miljard Euro. Men zegt van zonnepanelen dat dit een zeer goedkope manier is van energievoorziening.
De kernuitstap vernietigt 50 miljard Euro aan reeds bestaande capaciteit en creeert een nood aan een investering van 225 miljard Euro in de goedkope manier van energie-opwekking van 225 miljard Euro. Dus marginaal effect van de beslissing tot kernuitstap: -275 Miljard Euro, die we in 7 jaar tijd gaan moeten doorslikken, ofte 39 miljard Euro per jaar, of te 4000 Euro per belg per jaar van nu tot en met 2025. Ik denk inderdaad dat de energiefactuur lichtjes gaat toenemen.
Dus voor een gezin met 2 kinderen een 16000 euro/gezin per jaar van nu tot en met 2025. Tommeleintje is goed bezig.
Otherwise is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 11:47.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be