Ik ben fan van Holslag

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Dat hij het als één van de weinige academici toch blijft herhalen in de MSM.

In dat wereldje wemelt het van de wereldvreemde, poco linkse kwibussen en dolle mina's.

Weet ik.
Maar komt laat.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Welke toegevingen en welke waarden?

Concreet dus...

Ze kunnen misschien alvast beginnen met het aanvaarden dat de Sharia niet boven de geldende Belgische en Europese wetten staat.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Idd, het is blijkbaar gewoon een opportunist.

Dat heb ik niet gezegd.

[Stultitiae]

30, 50 jaar geleden waren er al "simpel mensen" die vooruit konden kijken.

Nu zijn er "deskundigen" voor nodig om te verkondigen wat al geweten is.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Stultitiae

30, 50 jaar geleden waren er al "simpel mensen" die vooruit konden kijken.

Nu zijn er "deskundigen" voor nodig om te verkondigen wat al geweten is.

Het feit dat een deskundige dat durft vertellen is al heel wat. Het risico van broodroof achteraf is enorm.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Stultitiae

30, 50 jaar geleden waren er al "simpel mensen" die vooruit konden kijken.

Nu zijn er "deskundigen" voor nodig om te verkondigen wat al geweten is.

en te verhinderen dat de gewone mens vooruit zou kijken...

[Hypochonder]

Ik ga mij op voorhand excuseren bij Pericles

Toen ik de eerste maal de topictitel las meende ik dat er "ik ben fan van holneuken" stond

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Ik ga mij op voorhand excuseren bij Pericles

Toen ik de eerste maal de topictitel las meende ik dat er "ik ben fan van holneuken" stond

We weten al langer dan vandaag dat je een paar ernstige afwijkingen hebt hé Hypo.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Professor Holslag : we moeten stoppen met pamperen en we durven nauwelijks nog onze waarden verdedigen. daar moet een einde aan komen.
We moeten durven zeggen waar het op staat.

Hoe lang gaat het duren vooraleer hij niet meer op de VRT mag komen?

Hij heeft vandaag ook een column in de Morgen. Gaat over de F-35.

Hij stelt dat
1) we moeten investeren in Defensie (en niet dat geld in andere zaken stoppen) en
2) nu direct moeten kopen.

Het probleem is dat hij een beetje te ongenuanceerd is en niet ten gronde op de zaak ingaat.

Met het eerste deel van zijn stelling: we moeten investeren in Defensie ga ik akkoord. We hebben op dat vlak ook onze verplichtingen.

Met het tweede deel: we moeten NU kopen zegt hij A maar niet B.

Moeten we dan NU de F-35 kopen? Neen, dat is een toestel dat verre van operationeel is, een kat in een zak.
Voordat we die kopen moet dat toestel operationeel zijn, dus moeten we de levensduur van de F-16 verlengen.

Maar ik vrees dat hij bedoelt: we moeten NU de F-35 kopen.

[dalibor]

Holslags opiniestukken staan al sedert enkele jaren in De Morgen. Belachelijk om te zeggen dat hij gevaar loopt gebroodroofd/doodgezwegen te worden.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hij heeft vandaag ook een column in de Morgen. Gaat over de F-35.

Hij stelt dat
1) we moeten investeren in Defensie (en niet dat geld in andere zaken stoppen) en
2) nu direct moeten kopen.

Het probleem is dat hij een beetje te ongenuanceerd is en niet ten gronde op de zaak ingaat.

Met het eerste deel van zijn stelling: we moeten investeren in Defensie ga ik akkoord. We hebben op dat vlak ook onze verplichtingen.

Met het tweede deel: we moeten NU kopen zegt hij A maar niet B.

Moeten we dan NU de F-35 kopen? Neen, dat is een toestel dat verre van operationeel is, een kat in een zak.
Voordat we die kopen moet dat toestel operationeel zijn, dus moeten we de levensduur van de F-16 verlengen.

Maar ik vrees dat hij bedoelt: we moeten NU de F-35 kopen.

Op TV heeft hij dat uitgelegd. Een update heeft geen zin.
De Russen halen ook de best mogelijke update zo uit de lucht.
We zouden alleen maar kunnen vliegen in gebied waar de vijand niet zit en dat heeft weinig zin.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Holslags opiniestukken staan al sedert enkele jaren in De Morgen. Belachelijk om te zeggen dat hij gevaar loopt gebroodroofd/doodgezwegen te worden.

Vermeulen en Van San mochten toch plots niet meer op TV nadat ze dingen zeiden over islam, Marokkanen en misdaad die niet geheel politiek correct waren.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Op TV heeft hij dat uitgelegd. Een update heeft geen zin.
De Russen halen ook de best mogelijke update zo uit de lucht.
We zouden alleen maar kunnen vliegen in gebied waar de vijand niet zit en dat heeft weinig zin.

Ze zouden de F-35 momenteel ook uit de lucht halen. Die vliegtuigen zijn niet onzichtbaar, maar hebben 'low visbility'. Ze zijn enkel maar onzichtbaar voor landen die geen gesofistikeerde luchtafweer hebben.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ze zouden de F-35 momenteel ook uit de lucht halen. Die vliegtuigen zijn niet onzichtbaar, maar hebben 'low visbility'. Ze zijn enkel maar onzichtbaar voor landen die geen gesofistikeerde luchtafweer hebben.

Ik weet dat niet. Ik debiteer hier gewoon wat Holslag hierover zei in De Afspraak.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ze zouden de F-35 momenteel ook uit de lucht halen. Die vliegtuigen zijn niet onzichtbaar, maar hebben 'low visbility'. Ze zijn enkel maar onzichtbaar voor landen die geen gesofistikeerde luchtafweer hebben.

Ook de radartechnologie staat immers niet stil. En de Serviërs hebben destijds al een F117 (een Stealth) neergehaald met niet eens zo gesofticeerde luchtafweer.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ook de radartechnologie staat immers niet stil. En de Serviërs hebben destijds al een F117 (een Stealth) neergehaald met niet eens zo gesofticeerde luchtafweer.

Dat klopt Rik Van Cauwelaert maakte dezelfde opmerking. Maar verder investeren in iets wat met zekerheid neergeschoten wordt is nog zotter.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik weet dat niet. Ik debiteer hier gewoon wat Holslag hierover zei in De Afspraak.

Ze hebben nieuwe radarsystemen die op hogere frequenties werken.

http://www.news.com.au/technology/in...f36e54b6f0fbab

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat klopt Rik Van Cauwelaert maakte dezelfde opmerking. Maar verder investeren in iets wat met zekerheid neergeschoten wordt is nog zotter.

Hangt af van het prijsverschil. Die discussie over de F35 doet me wat denken aan die stofzuigers van een paar decennia geleden die ze aan huis kwamen demonstreren. Geweldige machienen, die ook wel 4 keer zo duur waren als een degelijke stofzuiger.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Hangt af van het prijsverschil. Die discussie over de F35 doet me wat denken aan die stofzuigers van een paar decennia geleden die ze aan huis kwamen demonstreren. Geweldige machienen, die ook wel 4 keer zo duur waren als een degelijke stofzuiger.

Update voor 6 jaar 2,2 miljard zei Holslag
Nieuwe toestellen 4 miljard aldus Holslag
Hoe dan ook te zot dus.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Update voor 6 jaar 2,2 miljard zei Holslag
Nieuwe toestellen 4 miljard aldus Holslag
Hoe dan ook te zot dus.

Dan kan je nog altijd voor de Eurofighter opteren. Deel van de verkoopsargumenten van Lockheed is zeggen dat al de rest achterhaald is. Moet je met een ferme korrel zout nemen.