Klacht tegen Wilders omdat hij de waarheid zegt

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Je had je huiswerk ook zelf kunnen doen, dan zou je broek weer niet op je enkels hangen:

"The hadiths, which are another source of Sharia, suggest various punishments for blasphemy, which may include death."

"In recent years, accusations of blasphemy against Islam have sparked international controversies and played part in incidents of mob violence and assassinations of prominent figures."

https://en.wikipedia.org/wiki/Islam_and_blasphemy

Is dit 'neutraal' genoeg voor je ?

Echt waar, je 'argumenten' sucken even hard als 'n hongerig kalf aan 'n lege uier, Kale.

De context tussen de satirische dichters die Mohammed liet ombrengen en de aanslag door moslims op het satirische magazine Charlie Hebdo ontgaat je blijkbaar.
Ik vraag me dus af in welke 'context' je hier zelfverdediging wil inroepen.

De Hadith zijn eigenlijk vertelseltjes. Ze worden ook niet algemeen aanvaard.

Als je wat leuke literatuur wil: dit is eigenlijk Het Nieuwe Testament van de Islam.

[kojak]

Toch nog een opmerkelijk voorval aangaande de uitspraak van Wilders.

Waarop bepaalden hier als opmerking het volgende posten, zonder namen te noemen.

...Al wat hij in dat campagnespotje zegt klopt als een bus....

Had Wilders recht in zijn schoen gestaan en het gelijk aan zijn kant stond, waarom heeft hij zijn uitspraak dan aangepast ?
Waarom zou je een uitspraak aanpassen als er geen vuiltje aan de lucht is ?

Beste bewijs dat er dus wel degelijk 'iets' niet juist was, en bepaalde mensen ook eens zouden mogen nadenken voor ze zo iets blindelings geloven.
Tenzij ze natuurlijk dit spelletje van de-informatie & propaganda willen meespelen, en dat is ook hun recht natuurlijk, maar dan mogen ze wel niet vragen dat ze nog serieus kunnen genomen worden natuurlijk.

Haat maakt blind. Spijtig genoeg...

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Kale.... bij gebrek aan betere argumenten.
Dat hebben we hier nog al meegemaakt in gelijkaardige situaties.

Uit jou link: '... In the modern Muslim world, the laws pertaining to blasphemy vary by county,...'

Duidelijk toch ?
Geef anders ook een antwoordje op posting 3, want daar staat het antwoord ook in.
Of is de Koran in elk land anders ?

Maar back on topic, want je bent rond de pot aan het draaien.

Waar staat er ergens geschreven in de Koran dat je zo maar mag moorden en in welke omstandigheden, waar daar ging het om.

Succes met je zoekwerk !

Ik weet niet wat je bedoeling is, om met je broek op de enkels te blijven staan, maar het motief van die zelfkastijding hoef ik ook niet te weten.
QED.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De Hadith zijn eigenlijk vertelseltjes. Ze worden ook niet algemeen aanvaard.

Is dat zo ?
Wel, dan zal je zeker geen problemen krijgen, als je morgen tegen de eerste de beste moslim die je ontmoet vertelt dat Mohammed in feite ne pedofiel, verkrachter en moordenaar was. Toch ?
Good luck.

Als je wat leuke literatuur wil: dit is eigenlijk Het Nieuwe Testament van de Islam.

Fantastisch, maar wat doet dat af aan de (dood-) straf die iedereen ondergaat, als ‘m volgens 'vrome' moslims de islam/allah/profeet ‘beledigd ?
Charlie Hebdo en Salman Rushdie ook al vergeten ?

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Ik weet niet wat je bedoeling is, om met je broek op de enkels te blijven staan, maar het motief van die zelfkastijding hoef ik ook niet te weten.
QED.

Wel, ik denk eerder dat jij nu met je broek op je enkels rondloopt.
Al een tijdje trouwens.
Geen enkele vraag heb je beantwoord....
Trek ze maar snel terug op voor je piemeltje bevriest.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Wel, ik denk eerder dat jij nu met je broek op je enkels rondloopt.
Al een tijdje trouwens.
Geen enkele vraag heb je beantwoord....
Trek ze maar snel terug op voor je piemeltje bevriest.

Gewoon weerleggen, Kale, meer moet je niet doen:

https://forum.politics.be/showpost.p...2&postcount=94

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Is dat zo ?
Wel, dan zal je zeker geen problemen krijgen, als je morgen tegen de eerste de beste moslim die je ontmoet vertelt dat Mohammed in feite ne pedofiel, verkrachter en moordenaar was. Toch ?
Good luck.

Fantastisch, maar wat doet dat af aan de (dood-) straf die iedereen ondergaat, als ‘m volgens 'vrome' moslims de islam/allah/profeet ‘beledigd ?
Charlie Hebdo en Salman Rushdie ook al vergeten ?

Ben je voor of tegen de doodstraf voor drugdealers?

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Gewoon weerleggen, Kale, meer moet je niet doen:

https://forum.politics.be/showpost.p...2&postcount=94

Staat in #98, als je begrijpend kan lezen tenminste, maar je blijft wel met je broek op je voeten zitten, want jij hebt nog véél andere vragen te beantwoorden. Vragen die je gewoon niet kan beantwoorden omdat de antwoorden jou gedachtengang tegenspreken en je anders wéér zou afgaan als een gieter.

Soit, met jou kan je niet in discussie gaan want jij hebt zelfs gelijk als je ongelijk bewezen is.
Zo veel is duidelijk.
Is niet de eerste keer dat dit gebeurd, en het zal ook de laatste keer niet zijn vrees ik.
Nu ja, mij niet gelaten als je per sé als niet-serieus wenst over te komen.

Slaapwel & droom maar verder.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ben je voor of tegen de doodstraf voor drugdealers?

Wat is de relevantie van je vraag in dit topic ?

[orfeus5412]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Wat is de relevantie van je vraag in dit topic ?

Maak het niet te moeilijk Diego...

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door orfeus5412

Maak het niet te moeilijk Diego...

[Piero]

Wilders heeft met zijnpropagandafilmpje van enkele weken geleden geen moslims beledigd en geen wet overtreden. Hij mag op tv de islam typeren als godsdienst met zeer verwerpelijke opvattingen en daden. Er waren 17 aanklachten tegen de PVV / Wilders, maar het om heeft de zaak geseponeerd.

In het filmpje van 2,5 minuut was in rode letters de tekst "Islam is" te zien. Daarna verschenen woorden als discriminatie, geweld, terreur, jodenhaat, homohaat en dodelijk. Er druppelde bloed van de letters.

https://nos.nl/artikel/2229879-om-se...lmpje-pvv.html

Dit gaat volgens het om over de islam als godsdienst en niet over de aanhangers. Wilders moet aanhangers maar eens aanklagen voor het steunen van een tot haat en geweld aanzettende ideologie of voor lidmaatschap van een criminele organisatie.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Wilders heeft met zijnpropagandafilmpje van enkele weken geleden geen moslims beledigd en geen wet overtreden. Hij mag op tv de islam typeren als godsdienst met zeer verwerpelijke opvattingen en daden. Er waren 17 aanklachten tegen de PVV / Wilders, maar het om heeft de zaak geseponeerd.

In het filmpje van 2,5 minuut was in rode letters de tekst "Islam is" te zien. Daarna verschenen woorden als discriminatie, geweld, terreur, jodenhaat, homohaat en dodelijk. Er druppelde bloed van de letters.

https://nos.nl/artikel/2229879-om-se...lmpje-pvv.html

Dit gaat volgens het om over de islam als godsdienst en niet over de aanhangers. Wilders moet aanhangers maar eens aanklagen voor het steunen van een tot haat en geweld aanzettende ideologie of voor lidmaatschap van een criminele organisatie.

Hij moet vooral beginnen met gigantische schadevergoedingen te vragen voor laster en eerroof en voor tergend en roekeloos geding want als Wilders een scheet laat gaan zijn tegenstanders telkens met schuim op de bek om die scheet in een fles naar de rechtbank. Dat kan zo niet langer, de man kan niet normaal meer aan politiek doen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

...

Volgens de Belgische wetgeving mag je trouwens ook iemand doodslagen.
Staat er zwart op wit...

Waar ergens staat dat 'zwart op wit'?

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Waar ergens staat dat 'zwart op wit'?

Ik vrees voor jou at je hierop geen antwoord gaat krijgen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Waar ergens staat dat 'zwart op wit'?

als je advocaat daar evenredig geweld is bij wettige zelfverdediging van kan maken is dat idd geen punt.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Ik vrees voor jou at je hierop geen antwoord gaat krijgen.

Art. 416. Er is noch misdaad, noch wanbedrijf, wanneer de doodslag, de verwondingen en de slagen geboden zijn door de ogenblikkelijke noodzaak van de wettige verdediging van zich zelf of van een ander.

Alstublief.

bron:

uittreksel uit het strafwetboek:

AFDELING IV. - GERECHTVAARDIGDE DOODSLAG, GERECHTVAARDIGDE VERWONDINGEN EN GERECHTVAARDIGDE SLAGEN.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

... Hij mag op tv de islam typeren als godsdienst met zeer verwerpelijke opvattingen en daden....

Staaf dit eens als je wil, en geef ondertussen ook eens een verklaring voor posting #3 .
https://forum.politics.be/showpost.p...03&postcount=3

Ben benieuwd.

[Piero]

Er zijn 12 dagen uitgetrokken om in een hoger beroep de Marokkaanse moslims nog wat dieper te kunnen beledigen.

Minder, minder of meer, meer, that is the question.

Wilders werd in 2016 door de rechtbank veroordeeld voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie, maar kreeg geen straf opgelegd. Zowel Wilders als het OM ging in hoger beroep.

Uitstel dreigt, of weer een wraking? Het kan niet lang genoeg duren.

https://nos.nl/artikel/2290584-hoger...n-uitstel.html

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Er zijn 12 dagen uitgetrokken om in een hoger beroep de Marokkaanse moslims nog wat dieper te kunnen beledigen.

Het recht moet zijn beloop hebben.

Iets op tegen?