Elimination of Israel doesn’t mean elimination of Jewish people

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik heb hem nog niet over aliens horen spreken.

Moet dat dan in deze situatie? Alsof uw helden hulp of tegenkanting nodig hebben van groene mannetjes met een fetish voor rectale onderzoeken?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Tot er nog eens een progrommetje gebeurt. Als leiders een zondebok nodig hebben is een voorraadje Joden zo handig he.

Daar gaat het juist niet over. Wel over het einde van de staat Israël. En terecht, want de oprichting van Israël is gestoeld op fundamentele onrechtvaardigheid: het oprichten van een staat in een gebied waar al vele eeuwen een andere bevolking leeft.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Vlamingen en Palestijnen tegen Joden en Francofonen.

Helemaal niet. Er zijn immers ook Joden die tegen Israël zijn. U gooit overduidelijk alles door elkaar en denkt niet helder over zionisme.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

En hoe bestempel jij dan een nationale leider, in casu een theocraat, die stelt dat een land moet verdwijnen? In elke andere normale situatie is dit zo goed als een oorlogsverklaring maar voor jou is dat een nuance die moet aantonen dat hij geen genocide voor ogen heeft.

Als Vlaamsgezinde partijen het einde van België nastreven, houdt dit dan in dat er een enorme pogrom zal worden georganiseerd op "de" Belgen?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar gaat het juist niet over.

Natuurlijk gaat een theocratie geen religieuze voorschriften gebruiken. Stel je voor zeg.

Wel over het einde van de staat Israël.

En Israël is in de belevingswereld van vele joden het laatste bolwerk, het moderne equivalent van Massada.
Die staat nu aanvallen is hetzelfde als een poes met kittens in een hoekje drijven. Maar dan eentje met moderne wapens. Oorlogen in die regio in het recente verleden maken dat pijnlijk duidelijk.

En terecht, want de oprichting van Israël is gestoeld op fundamentele onrechtvaardigheid: het oprichten van een staat in een gebied waar al vele eeuwen een andere bevolking leeft.

Vertel dat aan de VN.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als Vlaamsgezinde partijen het einde van België nastreven, houdt dit dan in dat er een enorme pogrom zal worden georganiseerd op "de" Belgen?

Absoluut zeker.
Blokker Anna heeft hier al duidelijk aangegeven dat het aanleggen van de lijsten met 'volksverraders' is opgestart en Blokker Xeno liet al weten dat hij chef gaat worden in Breendonk III.

Ik maak me geen enkele illusie : ik sta bovenaan op die lijst.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En dat maakt de hele situatie beter ofzo?

En laat het duidelijk zijn, noch uw, noch mijn interpretatie van de eiklam is van enige waarde, daar u noch ik de ware, diepe betekenis van dat ideale, alle kennisdragende boek kunnen lezen in de originele taal.

Sommigen denken te weten hoe Iran denkt, slechts op basis van de geschriften,
Dat is een denkfout.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Natuurlijk gaat een theocratie geen religieuze voorschriften gebruiken. Stel je voor zeg.

En Israël is in de belevingswereld van vele joden het laatste bolwerk, het moderne equivalent van Massada.

waarom wonen ze dat over de hele wereld?

Die staat nu aanvallen is hetzelfde als een poes met kittens in een hoekje drijven. Maar dan eentje met moderne wapens. Oorlogen in die regio in het recente verleden maken dat pijnlijk duidelijk.

- Iran gaat niet aanvallen.
- Iran richt zich niet tegen joden

De aanwijzingen dat Israël Iran wil aanvallen zijn veel talrijker en geloofwaardiger. Ze hebben de VS er echter wel bij nodig, ook al claimen sommigen van niet.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

waarom wonen ze dat over de hele wereld?

Vele joden, niet alle.
Omdat sommige joden niet geloven dat Israël het laatste bolwerk is, en teveel joden op 1 plaats verzamelt, waar ze gemakkelijk met een paar kernbommen verdampt kunnen worden.

- Iran gaat niet aanvallen.
- Iran richt zich niet tegen joden

Ondertussen geeft Iran wel hopen steun aan partijen die openlijk alle joden dood willen, en Israël regelmatig proberen te raken met volgens u speelgoed.

De aanwijzingen dat Israël Iran wil aanvallen zijn veel talrijker en geloofwaardiger. Ze hebben de VS er echter wel bij nodig, ook al claimen sommigen van niet.

Tja, waarom alleen aanvallen als je een sterke vriend mee kan nemen?
Dat probeerde de Arabische Liga ook, nog eens aanvallen met een sterke vriend, zonder succes.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar gaat het juist niet over. Wel over het einde van de staat Israël. En terecht, want de oprichting van Israël is gestoeld op fundamentele onrechtvaardigheid: het oprichten van een staat in een gebied waar al vele eeuwen een andere bevolking leeft.

1) Volgens jou hadden de Joden zich tijdens de Israëlische onafhankelijkheidsoorlog en de burgeroorlog daarvoor zich dus in de pan moeten laten hakken?
2) Ik ga ermee akkoord dat in het huidige Israël er eeuwenlang een Arabische meerderheid was. Echter: landen als Polen, Tsjechië en Rusland (Koningsbergen) bevinden zich op grote stukken land die eeuwen een grote Duits(talige) meerderheid kende. Servië en Kroatië en Bosnië-Herzegovina zijn zelfs gesticht op plekken waar op grote schaal etnische zuiveringen hebben plaatsgevonden. Nergens hoor ik jou tegen dat 'onrecht' ageren, alleen tegen Israël. Het is dus hypocriet en bij jou heeft dat ook een religieuze reden.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Helemaal niet. Er zijn immers ook Joden die tegen Israël zijn. U gooit overduidelijk alles door elkaar en denkt niet helder over zionisme.

Een kleine, extremistische minderheid.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als Vlaamsgezinde partijen het einde van België nastreven, houdt dit dan in dat er een enorme pogrom zal worden georganiseerd op "de" Belgen?

Je vergelijkt appels en peren met elkaar. Vlamingen en Franstaligen hebben geen oorlogen gevoerd en Vlaanderen is niet omringd door Franstalige landen waar de bevolkingen een enorme hekel aan de Vlamingen hebben op basis van hun religie.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Je vergelijkt appels en peren met elkaar. Vlamingen en Franstaligen hebben geen oorlogen gevoerd en Vlaanderen is niet omringd door Franstalige landen waar de bevolkingen een enorme hekel aan de Vlamingen hebben op basis van hun religie.

Woehahaha!
Ollanders en geschiedenis: net Ameirikontjes!

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Woehahaha!
Ollanders en geschiedenis: net Ameirikontjes!

Hebben Vlamingen en Franstaligen tijdens en na het ontstaan van België onderling oorlogen gevoerd? Zo ja, wanneer ? Een beetje dimmen, kwal.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Hebben Vlamingen en Franstaligen tijdens en na het ontstaan van België onderling oorlogen gevoerd? Zo ja, wanneer ? Een beetje dimmen, kwal.

Beetje kort, uw geschiedenis nietwaar.

1302 komt zo direct in me op. Maar ook later, zoals de boerenkrijg van 1798 is zeker niet te versmaden als Vlaams tegen Frans.

Maar als je dan toch "gevechten" wil in het recente verleden. De taalstrijd woedt nog steeds.

Eneuh, België is niet ontstaan. Da's samengesteld zoals een Frankensteins monster. Als ge maar hard genoeg trekt en duwt blijven de stukjes wel aan elkaar handen.
Een stel "Grote staatslieden" die elkaar wensten te pesten, en er wonderwel in geslaagd zijn. Frankrijk kreeg de rijk delen van de Zuidelijke Nederlanden niet te pakken (het ontwikkelende staal/steenkoolindustriële Wallonië, en het landbouw en textielsterke Vlaanderen), Nederland -toen nog gezien als een handelsgrootmacht en directe concurrent van Groot Brittanië op de 7 zeeën verloor een belangrijke bron van technologie en arbeidskrachten. Pruisen en Rusland vonden alles wat Frankrijk een kloot afdraaide prima.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Hebben Vlamingen en Franstaligen tijdens en na het ontstaan van België onderling oorlogen gevoerd? Zo ja, wanneer ? Een beetje dimmen, kwal.

Ollander

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Een kleine, extremistische minderheid.

Maar r zijn ook nog joden die niet tegen Israel zijn maar tegen hun gevoerde beleid , en dat zijn er meer .

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Maar r zijn ook nog joden die niet tegen Israel zijn maar tegen hun gevoerde beleid , en dat zijn er meer .

Er zijn ook Belgen die het beleid van Erdogan afkeuren. Moeten we daarom oproepen tot het vernietigen van de staat Turkije?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ondertussen geeft Iran wel hopen steun aan partijen die openlijk alle joden dood willen, en Israël regelmatig proberen te raken met volgens u speelgoed.

Dat zijn partijen ontstaan door Israelische aggressie , niet zo vreemd dat ze dan van Israel af willen .

Tja, waarom alleen aanvallen als je een sterke vriend mee kan nemen?
Dat probeerde de Arabische Liga ook, nog eens aanvallen met een sterke vriend, zonder succes.

Israel alleen kan alleen maar aan wat "rockbouncing" in Iran doen. Ze zijn niet in staat Iran op de knieën te krijgen behalve met atoomwapens. Iran als tegenstander nu is iets heel anders als die landen van toen.

[atmosphere]

De staat Israel moet wel blijven voortbestaan omdat de huidige bewoners niets te maken hebben met de beslissing van de VN toen , en er geen verantwoording voor dragen. De bezettingspolitiek en de uitbreiding van nederzettingen moet echter wel stoppen.