Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst | Markeer forums als gelezen |
Economie Hier kan je discussiëren over economie en staatsschuld |
|
Discussietools |
10 november 2016, 11:15 | #761 | |
Minister
|
Citaat:
DAS CREATIEF DENKEN NIET
__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven |
|
10 november 2016, 11:51 | #762 | |
Minister
|
Citaat:
Waar is de sherif ?? das de enige die hier iets zinnigs kan op zeggen. TASHUNGA WAKKER WORDEN !!!!!
__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven |
|
10 november 2016, 11:55 | #763 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 januari 2014
Locatie: Antwerpen, De Verenigde Nederlanden
Berichten: 23.756
|
Maar uw generatie kan er onmogelijk mee opgebracht zijn om dat zwartwerk toe te geven op een (volledig openbaar) internetforum.
|
10 november 2016, 12:08 | #764 | |
Minister
|
Citaat:
En kunnen we het nu eens eindelijk terug over de brainstorm hebben inplaats van dat pietluttig en volledig bijkomstig nzwart geld, Wat is er volgens jullie mis met de voorgestelde sterfhuisconstructie van die Brusselse NV ?
__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven Laatst gewijzigd door bedrijven docter : 10 november 2016 om 12:13. |
|
10 november 2016, 12:54 | #765 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 26 november 2013
Berichten: 19.572
|
Citaat:
Bij mij wordt dat soort mail automatisch naar mijn ongewenste berichten versast. Krijg ik zelf niet onder de ogen. |
|
10 november 2016, 13:59 | #766 | |
Minister
|
Citaat:
De titel van de mail in onderwerp is De meest gedurfde juriidche voordracht ooit gegeven. Dat opent elke jurist ,99;99999999999999999999999999999999 % opening en lezing en 33 procent die doorklikken naar de wiskunde van het jruridisch form in Nederland dat tot nu toe meer dan 19.000 hits heeft. Trouwens deze draad heeft er ook al meer dan 19.000
__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven Laatst gewijzigd door bedrijven docter : 10 november 2016 om 14:03. |
|
10 november 2016, 17:14 | #767 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 7 juni 2014
Locatie: 't Steen
Berichten: 15.456
|
Citaat:
|
|
10 november 2016, 17:17 | #768 | |
Minister
|
Citaat:
__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven Laatst gewijzigd door bedrijven docter : 10 november 2016 om 17:19. |
|
10 november 2016, 19:42 | #769 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 7 juni 2014
Locatie: 't Steen
Berichten: 15.456
|
Citaat:
Laatst gewijzigd door Wapper : 10 november 2016 om 19:45. |
|
10 november 2016, 21:22 | #770 | |
Minister-President
Geregistreerd: 13 juni 2010
Locatie: Het Zuidelijker Zwerk
Berichten: 5.881
|
Citaat:
In post 588 stelde ik bloedernstig dat de essentie van wat u hier en elders heel omstandig uitlegt in deze ene formule wordt vervat : L(a) L(0)i 0[N]e[N](a)(Ri)E(n)A [f0]µ(Tr)E = 2A(n)S {D(e) T(a)U [Le]² Uw reactie daarop blijkt uit het citaat hierboven. Gezien uw inmiddels welgekende oeverloze onwetendheid gaat u er kennelijk van uit dat alles wat op wiskunde lijkt ook wel wiskunde zal zijn. Derhalve vindt u de formule “indrukwekkend”. Welnu, laten we de “formule” eens analyseren. L(a) L(0)i 0[N]e[N](a)(Ri)E(n)A [f0]µ(Tr)E = 2A(n)S {D(e) T(a)U [Le]² En nu zonder de haakjes en andere poespas : La L0i 0N eN a RiEn A f0µTrE = 2 AnS De TaULe Verstaat u er nu iets van, al hebt u nooit integralen of differentialen geleerd ? Ik wou enkel op de meest eenvoudige manier bewijzen hetgeen ik stel in post 584, met name dat u dermate lijdt aan zelfoverschatting dat u makkelijk in de bloem te rollen bent, en derhalve dat u even makkelijk als juridisch kanonnenvlees in de vuurlijn kunt geduwd worden. Het bewijs is onweerlegbaar geleverd, beste mijnheer. |
|
10 november 2016, 21:23 | #771 | |
Gouverneur
Geregistreerd: 17 april 2004
Berichten: 1.110
|
Citaat:
Ten eerste is niet duidelijk welke vraag je hun gesteld hebt (en nu niets meer verzinnen, hé). De facturen die je kan aangeven in de eerste aangifte vanaf de daadwerkelijke oprichting van een vennootschap zijn die welke je hebt gekregen in het kader van de voorbereiding van de activiteiten, zoals bv. kosten voor juridisch advies (welk ik je zeker zou aanraden), marketingadvies of het huren van een handelspand. Deze geef je aan in je eerste aangifte en vanaf dan ontstaat het recht op fiscale aftrek van de reeds betaalde BTW. Zo werd je vraag ook begrepen. Ten tweede staat dit volkomen los van de economische activiteiten, d.w.z. de levering van goederen en/of diensten alsmede de hiervoor vereiste aankoop van handelsgoederen, grondstoffen en halffabrikaten. Hiervoor staat trouwens letterlijk op de website van de FOD Financiën: Vooraleer een economische activiteit te beginnen en een btw-identificatie aan te vragen, moet u zich eerst laten inschrijven bij de Kruispuntbank van Ondernemingen (externe link) (KBO), die u een ondernemingsnummer zal toekennen. [...] Vervolgens (dus na de toekenning van het ondernemingsnummer en voor het aanvangen van de activiteit) moet u een formulier 'Aanvraag tot identificatie voor btw-doeleinden bij aanvang van een activiteit' (604A) invullen en het indienen bij het bevoegde kantoor. http://financien.belgium.be/nl/onder...nde_activiteit Trouwens: Je "juridische databank" bevat dus niets over BTW-wetgeving? (Anders moest je niet vragen naar 'relevante wetgeving'). Alweer betrapt, Verzinselaar. |
|
10 november 2016, 21:28 | #772 | |
Gouverneur
Geregistreerd: 17 april 2004
Berichten: 1.110
|
Citaat:
http://cooperatiefvlaanderen.nettool...inimumkapitaal |
|
11 november 2016, 00:28 | #773 | |
Minister
|
Citaat:
http://rechtenforum.nl/forum/thread/...357307e27af417 Hier zijn nog eens 7323 hits op samen met de 2 andere heb je dan die 19.000 hits das geen galois maar gewone rekenkunde
__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven |
|
11 november 2016, 00:46 | #774 | |
Minister
|
Citaat:
die neem ik mee on de discussie want het is niet omdat het de vorige malen goed afliep en de btw aanvaarde al de verrichtingen het 1e kwartaal te boeken dat je niet gelijk zou hebben dat dit feitelijk niet mag ,als dat zo op hun website staat dan is dat waarschijnlijk omdat ze in het verleden juridisch niet veel konden doen tegen mijn techniek (Brussel heeft trouwens nog niet geantwoord) je redenering lijkt mij zeer logisch ,maar wat als ik het toch doe ! welk is de sanctie ? krijg ik dan een boete ? en is die dat economisch haalbaar. Dit is een voorbeeld voor het ganse forum ,concrete obstructie gegrond op juridische feiten waarmee men al of niet de sterfhuisconstructie aanpast,je zit NU op niveau van TASHUNGA dus join de club. ik ben er goed mee weggekomen in het verleden zeker in de jaren 1989 tot 1997 dan bestond er nog geen website van de FOD . Je hebt gelijk en het enige wat ik nu nog moet weten is wat als ik het toch doe ? WAT KOST HET AAN BOETE ?? je antwoord is duidelijk dat ik dat niet kan gaan toepassen op restaurants met een witte kassa ,dus de overdracht zal moeten gebeuren niet aan een vennootschap in opricting maar aan een CVOA omdat die het snelste is opgericht onderhands (spijtig van de BTW financiering) U zal nu zien dat een brainstorm niets anders is dan konstant veranderen van het scenario totdat iedereen akkoord is en er een consensus moet bereikt zijn. dus VENNOOTSCHAP IN OPRICTING wordt vervangen door CVOA waarvan ik na de oprichting overga tot beperkte aansprakelijkheid van de klanten tot 1 euro.
__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven Laatst gewijzigd door bedrijven docter : 11 november 2016 om 00:56. |
|
11 november 2016, 00:53 | #775 | |
Minister
|
Citaat:
De constructie pas ik al 28 jaar toe maar je opmerking is wel terecht dat het mischien niet mag ,maar ik heb al zoveel gedaan dat niet mocht . Deficitaire vereffenen mocht ook niet en ik heb het toch maar 313 maal gedaan. Hierbij de vraag die ik gesteld heb en daarin stond wel degelijk dat ik al factureerde !!!! Beste, Samen met 2 andere mensen heb ik een vennootschap in oprichting We zijn al activiteiten aan het doen die btw plichtig zijn namelijk uitgaande facturen naar klanten Wij kunnen geen btw aangifte doen omdat we nog geen ondernemingsnummer hebben. De boekhouder deelde ons mede dat wij dat mogen regulariseren in het 1e kwartaal nadat we zijn opgericht. Klopt dit ? PS waar vind ik de wetteksten voor BTW verrichtingen van vennootschappen in oprichting. Ik ben niet de promotor maar toekomstig vennoot Firma wordt opgericht rond mei 2017 als je mij een mail adres geeft stuur ik de ganse correspondentie op zodat je kan zien dat ik nu niet rap iets in elkaar steek. ALS IK LATER MOEST MOEILIJKHEDEN ONDERVINDEN 5het gaat hier over de sterfhuisconsulent CV) dan verwijs ik naar deze mail .
__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven Laatst gewijzigd door bedrijven docter : 11 november 2016 om 01:21. |
|
11 november 2016, 01:12 | #776 | |
Minister
|
Citaat:
OK DAS OOK EEN GOEIE We vormen de NV om in een CVBA daarvoor moet geen financieelplan worden voorgelegd bij de notaris (niet bij omvorming) en dan worden de vennoten ook niet beschouwd als oprichters gezien oprichtersaansprakelijheid zuiver afhankelijk is van het financieel plan en bij ontsteltenis ??? GEEN AANSPRAKELIJKHEID. De NV bestaat al jaren zodat daar ook het probleem is opgelost. De omvorming naar cvba brengt het kapitaal terug op 18.600 EURO het is dus feitelijk een verkapte kapitaalsvermindering waarbij het maatschappelijk kapitaal van rond de 420.000 euro wordt teruggebracht naar 18.600 euro en de volstortingsplicht van de aandeelhouders wegvalt. Bekijkt dit een zeer kritisch want het is het punt waar het meeste wordt over gediscussieert nu ,is eigenlijk een oneigenlijke kapitaalsvermindering. U ziet dat ik door mijn wiskundige aanpak ik steeds oneigenlijke constructies maak en soms misbruik van wet als de boete niet te hoog is. Ik ben juist super gespecialiseerd in oneigenlijke rechtsconstructies omdat daar de abstracte wiskundige aanpak (Ca's ,commutator matrix en lattice theory) volledig kan gebruikt worden . Als U mijn trends goed leest dan staat er dat ik meer dan 3000 arresten ken en kan combineren. Dus wat doe je tegen de omvorming van de NV naar CVBA met kapitaalsverlaging (oneigenlijk) tot 18.600 EURO. Die kapitaalsverlaging staat nergens beschreven ,in de omvorming word enkel gebruik gemaakt van een staat van activa en passiva waarin vermeld staat dat het kapitaal 18.600 euro is dus de kapitaalsverlaging is eerst boekhoudkundig geboekt en de datum van die boeking is de datum van de omvorming en de omvorming heeft notarieel plaats op het uur 00:00 (expliciet vermeld in de akte om alzo een officiele kapitaalsvermindering te vermijden) K.I.S.S KEEP IT SIMPLE AND STUPID.
__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven |
|
11 november 2016, 02:56 | #777 | |
Minister
|
Citaat:
__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven |
|
11 november 2016, 03:12 | #778 |
Minister
|
Waar wij nu mee bezig zijn
kan de omvorming van de NV naar de cvba worden niet tegenstelbaar verklaard door een curator of schuldeiser op grond van 1167BW of faillissement pauliana ?? En daar zijn we met 3 advocaten 2 boekhouders/revisors en 2 curators duchtig over aan het corresponderen. Ikzelf heb geen enkele rechspraak gevonden dat een authentieke omvorming voor een notaris via pauliana kon worden niet tegenstelbaar worden verklaart ,maar ik zou niet graag de eerste zijn die het meemaakt. Dus denk hier ook eens over na en hoe zou je een pauliana doen als U curator was . Dit is brainstormen ,alle mogelijke scenario's uittesten voor je het doet Ga nu slapen ,morgen weer strand zoals vandaag.
__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven Laatst gewijzigd door bedrijven docter : 11 november 2016 om 03:13. |
11 november 2016, 03:15 | #779 |
Minister-President
Geregistreerd: 13 juni 2010
Locatie: Het Zuidelijker Zwerk
Berichten: 5.881
|
Het volstaat voor elkeen om uw post 594 te bekijken om vast te stellen dat u het niet over "onderstaand plaatje" had, maar wel degelijk over de door mij voorgebrachte "formule".
Laatst gewijzigd door Gwylan : 11 november 2016 om 03:16. |
11 november 2016, 09:43 | #780 |
Minister
|
JOUW FORMULE ZIJN GEEN INTEGRALEN,IK had het over indrukwekkende integralen en toen ik quote deed kwam dat plaatje niet mee.
__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven Laatst gewijzigd door bedrijven docter : 11 november 2016 om 09:44. |