waarom is het "fout" een creationist te zijn? - Pagina 66

Het Oosten · 3 februari 2016, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Tot hier toe moet men het er mee doen, zelfs met ooggetuigen die nog niet kunnen plaatsen wat ze nu eigenlijk wel gezien hebben. En jij komt hier aanzetten met een beschaving van reuzen wat ouder zou zijn dan de Sumerische. Atlantis is dus niet veraf meer.

U gelooft zelfs dat Jozef gronden had in Jeruzalem...

Jan van den Berghe · 3 februari 2016, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik ga zeker er van uit dat Ufo's bestaan. Tenzij dat u alle filmpjes beschouwt als nepfilmpjes. Tenzij dat u het geheel der observaties van piloten, astronauten en anderen ziet als 'beoochelingen'. Dat lijkt me toch niet zeer ernstig en bovendien ook niet erg intellectueel eerlijk.

Verwijs gewoon eventjes naar een echte wetenschappelijke studie. 't Lijkt er op dat u hoe dan ook aanneemt dat er ruimteschepen bestaan, dat er buitenaardse wezens bestaan, enzovoort. Allemaal omdat bepaalde mensen vreemde fenomenen zagen of meenden te zien. Dat lijkt mij juist weinig ernstig.

Peche · 3 februari 2016, 16:31

Allemaal puzzelstukken uit het verleden waar we nooit het fijne van zullen weten. Waarom niet vandaag aan de toekomst bouwen?
What are we waiting for? Tot het verleden opgeklaard is?

Het Oosten · 3 februari 2016, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welke theorie volgt? De holle aarde? Duaal wereldbeeld met ieders tegenbeeld? Buitenaardse wezens die de piramides bouwden?

En dan de overstap naar de Scientology Church?

De laatste verdediging van sommigen is de posten van anderen belachelijk proberen te maken.

U moet maar vlug een van de astronauten of piloten een brief schrijven met als korte inhoud: "u hebt dit en dat wel gezien, maar het was een begoocheling. Neem het maar aan van Van den Berghe. Want hij kan het weten."

Diego Raga · 3 februari 2016, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik heb ook nog nooit atomen gezien. Toch is het geen geloof, daar wetenschappelijke bewezen.

Da's een opmerking die kan tellen, van iemand die overtuigd is van het bestaan van (een) God, maar die zelf nog nooit gezien heeft of waar geen wetenschappelijke bewijzen voor bestaan.

Het Oosten · 3 februari 2016, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Verwijs gewoon eventjes naar een echte wetenschappelijke studie. 't Lijkt er op dat u hoe dan ook aanneemt dat er ruimteschepen bestaan, dat er buitenaardse wezens bestaan, enzovoort. Allemaal omdat bepaalde mensen vreemde fenomenen zagen of meenden te zien. Dat lijkt mij juist weinig ernstig.

Ik heb het nooit over buitenaardse wezens gehad. U moet wel correct citeren en niet wat u mij in uw fantasie heeft horen zeggen.

Het Oosten · 3 februari 2016, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Da's een opmerking die kan tellen, van iemand die overtuigd is van het bestaan van (een) God, maar die zelf nog nooit gezien heeft of waar geen wetenschappelijke bewijzen voor bestaan.

Ja maar dat mag van Van den Berghe. Zijn God bestaat , dat staat buiten kijf, alhoewel we nog nooit een glimp van Hem hebben gezien. Van Ufo's daarentegen...

Aton · 3 februari 2016, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U gelooft zelfs dat Jozef gronden had in Jeruzalem...

Gezien zijn status en de oproep van Quirinus om ieder die onroerende goederen had in Judea dit te melden, lijkt het er toch sterk op. Per slot was hij lid van een rijke familie uit de stamboom van David. Je kan dit ook wel verwerpen, maar dan verwerp je gelijk het N.T. Maar goed, jij bent hier danig off topic gegaan. Wanhoopsdaad ?

Frank51 · 3 februari 2016, 17:37

Kent er iemand de soemerische koningslijst?
Het is bewijs dat ze buitenaardsen waren. Of binnenaardsen mss.
Dat er nog geen schrift voor de soemeriers bestond zegt toch genoeg.
Heeft er nog niemand die alien artefacten gezien van de azteken?

Aton · 3 februari 2016, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Verwijs gewoon eventjes naar een echte wetenschappelijke studie. 't Lijkt er op dat u hoe dan ook aanneemt dat er ruimteschepen bestaan, dat er buitenaardse wezens bestaan, enzovoort.

Dat geloof ik ook wel. Het is zelfs zo dat onze beschaving nog niet het niveau 1 bereikt heeft ( wat nog wel zo'n honderd jaar zal duren voor we zover zijn ), en dat er beschavingen bestaan van niveau 3. Volgens wetenschappers ( ja hoor ) zou deze beschaving controle hebben over een volledig sterrenstelsel. Niveau 2 zo maar een zonnestelsel kunnen beïnvloeden. Maar dit linken aan bezoek uit de ruimte is dan weer een ander verhaal. Deze E.T.'s zijn zoveel aan ons geïnteresseerd als wij voor een termietenheuvel.
https://www.youtube.com/watch?v=9_pgG9lFH8s

Citaat:

Allemaal omdat bepaalde mensen vreemde fenomenen zagen of meenden te zien. Dat lijkt mij juist weinig ernstig.

O ja ? Ik denk hierbij aan Paulus.

Aton · 3 februari 2016, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Kent er iemand de soemerische koningslijst?
Het is bewijs dat ze buitenaardsen waren. Of binnenaardsen mss.
Dat er nog geen schrift voor de soemeriers bestond zegt toch genoeg.
Heeft er nog niemand die alien artefacten gezien van de azteken?

Man man, vast wel binnenaardsen. Hoe verzin je het.

Frank51 · 3 februari 2016, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Verwijs gewoon eventjes naar een echte wetenschappelijke studie. 't Lijkt er op dat u hoe dan ook aanneemt dat er ruimteschepen bestaan, dat er buitenaardse wezens bestaan, enzovoort. Allemaal omdat bepaalde mensen vreemde fenomenen zagen of meenden te zien. Dat lijkt mij juist weinig ernstig.

Yeah right. De wetenschappelijke wereld gaat dat toegeven.
Jij bent idd weinig ernstig te nemen

Print dit af anders en lees het eens door.
http://www.disclosureproject.org/acc...ngDocument.pdf

Al deze getuigen en documenten over ufo's en vliegende schotels zijn dus volgens jou vals of een hoax. Dat maakt van jou een grote complottheorist. Geef eens een duidelijk antwoord op volgende vragen:
1) Bestaan vliegende schotels?
2) Is er een wereldwijde hoax aan de gang ivm vliegende schotels?
3) Verzinnen militairen, piloten en overheidsmensen al deze goed gedocumenteerde 'ufo cases'?

Frank51 · 3 februari 2016, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Man man, vast wel binnenaardsen. Hoe verzin je het.

Jij weet in de verste verten niet waarover ik het heb, dus das goed.

Het Oosten · 3 februari 2016, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Gezien zijn status en de oproep van Quirinus om ieder die onroerende goederen had in Judea dit te melden, lijkt het er toch sterk op. Per slot was hij lid van een rijke familie uit de stamboom van David. Je kan dit ook wel verwerpen, maar dan verwerp je gelijk het N.T. Maar goed, jij bent hier danig off topic gegaan. Wanhoopsdaad ?

Jezus uit een rijke familie uit de stamboom van David... Maar mensen toch. Waar haalt u het toch allemaal. Jezus was een bastaard. Van onbekende vader. Het evangelie zegt het met zoveel woorden zelf. En dus van wie Jezus eigenlijk afstamt weten we toch maar nooit.

En rijk was de familie maar evenmin. Tenminste volgens Eusebius.
Hij meldt dat (volgens Hegesippo , c.110-c.180) de familie van Jezus (desposyni) toch voor de keizer (lees: zijn vertegenwoordiger) moest verschijnen (Domitianus) omdat de keizer geruchten had gehoord dat deze familie in aanmerking kwam voor de troon van David. Toen de familieleden voor de keizerlijke magistraat verschenen, merkte deze dat de verwanten van Jezus een simpele zielen waren, volkomen ongevaarlijk want het waren arme boeren, en hij liet hen gaan.

Dixit Eusebius die dus Hegesippos aanhaalt. En bijgevolg, waar u het weer haalt dat de familie van Jezus rijk was, mag Joost weten. Waarschijnlijk de zoveelste 'aton-fabulatie'.

Jan van den Berghe · 3 februari 2016, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik heb het nooit over buitenaardse wezens gehad. U moet wel correct citeren en niet wat u mij in uw fantasie heeft horen zeggen.

Waar heeft u het dan eigenlijk over? Geen ruimteschepen? Geen buitenaardse wezens?

Enkel "UFO's" dat u overduidelijk interpreteert als "dingen die heel vlug kunnen "vliegen""... Even denken, wat zou dat dan kunnen zijn?

Dan wel onmiddellijk ontkennen dat het zo gaan over toestellen die door de ruimte "vliegen"...

Dit houdt echt geen steek, tenzij u eigenlijk een beetje beschaamd te worden over de onzin die u onnadenkend aanneemt.

Jan van den Berghe · 3 februari 2016, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Yeah right. De wetenschappelijke wereld gaat dat toegeven.
Jij bent idd weinig ernstig te nemen

Kijk eens, daar hebben we complottheorie: "Het is waar, want de overheid verbergt het".

Het Oosten · 3 februari 2016, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waar heeft u het dan eigenlijk over? Geen ruimteschepen? Geen buitenaardse wezens?

Enkel "UFO's" dat u overduidelijk interpreteert als "dingen die heel vlug kunnen "vliegen""... Even denken, wat zou dat dan kunnen zijn?

Dan wel onmiddellijk ontkennen dat het zo gaan over toestellen die door de ruimte "vliegen"...

Dit houdt echt geen steek, tenzij u eigenlijk een beetje beschaamd te worden over de onzin die u onnadenkend aanneemt.

Dat heb ik u nu al een paar keren uitgelegd. Maar wat baat een uil een bril als hij niet zien wil.

Dat is nu juist het probleem. Wij weten niet wat het zijn.

Het Oosten · 3 februari 2016, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waar heeft u het dan eigenlijk over? Geen ruimteschepen? Geen buitenaardse wezens?

Enkel "UFO's" dat u overduidelijk interpreteert als "dingen die heel vlug kunnen "vliegen""... Even denken, wat zou dat dan kunnen zijn?

Dan wel onmiddellijk ontkennen dat het zo gaan over toestellen die door de ruimte "vliegen"...

Dit houdt echt geen steek, tenzij u eigenlijk een beetje beschaamd te worden over de onzin die u onnadenkend aanneemt.

En de astronauten moeten dan ook beschaamd zijn, en de piloten ook, en vele anderen. Ik denk dat u eerder beschaamd moet zijn voor zo'n onwil.

Jan van den Berghe · 3 februari 2016, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat heb ik u nu al een paar keren uitgelegd. Maar wat baat een uil een bril als hij niet zien wil.

U spreekt over dingen die aan grote snelheden versnellen. Wel, wat kan dat wel zijn? Een op hol geslagen planeet misschien?

Jan van den Berghe · 3 februari 2016, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En de astronauten moeten dan ook beschaamd zijn, en de piloten ook en vele anderen. Ik denk dat u eerder beschaamd moet zijn voor zo'n onwil.

Waar hebt u die mensen horen spreken over een UFO?

3 februari 2016, 16:31	#1303
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Allemaal puzzelstukken uit het verleden waar we nooit het fijne van zullen weten. Waarom niet vandaag aan de toekomst bouwen? What are we waiting for? Tot het verleden opgeklaard is?

3 februari 2016, 17:37	#1309
Frank51 Banneling Geregistreerd: 24 maart 2015 Berichten: 2.625	Kent er iemand de soemerische koningslijst? Het is bewijs dat ze buitenaardsen waren. Of binnenaardsen mss. Dat er nog geen schrift voor de soemeriers bestond zegt toch genoeg. Heeft er nog niemand die alien artefacten gezien van de azteken?