Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Maatschappij en samenleving
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 31 juli 2019, 07:30   #1
Anna List
Secretaris-Generaal VN
 
Anna List's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 september 2004
Berichten: 100.054
Standaard Nieuwe studie: Vlaamse filosofen durven niet rechts te denken

Citaat:
Nieuwe studie: Vlaamse filosofen durven niet rechts te denken

Karl Marx. Beeld rv

Filosofen zijn overwegend links. Dat hoeft volgens een nieuwe studie geen probleem te zijn. Wel problematisch is dat het tot zelfcensuur leidt: afwijkende conclusies worden begraven uit angst voor kritiek. ‘De wetenschap schiet zichzelf hiermee in de voet.’

door Pieter Gordts31 juli 2019, 5:22

“Mochten mijn collega’s weten dat ik gematigd rechts ben, dan zou de helft van hen mij een ‘onmenselijk zwijn’ noemen en als dusdanig behandelen. De andere helft zou zwijgen, uit angst de volgende te zijn.” Met die getuigenis schetst een anonieme filosoof in een nieuwe studie hoe wetenschappers met een rechtse politieke overtuiging scheef bekeken worden binnen de academische wereld.

Dat universiteiten linkse enclaves zijn in een samenleving die steeds meer rechts stemt, wordt af en toe wel eens geopperd in rechtse politieke hoek. Maar binnen de academische wereld is de kwestie een taboe. “Vaak wordt er gedaan alsof er geen politieke bias is en de filosofie compleet neutraal is”, zegt filosoof Andreas De Block (KU Leuven). “Nochtans circuleren er online en ook in het echte leven veel anekdotes over hoe vijandig de academische filosofie is tegenover rechtse filosofen en conclusies.”

Toch boog De Block zich net over die vraag, samen met twee Amerikaanse wetenschappers en een Duitse collega, Uwe Peters (KU Leuven). De aan het begin geciteerde persoon is een van de 796 bevraagde filosofen. Concreet probeerden ze te achterhalen welke overtuiging hun collega’s aanhingen en wat de gevolgen daarvan zijn op hun academisch werk. Hun artikel verschijnt binnenkort in het tijdschrift Philosophical Psychology, maar werd ondertussen al opgepikt via de blog van de toonaangevende filosoof Justin Weinberg.




De onderzoekers stuurden een enquête naar 10.896 filosofen. Zo'n 1.000 antwoorden volgden, een kleine 800 werden weerhouden. De onderzoekers geven zelf aan dat dat een kleine sample is. Het leeuwendeel afkomstig uit Europa (67 procent) en Noord-Amerika (22 procent). Zij moesten zichzelf situeren op het links-rechts spectrum, met zeven tussenposities. Dat moesten ze zowel voor sociale en ethische zaken doen als voor economische onderwerpen.
Maar liefst 75 procent onder hen noemde zich links. Het aandeel rechtse filosofen (14 procent) en gematigden (11 procent) ligt een stuk lager. “Opvallend is dat maar liefst een vijfde onder hen zich heel links noemt”, zegt De Block.
De resultaten verbazen niet. “Het ligt in lijn met wat we weten uit andere disciplines in de menswetenschappen”, zegt filosoof Maarten Boudry (UGent). Dit soort onderzoek werd het laatste decennium onder impuls van psycholoog Jonathan Haidt al meermaals uitgevoerd in andere disciplines zoals de psychologie, steeds met hetzelfde resultaat. “Zij kaarten al langer aan dat er een gebrek aan ideologische diversiteit is”, zegt onafhankelijk filosofe Tinneke Beeckman.
‘Stilzwijgende consensus’
“Er heerst inderdaad een soort stilzwijgende consensus van ‘jij bent toch ook tegen N-VA of pro-migratie?’”, zegt Boudry. “En ik heb het zelf ook gewoon al ervaren. In de paper zegt iemand dat hij er zelf van overtuigd is dat het genderonevenwicht in sommige vakgebieden te maken heeft met de biologische verschillen tussen mannen en vrouwen. Alleen durft hij of zij dat niet publiek te maken, uit angst voor de vijandige reacties. Wel, ik heb dat wel gedaan. (lacht) En inderdaad, ik heb toen veel bagger over mij gekregen.”
Het sluit aan bij een tweede vraag die de onderzoekers zich stellen: leidt die opdeling ook tot discriminatie, bijvoorbeeld bij het aanvragen van beurzen? Net iets meer dan de helft van de respondenten gelooft dat er geen sprake is van discriminatie. Anderzijds blijkt echter ook dat hoe meer uitgesproken rechts iemand is, hoe groter de kans om gediscrimineerd te worden. Volgens de onderzoekers meteen de verklaring voor het feit dat de balans meer naar links doorslaat op vakgroepen.
“Opvallend is wel dat de studie toont dat links zichzelf ook wel eens durft op te eten”, zegt Boudry. “Gematigd linkse filosofen zeggen vijandigheid te ervaren omdat ze niet links genoeg zijn. Dat zie je niet bij rechts. Dat onevenwicht is toch ontluisterend.”
Zelfcensuur
Nog meer ontluisterend is dat zowat alle wetenschappers toegeven aan een zekere vorm van zelfcensuur te willen doen. Respondenten gaven toe dat ze meer zouden twijfelen om hun eigen argumentatie of conclusie te verdedigen als die rechts is dan als die links is. “Of de wetenschap zichzelf hiermee in de voet schiet? Ja. (lacht) In de filosofie zeggen we altijd dat je het argument moet volgen waar het je naartoe leidt. Maar in de praktijk gebeurt dat dus niet”, zegt De Block.
Hoe groter de belangen worden, hoe meer die discriminatie optreedt. Een rechtse filosoof zal zich niet snel de toegang tot een congres of de publicatie van een paper geweigerd zien. Maar bijvoorbeeld bij het aanwerven van een job, kan dat al sneller spelen.
En dat is een probleem. “We weten uit onderzoek dat je verdraagzamer wordt als je in contact komt met diverse meningen. Dus die afwezigheid heeft zeker zijn gevolgen binnen de wetenschap”, zegt Beeckman. Ultiem zorgt het voor een vorm van verschraling: sommige conservatieve of rechtse argumenten of discussies dreigen zo uit de wetenschap te verdwijnen. “Dat zorgt er dan weer voor dat sommige extreme standpunten worden uitvergroot”, zegt De Block. “Als het gaat om dierenrechten bijvoorbeeld, krijg je de indruk dat de posities steeds extremer worden en dat bepaalde posities niet meer verdedigd durven worden.”
https://www.demorgen.be/nieuws/nieuw...nken~b148b2f1/
Bijgevoegde afbeelding(e)
Bestandstype: jpg Screenshot_20190731-083326.jpg‎ (277,6 KB, 128x gelezen)
__________________
Citaat:
“Heb je poen, stem dan Groen! - Wouter Van Besien 19-6-2019

Laatst gewijzigd door Anna List : 31 juli 2019 om 07:35.
Anna List is offline   Met citaat antwoorden
Oud 31 juli 2019, 08:29   #2
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 40.039
Standaard

Het probleem is natuurlijk dat de noties van links en rechts zelf ongedefinieerde noties zijn, waarvan hun vage betekenis radicaal omkeerde (ttz links werd rechts en omgekeerd) in het begin van de 20ste eeuw, door de opkomst van het socialisme, welke in de grond een rechtse beweging is, die zichzelf als links bestempelde.

Het punt is natuurlijk dat het klassiek-rechtse denken, dus vandaag het socialistisch-links-behoudsgezinde denken, niet echt "denken" is. Het is immers essentieel gebaseerd op conservatisme en het behouden van dogma's.

Ik zou mijzelf bijvoorbeeld als uiterst-links bestempelen, hoewel ik zou vermoeden dat velen mij hier aan de rechterkant van Goebbels zouden zetten.

Voor mij is rechts:
- behoud van hierarchische sociale structuur en "verworvenheden" en dus elite, het dogmatisch vasthouden aan zekere "waarden" en een zekere notie van "algemeen belang".

- links is het zich afzetten tegen elke vorm van sociale structuur en het zich afzetten aan de notie van gehoorzaamheid en de hieruit volgende logische hierarchische sociale structuur, het individu dat vrij is om te handelen en een niet-vastgelegde elite (ttz, open strijd).

Mijn visie is 100% extreem-links.

Laatst gewijzigd door patrickve : 31 juli 2019 om 08:36.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 31 juli 2019, 09:38   #3
De schoofzak
Secretaris-Generaal VN
 
De schoofzak's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2004
Berichten: 57.714
Standaard

Interessant onderzoek.
Benieuwd of daar over gaat gefilosofeerd worden in de daartoe geschikte media.
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren.

De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd.

Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)
De schoofzak is offline   Met citaat antwoorden
Oud 31 juli 2019, 09:54   #4
Dadeemelee
Secretaris-Generaal VN
 
Dadeemelee's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 mei 2015
Locatie: Vlaams-Brabant
Berichten: 29.893
Standaard

Het zoveelste woordspelletje.

Progressief = links.

Ik kan dat ook.
__________________
Daaruit blijkt dat Leuven netto het meeste bijdraagt (3.651 euro per persoon per jaar)
Dadeemelee is offline   Met citaat antwoorden
Oud 31 juli 2019, 09:58   #5
marie daenen
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 2 december 2013
Berichten: 25.450
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee Bekijk bericht
Het zoveelste woordspelletje.

Progressief = links.

Ik kan dat ook.
Inderdaad, in feite zou een echte filosoof, de naam filosoof waardig zich boven die indeling moeten plaatsen...
Filosoferen is voor mij zoeken naar de waarheid en die waarheid is noch links, noch rechts gebonden...
Maar ja, ondertussen weet ik dat de definitie van 'zoeken naar de waarheid' ook al voorbijgestreefd lijkt te zijn...
marie daenen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 31 juli 2019, 10:31   #6
Bad Attila
Secretaris-Generaal VN
 
Bad Attila's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 8 juni 2005
Locatie: Brussel
Berichten: 21.531
Standaard

Ik denk vooral vooruit.

Nu ja, ik ben natuurlijk geen filosoof...
__________________
Met democratie maak je van een paard, een Romeinse consul.
Bad Attila is offline   Met citaat antwoorden
Oud 31 juli 2019, 12:33   #7
No Apologies
Staatssecretaris
 
Geregistreerd: 1 mei 2017
Berichten: 2.791
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila Bekijk bericht
Ik denk vooral vooruit.

Nu ja, ik ben natuurlijk geen filosoof...
Voetbaltrainer misschien?
__________________
Vertrouw niemand die zijn god liever ziet dan zijn kinderen
No Apologies is offline   Met citaat antwoorden
Oud 31 juli 2019, 13:00   #8
Zipper
Secretaris-Generaal VN
 
Zipper's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 maart 2009
Berichten: 31.184
Standaard

Die situatie krijg je in een samenleving waar tweets zwaarder wegen dan echte criminaliteit.

Ik denk daarbij ook aan een splijtende uitspraak van JM Dedecker :

"We verdrinken in politieke correctheid en verslikken ons in de vrijheid van godsdienst"


Oh so true...
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack Bekijk bericht
Voor mijn part wordt Brussel en omstreken voor 90% islamitisch!





Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door porpo Bekijk bericht
Er is nooit verkrachting binnen het huwelijk, ook al gebeurt het tegen haar wil
[quote=Moslim!;5534959]Ik vind dat een vrouw beter thuis hoort om het huishouden te doen en niet zonder sluier buiten mag en mouwen nooit boven de pols dragen etc.

Laatst gewijzigd door Zipper : 31 juli 2019 om 13:06.
Zipper is offline   Met citaat antwoorden
Oud 31 juli 2019, 13:22   #9
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 40.039
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee Bekijk bericht
Het zoveelste woordspelletje.

Progressief = links.

Ik kan dat ook.
Ik zou het daarmee eens zijn, behalve dat "progressief" zijn originele betekenis (namelijk "vooruit gaan") kwijt is, en eerder wil zeggen "in de richting van een zeker dogmatisch ideaal gaan".

Voor mij is vooruit gaan, de evolutie "laten draaien", dus losers laten losen, winnaars laten winnen, en de volgende ronde in het strijdtoneel aanvangen.

Klimaatsverandering is bijvoorbeeld progressief ; het willen helpen overleven van armen en sukkelaars is niet progressief. Het willen vergroten van ongelijkheden, zodat de strijd kan beslecht worden, is progressief, en het wegewerken van ongelijkheden is niet progressief.

En laat de huidig gangbare betekenis van "progressief" in politieke zin nu net precies zijn wat klassiek "niet progressief" is.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 31 juli 2019, 13:23   #10
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 40.039
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zipper Bekijk bericht
Die situatie krijg je in een samenleving waar tweets zwaarder wegen dan echte criminaliteit.

Ik denk daarbij ook aan een splijtende uitspraak van JM Dedecker :

"We verdrinken in politieke correctheid en verslikken ons in de vrijheid van godsdienst"


Oh so true...
2

Maar dat is dan ook te begrijpen: gans het machtsspel is er een van geloof. Zonder geloof in macht, geen macht. Zonder geloof in "idealen" en "dogma's", geen "leiders" en geen manipulatie.

Als dusdanig is het woord, en vooral het geloof (en wat dat zou kunnen raken) veel en veel belangrijker in het machtsspel, dan daadwerkelijke feiten.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 31 juli 2019, 14:34   #11
Bad Attila
Secretaris-Generaal VN
 
Bad Attila's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 8 juni 2005
Locatie: Brussel
Berichten: 21.531
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies Bekijk bericht
Voetbaltrainer misschien?
Rugby.
__________________
Met democratie maak je van een paard, een Romeinse consul.
Bad Attila is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 21:16.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be