Voorzitter ECB wil terugkeer naar de discipline van Bretton Woods (1944)

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Met onafhankelijk bedoelt men onafhankelijk van politici, die ook beter niet aan de geldpers kunnen zitten.

Aan de geldpers moet je werken hé man!

[Nr.10]

Reserve Accumulation and International Monetary Stability: Supplementary Information
INTERNATIONAL MONETARY FUND
Prepared by the Strategy, Policy and Review Department
In collaboration with the Finance, Legal, Monetary and Capital Markets, Research and
Statistics Departments, and consultation with the Area Departments
Approved by Reza Moghadam
April 13, 2010

Contents
I. How does Today’s IMS Compare to Previous Eras and Systems? .......................................2
II. Reserves Growth: A Technical Analysis .................................................. ....................5
III. Potential Reserve Currency Candidates .................................................. ...................8
IV. Further Considerations for Promoting the Use of the SDR Basket ...................................11
V. A Global Currency: Institutional Considerations .................................................. ........14

Box
III.1. What are the Desirable Features of International Reserve Currencies? .........................10

Onderstaande figuur, uit bovenvermeld IMF-rapport: de verwachte evolutie van de wereldwijde FOREX-reserves gedurende de volgende dertig jaar (uitgedrukt in percentage tov Amerikaanse BNP).

Niet alleen worden alle cijfers uitgedrukt in dollar, men centreert zelfs het hele wereldgebeuren rond één economie, de Amerikaanse.

Bedoeling is duidelijk: men wil de "bancor" nieuw leven inblazen.

Deze "bancor" is niet in het belang van de hedendaagse crediteuren (vnl. China, Japan, ...).

Net zoals het 70 jaar geleden (1940-1944) niet in het belang was van de toenmalige crediteuren, de Amerikanen.

[Nr.10]

Gold touches all-time high
1 mrt 2011

[Nr.10]

WELKE ECONOMISCHE WERELDORDE GAAT HET WORDEN?
Daarover spraken George Soros en vrienden afgelopen weekeinde in het Amerikaanse Bretton Woods
13 apr 2011
---------------------------------------------------------------------
Organisator van deze conferentie: INET
Soros sponsort INET �* rato van 5 miljoen per jaar gedurende tien jaar (bron).

[Nr.10]

Bank of Korea diversifiëert valuta-reseves
2 aug 2011

The Bank of Korea said Tuesday it bought 25 tons of gold in the June-July period ― its first purchase since the 1997-98 financial crisis. The central bank said the purchase over the past two months had raised its gold holdings to 39.4 tons, valued at $1.32 billion as of end-July, a dramatic increase from $0.08 billion the previous month. “The country’s foreign reserves have surpassed $300 billion this year and the domestic foreign exchange market remains stable, improving conditions for the central bank to increase its gold holdings,” Suh Bong-gook, head of investment strategy team at the BOK, told reporters late Monday. “The purchase of gold is also expected to reduce investment risks in managing foreign reserves due to the diversification effect.”

(...)

Korea is (einde juni) de zevende grootste houder van FOREX reserves na:

1. China
2. Japan
3. Russia
4. Taiwan
5. Brazil
6. India

[Nr.10]

Gold Is The True Reserve Currency
4 aug 2011

[Erw]

Goud interesseert overheden geen zak.
Die Bretton-Woods "discipline" was helemaal geen discipline maar een magazijn met 'Goud' boven de ingang dat geen enkele vaste hoeveelheidsrelatie had met het aantal dollars. De VS konden dollars bijmaken en de andere landen in het systeem konden dan op hun beurt op basis van die nieuwe dollars meer van hun geld bijmaken. Bretton Woods was gewoon de zoveelste nepwaarborg door overheden.
De reden dat ze nu meer goud kopen is om straks, als de mensen massaal hun papierkes beginnen te dumpen, en er enkel nog een fysieke markt overblijft, de goudprijs toch nog verder te kunnen manipuleren. De centrale banken alleen al bezitten 18% van de wereldreserve goud. Als die nieuwe superbank IMF straks een nieuw soort papierke maakt, zullen ze de werkende klasse ertoe pogen te brengen die te accepteren als betaalmiddel. Effe een familieverpakking goud dumpen op de open markt, er nog dik profijt uithalen door de ook in fysieke termen hoge prijs (relatief ten opzichte van andere zaken als huis/auto), alzo goud en hopelijk ook de andere als zilver onaantrekkelijk te maken, en ze zijn weer herbegonnen, via een wereldversie van het Warschaupact op naar de volgende Super Crisis.

[Nr.10]

Why the Eurozone and the Euro Are Both Doomed (volgens deze blogger)
June 23, 2011

(fig.: this chart illustrates the dynamic between mercantilist and consumer nations)

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

En daar gaat een goudstandaard iets aan doen ofwat ?

Ja. Goud kan men niet zomaar bijtoveren.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Why the Eurozone and the Euro Are Both Doomed (volgens deze blogger)
June 23, 2011

(fig.: this chart illustrates the dynamic between mercantilist and consumer nations)

Het is een duidelijk verhaal. De welvaart van de VS en enkele landen in Europa was gebaseerd op krediet. Dat is geen bezwaar voor enkele jaren, maar het kan niet blijven duren. De enige remedie is het ver hogen van de export en het bbp. Maar hoe doe je dat in een concurrentie met een geglobaliseerde economie? Onmogelijk. De globalisering heeft zijn eigen graf gegraven.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Het is een duidelijk verhaal. De welvaart van de VS en enkele landen in Europa was gebaseerd op krediet. Dat is geen bezwaar voor enkele jaren, maar het kan niet blijven duren. De enige remedie is het ver hogen van de export en het bbp. Maar hoe doe je dat in een concurrentie met een geglobaliseerde economie? Onmogelijk. De globalisering heeft zijn eigen graf gegraven.

Je conclusie vind ik raar. Kun je niet zeggen: "de globalisering begint te slagen"? Want als de rijke landen armer worden, en India, China en Latijns-Amerika welvarender, tja... dat is toch niet meer dan rechtvaardig?

Wij zullen de tering naar een kleinere nering moeten gaan zetten, maar dat hoort er nu eenmaal bij. Of begrijp ik de term "globalisering" verkeerd?

[kelt]

De ECB zit ondertussen in een onmogelijke positie.
Als ze niet,"handjes in de markt" reageren krijgen ze kritiek dat ze "te weinig" doen.
Als ze,zoals de laatste maanden,effectief "PIGS" papieren opkopen krijgen ze nu kritiek dat ze het "werk van de politiekers" doen ,en dat ze nu zelf een "bad bank" geworden zijn.

ja....je zou van minder in "omfloerste bewoordingen" en "sussende kodetaal" spreken op persconferenties...

[Kodo Kodo]

Ze hebben het Verdrag van Lissabon al zodanig toegesneden op een bij de bevolking onbekende jurisprudentie van het Hof van Justitie, dat de apparatsjiks en politici hun gang konden gaan en er alles in zetten wat eigenlijk het omgekeerde betekende van wat je zou denken. Ze waren dus op alles voorbereid, zou je denken. Maar nee: die ECB blijkt nu andere doelstellingen te moeten hebben dan gepland. En het Verdrag is al danig geschonden. En op een manier die iedere EU-burger aan den lijve zal ondervinden. De volksmisleiders beginnen eindelijk het image te krijgen dat ze verdienen!

Alleen zouden we dit de gezagsgetrouwe gesubsidieerde gecorrumpeerde media nog Diets moeten kunnen maken.

Maar wij zullen wel het gelag betalen.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Je conclusie vind ik raar. Kun je niet zeggen: "de globalisering begint te slagen"? Want als de rijke landen armer worden, en India, China en Latijns-Amerika welvarender, tja... dat is toch niet meer dan rechtvaardig?

Wij zullen de tering naar een kleinere nering moeten gaan zetten, maar dat hoort er nu eenmaal bij. Of begrijp ik de term "globalisering" verkeerd?

Ja, inderdaad een rare conclusie als je meent dat het resultaat van globalisering zal zijn dat de welvaart in de wereld gelijkmatig over alle landen wordt verdeeld. Maar is dat wel zo?

Ook als dat waar is dan komt de baat van de globalisering toch slechts ten goede aan een paar procent van de inwoners van die landen?

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Ze hebben het Verdrag van Lissabon al zodanig toegesneden op een bij de bevolking onbekende jurisprudentie van het Hof van Justitie, dat de apparatsjiks en politici hun gang konden gaan en er alles in zetten wat eigenlijk het omgekeerde betekende van wat je zou denken. Ze waren dus op alles voorbereid, zou je denken. Maar nee: die ECB blijkt nu andere doelstellingen te moeten hebben dan gepland. En het Verdrag is al danig geschonden. En op een manier die iedere EU-burger aan den lijve zal ondervinden. De volksmisleiders beginnen eindelijk het image te krijgen dat ze verdienen!

Alleen zouden we dit de gezagsgetrouwe gesubsidieerde gecorrumpeerde media nog Diets moeten kunnen maken.

Maar wij zullen wel het gelag betalen.

De eerste schending was het laten oplopen van de begrotingstekorten.
De tweede schending was het laten oplopen van de staatsschulden.

Dat waren kleine schendingen waarvan de schuldigen de gevolgen moesten dragen. Maar de eerste overtreding vraagt om een volgende grotere overtreding om de eerste toe te dekken. En zo werd de derde overtreding de ergste: de ECB ging failliete landen redden. Hoe heet het verdrag waarbij deze fenomenale stap is geregeld?

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Ook als dat waar is dan komt de baat van de globalisering toch slechts ten goede aan een paar procent van de inwoners van die landen?

Dit lijkt me wel een vraag waarop iemand die slimmer is dan de heer K. Kodo een antwoord van zevenhonderdachtendertig bladzijden kan geven.

We zien zeker een fenomenale concentratie van rijkdom in de handen van sommige bankiers. Bij wereldwijde hyperinflatie wordt geen rijkdom vernietigd, er wordt alleen maar rijkdom overgedragen, en dat zal aanvankelijk een overdracht van de middenklasse naar de rijksten zijn. Misschien worden die in een later stadium onteigend; anders ziet het er niet prettig uit. Zonder globalisering zou zo'n fenomeen tot een paar landen beperkt blijven.

Je ziet echter ook een sterk opkomende middenklasse in b.v. India, die geprofiteerd heeft van werk dat vanuit het Westen uitbesteed werd.

Maar wie ben ik om daar een overzicht en een balans van op te maken? Het gaat mijn petje ver te boven.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Dit lijkt me wel een vraag waarop iemand die slimmer is dan de heer K. Kodo een antwoord van zevenhonderdachtendertig bladzijden kan geven.

We zien zeker een fenomenale concentratie van rijkdom in de handen van sommige bankiers. Bij wereldwijde hyperinflatie wordt geen rijkdom vernietigd, er wordt alleen maar rijkdom overgedragen, en dat zal aanvankelijk een overdracht van de middenklasse naar de rijksten zijn. Misschien worden die in een later stadium onteigend; anders ziet het er niet prettig uit. Zonder globalisering zou zo'n fenomeen tot een paar landen beperkt blijven.

Je ziet echter ook een sterk opkomende middenklasse in b.v. India, die geprofiteerd heeft van werk dat vanuit het Westen uitbesteed werd.

Maar wie ben ik om daar een overzicht en een balans van op te maken? Het gaat mijn petje ver te boven.

The Coming Collapse of the Middle Class (video)

Eens die er gelegen heeft ligt de weg voor een dictator open. Een democratie overleeft slechts bij monde van een middenklasse. Uitstekende lezing.

[Nr.10]

Inequality In America Is Worse Than In Egypt, Tunisia Or Yemen
28 jan 2011

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Inequality In America Is Worse Than In Egypt, Tunisia Or Yemen
28 jan 2011

Wat is er verkeerd aan ongelijkheid ?

[Nr.10]

De Gouden Standaard

= voor elke gulden, dollar, roebel, pond sterling, etc. een overeenkomstige hoeveelheid goud aanwezig in de kluizen van de nationale bank

Lees meer hier