Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies. |
|
Discussietools |
11 oktober 2004, 09:41 | #1 |
Lokaal Raadslid
Geregistreerd: 14 juni 2004
Berichten: 347
|
Ook onthoofden om andere levens te redden?
Westerse burgers werden gekidnapt en onthoofd door 'dappere' moslims
om de vrijlating af te dwingen van twee moslim vrouwen, die experts zijn in biologische oorlogsvoering, wat meteen duidelijk maakt waarom de moslim fundamentasten deze vrouwen absoluut willen vrijkrijgen en het Westen dit in geen geval kan laten gebeuren. Om te vermijden dat nog meer mensen zouden onthoofd worden om de vrijlating van deze moslim vrouwen af te dwingen, zou men nu misschien beter net hetzelfde doen met deze moslim vrouwen, van wie men de vrijlating wou afdwingen door de westerse burgers te onthoofden... |
11 oktober 2004, 10:16 | #2 |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 23 februari 2004
Berichten: 2.430
|
Om het beest te bestrijden, verlaag je jezelf niet tot hetzelfde niveau.
Dat is het verschil tussen barbarij en beschaving.
__________________
[font=Trebuchet MS]Et in Arcadia ego[/font] |
11 oktober 2004, 10:21 | #3 |
Lokaal Raadslid
Geregistreerd: 14 juni 2004
Berichten: 347
|
Zou je er ook zo over denken als het om je eigen leven ging?
De dreiging om net hetzelfde te doen, had misschien wel het leven van Ken Bigley (en vele toekomstige gegijzelden) kunnen redden. Laatst gewijzigd door Thinker : 11 oktober 2004 om 10:22. |
11 oktober 2004, 10:25 | #4 |
Parlementslid
Geregistreerd: 8 februari 2003
Locatie: Bananenkoninkrijk
Berichten: 1.879
|
De radicale Moslimgroeperingen in Irak zijn momenteel op zoek naar biologische wapens om hun slagkracht te vergroten, daarom hebben ze nood aan misantropische wetenschappers zoals de 2 hierboven vermelde dames.
__________________
http://faithfreedom.org |
11 oktober 2004, 10:27 | #5 |
Gouverneur
Geregistreerd: 21 augustus 2002
Locatie: Antwerpen
Berichten: 1.248
|
Alsof die vrouwelijke wetenschappers direct naar Zarqawi toelopen en de handen in elkaar zullen slaan.
Ik lees hier elke dag grappigere dingen |
11 oktober 2004, 10:30 | #6 |
Parlementslid
Geregistreerd: 8 februari 2003
Locatie: Bananenkoninkrijk
Berichten: 1.879
|
Nee hoor, ze eisen de vrijlating van beide vrouwen omdat ze het vrouwvriendelijk karakter van de Islam manu militari willen aantonen
__________________
http://faithfreedom.org |
11 oktober 2004, 10:30 | #7 |
Lokaal Raadslid
Geregistreerd: 14 juni 2004
Berichten: 347
|
Ze willen die vrouwen alleen vrijkrijgen voor gebruik in zijn harem zeker?
Laatst gewijzigd door Thinker : 11 oktober 2004 om 10:32. |
11 oktober 2004, 10:32 | #8 |
Gouverneur
Geregistreerd: 21 augustus 2002
Locatie: Antwerpen
Berichten: 1.248
|
Ze eisen de vrijlating van ALLE vrouwelijke gevangenen.
Nu moet je echt niet geloven dat er ocharme 2 vrouwelijke gevangenen zijn in heel Irak. Zo goed gelovig ben ik niet |
11 oktober 2004, 10:33 | #9 |
Banneling
Geregistreerd: 28 maart 2004
Locatie: Mongoolse steppe
Berichten: 1.181
|
Grappig ja, totdat het zover is... Eens zien of we nog zullen lachen als de volgende grote terreuraanval (na sept.11) zal gevoerd worden met biologische of chemische middelen. Dat is niet alleen niet ondenkbaar, maar zelfs steeds waarschijnlijker.
Ik dank dat het noodzakelijk is om, onder andere, Saoudi-Arabië uit te schakelen als grote sponsor van de terreur. Men kan bijvoorbeeld enkele atoombommetjes loslaten boven dit olieland. Gedaan met de rijkdom, gedaan met bommetjes maken of kopen... |
11 oktober 2004, 10:37 | #10 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 23 februari 2004
Berichten: 2.430
|
Citaat:
Secundo: zelf beesten worden "in de hoop" beesten te ontmoedigen... en hop, daar gaat de allerlaatste flinterdunne justificatie van deze oorlog. Want willen we daar niet "het goede voorbeeld" geven? Het was toch de bedoeling om een brutaal regime te elimineren, niet om zelf de barbaar te gaan spelen? Of zie ik dat verkeerd? Ironisch genoeg zou het terroristisch gespuis van Al Zarqawi onder Saddam geen kans gekregen hebben; mooie deal daar in Irak: ruil een dictator in voor een geflipte bende moslimfundamentalisten. Way to go Bush! The world is really becoming a safer place...
__________________
[font=Trebuchet MS]Et in Arcadia ego[/font] |
|
11 oktober 2004, 10:49 | #11 |
Lokaal Raadslid
Geregistreerd: 14 juni 2004
Berichten: 347
|
Hopelijk gaat het Westen niet opnieuw oorlog voeren zoals in Vietnam met één hand achter de rug gebonden en waar de vijand zich aan geen enkele regel moet houden.
|
11 oktober 2004, 10:55 | #12 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 23 februari 2004
Berichten: 2.430
|
Citaat:
WMD's ? Neen, want die waren er niet en dat wisten Bush & C° maar al te goed Banden met terrorisme? Neen, integendeel, Saddam was een prima buffer tegen het internationaal terrorisme... Het westen had hem zelfs kunnen sponsoren om die rol te blijven spelen. Heeft dat in het verleden trouwens heel lang gedaan ("Sure, he's a bastard, but he's our bastard") En ach, als we dan over "nuken" en onthoofden beginnen, wat kan het ons dan in hemelsnaam schelen dat Saddam zo nu en dan eens de behoefte voelt om wat Iraki's te folteren, te laten "verdwijnen" of zelfs te vergassen? De US heeft in het verleden talloze crapuleuze regimes actief gesteund, ééntje meer met de quasi garantie dat het fundamentalisme ingedijkt zit... What the fuck zitten die Amerikanen daar eigenlijk te doen?
__________________
[font=Trebuchet MS]Et in Arcadia ego[/font] |
|
11 oktober 2004, 11:02 | #13 | |
Banneling
Geregistreerd: 16 februari 2004
Berichten: 23.890
|
Citaat:
hij had er vast meer van verwacht. |
|
11 oktober 2004, 11:09 | #14 |
Lokaal Raadslid
Geregistreerd: 14 juni 2004
Berichten: 347
|
Moet het Westen echt Sadam, Osama en consoorten de kans geven om 'in peace' massa vernietigingswapens in handen krijgen?
En wie gaat dan nog durven ingrijpen, als Saddam bijvoorbeeld terug Koeweit zou binnenvallen en hiermee het grootste gedeelte van de wereld olievoorraden zou controleren met alle gevolgen vandien (prijs olie, stopzetting levering, enz.)? Het Belgisch leger misschien? |
11 oktober 2004, 11:11 | #15 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 3 september 2003
Berichten: 2.493
|
Citaat:
__________________
It's deep how you can be so shallow |
|
11 oktober 2004, 11:17 | #16 |
Lokaal Raadslid
Geregistreerd: 14 juni 2004
Berichten: 347
|
Naieve verwende westerling.
|
11 oktober 2004, 11:23 | #17 | |
Banneling
Geregistreerd: 16 februari 2004
Berichten: 23.890
|
Citaat:
het verlies van de drang ter zelfverdediging betekent het verlies van de drang om het voortbestaan. etnisch/cultureel masochisme ten top. 'spank me, baby.' Laatst gewijzigd door Mitgard : 11 oktober 2004 om 11:24. |
|
11 oktober 2004, 11:27 | #18 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 23 februari 2004
Berichten: 2.430
|
Citaat:
Als je dat écht gelooft, waarom dan de invasie in Irak? We hadden Saddam kunnen sponsoren i.p.v. hem af te zetten; hij deed toch een prima job tegen de moslimfundamentalisten? Z'n tekortkomingen op het vlak van de mensenrechten kan je hem vanuit jouw redenering toch niet kwalijk nemen?
__________________
[font=Trebuchet MS]Et in Arcadia ego[/font] |
|
11 oktober 2004, 11:33 | #19 | |
Parlementslid
Geregistreerd: 14 mei 2003
Locatie: Vilvoorde
Berichten: 1.828
|
Citaat:
Naieve verwende westerling...
__________________
Tis nepis potentis negro te! |
|
11 oktober 2004, 11:46 | #20 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
|
Citaat:
__________________
"Moslim freedom, Now !!!" "Free people around the ka3ba for a free faith around the world !"
|
|