Topmultinationals betalen amper belasting

[Bebob]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Als ze geen belastingen betalen hebben ze geen recht op patenten ook niet. En belgische ondernemers kunnen ongetwijfeld nieuwe varianten op de markt brengen

Denk het ni ze. Belgische markt is te klein voor een Belgische autobouwer.

[Pelgrim]

Ik verklaar mezelf bij deze tot Multinational.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Bebob

Notionele interest is economisch wel correct. Zonder notionele interest wordt het financieren van uw bedrijf via leningen bevoordeeld tov financieren via eigen kapitaal.

Op leningen betaalt ge interesten die ge kunt aftrekken van u winst waardoor ge minder belastingen moet betalen. Als ge eigen kapitaal gebruikt kunt ge niets aftrekken van uw belastingen. Maar eigen kapitaal gebruiken voor een onderneming heeft wel degelijk een kost. Ge zou het geld ook op de bank kunnen zetten om zo interesten te krijgen. Voor een onderneming zijn deze misgelopen interesten wel degelijk een kost. Maar zonder notionele interestaftrek mag de onderneming deze kost niet in rekening brengen.

De notionele interestaftrek laat toe deze kost in rekening te brengen waardoor lenen niet meer bevoordeeld is tov eigen kapitaal. Ondernemingen gebruiken hierdoor meer kapitaal en dit zorgt in het algemeen voor meer stabiele ondernemingen. Een belastingssysteem dat ervoor zorgt dat bedrijven zich diep in de schulden steken is geen goed systeem.

Tja, ik loop ook een pak interesten mis omdat de overheid mijn brutosalaris belast zodat ik enkel een nettosalaris uitgekeerd krijg, in plaats van het brutosalaris te laten storten en pas op het einde belastingen te betalen op hetgeen overblijft na kosten.

Mag ik nu ook weten waar die aftrekpost te vinden is?

[Bebob]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Tja, ik loop ook een pak interesten mis omdat de overheid mijn brutosalaris belast zodat ik enkel een nettosalaris uitgekeerd krijg, in plaats van het brutosalaris te laten storten en pas op het einde belastingen te betalen op hetgeen overblijft na kosten.

Mag ik nu ook weten waar die aftrekpost te vinden is?

Je kan je hypotheeklening toch aftrekken van de belastingen?

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Bebob

Je kan je hypotheeklening toch aftrekken van de belastingen?

Ah, een lening, is dat iets dat ik kan betalen met mijn bruto verdiend salaris dan? Dat moet ik snel mijn bank wijsmaken!

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Tja, ik loop ook een pak interesten mis omdat de overheid mijn brutosalaris belast zodat ik enkel een nettosalaris uitgekeerd krijg, in plaats van het brutosalaris te laten storten en pas op het einde belastingen te betalen op hetgeen overblijft na kosten.

Mag ik nu ook weten waar die aftrekpost te vinden is?

Voorafbetalingen van belastingen hebben niks te maken met de notionele aftrek.

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...elasting.dhtml





En wij maar afdokken , langer werken en minder verdienen ... 14,3 miljard daar kunnen we wel wat pensioenen mee betalen ...

Dit is een steeds weerkerend patroon in de Belgische staat en feitelijk in heel de westerse wereld: de maatschappij teert op de middenklass. De laagste sociale klassen worden sociaal bepamperd, de hoogste fiscaal. Wie betaalt er wel belastingen? De middenklassers met een leuk inkomen (ah ja, de sterkste schouders van wie men onbeperkt mag stelen aldus de sossen) en de KMO's die niet te veel eigen vermogen hebben dat ze kunnen aftrekken via de notionele intrestaftrek. Al zal je dat nooit horen zeggen van de PVDA, dat past niet in hun kraam.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Voorafbetalingen van belastingen hebben niks te maken met de notionele aftrek.

Ge snapt het niet hé: de notionele aftrek is het zoveelste instrument dat bedrijven hebben om hun BRUTO belastbare winst te verkleinen zodat er uiteindelijk NETTO niets meer overblijft om te belasten.

Al degenen die dit principe verdedigen, vraag ik gewoon om de lijn door te trekken voor de werknemers.

Is dat te moeilijk of wat?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Meh BS. Als die multinationals niet bijdragen aan werkgelegenheid dan gewoon heel het merk verbieden. Dergelijke bedrijven moeten verplicht worden een bepaald deel van de winst te herinvesteren. En via de gewone kassa passeren.

Ik betaal wel volledige belastingen, als ze mij teveel op mijn zenuwen werken is dat ook nefast want dan trap ik het af. Dus waarom wordt mijn % niet naar beneden getrokken?

Merk verbieden, of ook alle merken die onder een bedrijf opereren verplichten niet de naam van het merk te gebruiken maar de naam van het bedrijf. Dan pas zou wel eens echt kunnen blijken hoezeer wij slaven zijn geworden van deze multinationals.

[Bebob]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Ge snapt het niet hé: de notionele aftrek is het zoveelste instrument dat bedrijven hebben om hun BRUTO belastbare winst te verkleinen zodat er uiteindelijk NETTO niets meer overblijft om te belasten.

Al degenen die dit principe verdedigen, vraag ik gewoon om de lijn door te trekken voor de werknemers.

Is dat te moeilijk of wat?

welke kosten zou je willen indienen die je maakt bij het uitoefenen van je beroep

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...elasting.dhtml





En wij maar afdokken , langer werken en minder verdienen ... 14,3 miljard daar kunnen we wel wat pensioenen mee betalen ...

Dat is een geschenkje van Verofstadt. Dank u Blauw, wij betalen ons wel blauw.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Bebob

welke kosten zou je willen indienen die je maakt bij het uitoefenen van je beroep

Dat is in voegen gebracht voor bedrijven die investeren uit eigen middelen niet te benadelen ten overstaande van zij die intresten kunnen aftrekken.

Met andere woorden, ge kunt dat ook projecteren op eender wie van ons die een huis koopt en zijn intresten aftrekt van zijn belastingen. Alleen, wanneer wij een huis kopen uit eigen middelen is de belastingsaftrek 0,0%. Nogmaals, dank U Verhofstadt, wij betalen ons wel blauw.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Uiteraard zonder enige nuance ter zake. Typisch PVDA. Ondertussen vergeten ze er wel bij te vertellen, welke waanzinnige bedragen er via de personenbelasting via deze bedrijven naar de staatskas stromen. Ondertussen vergeet men er ook bij te vertellen dat door het hoge percentage aan vennootsschapsbelasting er veel bedrijven zijn die patrimoniumvennootschappen oprichten in Ierland, daar dan de belastingen betalen en dan via dividenduitkeringen het geld terug naar Belgie brengen. Verder vergeten ze er ook bij te zeggen dat de bedrijven gewoon weglopen als ze effectief 34% moeten betalen. Belgie loopt helemaal geen 14 miljard mis.

U vergeet wel dat die arbeidskosten eigenlijk het uigesteld loon is van de Belgische werknemers.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Dat is een geschenkje van Verofstadt. Dank u Blauw, wij betalen ons wel blauw.

Wie heeft onlangs uw jobkorting afgeschaft?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Dit is een steeds weerkerend patroon in de Belgische staat en feitelijk in heel de westerse wereld: de maatschappij teert op de middenklass. De laagste sociale klassen worden sociaal bepamperd, de hoogste fiscaal. Wie betaalt er wel belastingen? De middenklassers met een leuk inkomen (ah ja, de sterkste schouders van wie men onbeperkt mag stelen aldus de sossen) en de KMO's die niet te veel eigen vermogen hebben dat ze kunnen aftrekken via de notionele intrestaftrek. Al zal je dat nooit horen zeggen van de PVDA, dat past niet in hun kraam.

Is er iemand verwonderd dat die zelfde middenklasse hier zwart ziet van wat ze in het zwart doet?

Als er hier iemand de boel financiert is het noch de grote ondernemingen noch de middenklasse maar wel en enkel en alleen de werkende klasse.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Uiteraard zonder enige nuance ter zake. Typisch PVDA. Ondertussen vergeten ze er wel bij te vertellen, welke waanzinnige bedragen er via de personenbelasting via deze bedrijven naar de staatskas stromen. Ondertussen vergeet men er ook bij te vertellen dat door het hoge percentage aan vennootsschapsbelasting er veel bedrijven zijn die patrimoniumvennootschappen oprichten in Ierland, daar dan de belastingen betalen en dan via dividenduitkeringen het geld terug naar Belgie brengen. Verder vergeten ze er ook bij te zeggen dat de bedrijven gewoon weglopen als ze effectief 34% moeten betalen. Belgie loopt helemaal geen 14 miljard mis.

Dat is enkel en alleen het gevolg van het fijt dat Eiropa een lege doos is. Anders kon dat niet want dan zouden die bedrijven eender waar binnen het Europees continent 34% moeten betalen en zouden ze bij gevolg geen reden hebben om weg te lopen. Maar nee, Europa is niet meer dan een ballon met lucht in.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Bebob

welke kosten zou je willen indienen die je maakt bij het uitoefenen van je beroep

Wel, ik zou graag mijn woning indienen. Dat is niet direct de plaats waar mijn werkgever producten maakt, maar mijn administratief centrum is daar wel gevestigd.
Daarnaast wil ik ook graag mijn auto indienen. Zonder raak ik immers niet van mijn administratief centrum naar mijn werkgever.
Voorts wil ik ook al mijn voedsel en kledij indienen. Zonder sterf ik of krijg ik een boete voor zedenschennis.

Het komt erop neer dat ik zowat alles nodig heb om te functioneren als werknemer. Net zoals een bedrijf zowat alles nodig heeft om te functioneren als bedrijf.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Bebob

Je kan je hypotheeklening toch aftrekken van de belastingen?

Ja, en zij die geen hypotheeklening gebruiken voor de aankoop van hun onroerend goed, wat mogen die aftrekken?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Wel, ik zou graag mijn woning indienen. Dat is niet direct de plaats waar mijn werkgever producten maakt, maar mijn administratief centrum is daar wel gevestigd.
Daarnaast wil ik ook graag mijn auto indienen. Zonder raak ik immers niet van mijn administratief centrum naar mijn werkgever.
Voorts wil ik ook al mijn voedsel en kledij indienen. Zonder sterf ik of krijg ik een boete voor zedenschennis.

Het komt erop neer dat ik zowat alles nodig heb om te functioneren als werknemer. Net zoals een bedrijf zowat alles nodig heeft om te functioneren als bedrijf.

Ge moet dreigen dat ge anders wegtrekt en uw belastingen in LT of zoiets gaat betalen. Ge moet maar eens zien hoeveel Belgen hier rondrijden met LT achterop hun wagen. In Middelkerke weet ik er regelmatig drie geparkeerd staan in één en de zelfde straat. En dat kan. Jaar in jaar uit. De overheid slaapt. Die heeft het te druk met parkeerboetes uit te schrijven en staan te flitsen op punten waar ge 70 moogt en maar aan 25 /u vooruit geraakt.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ge moet dreigen dat ge anders wegtrekt en uw belastingen in LT of zoiets gaat betalen. Ge moet maar eens zien hoeveel Belgen hier rondrijden met LT achterop hun wagen. In Middelkerke weet ik er regelmatig drie geparkeerd staan in één en de zelfde straat.

Dat zijn Litouwse bouwvakkers die appartementen neerpoten voor plaatselijke bakkers en beenhouwers.