Topmultinationals betalen amper belasting

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat zijn Litouwse bouwvakkers die appartementen neerpoten voor plaatselijke bakkers en beenhouwers.

Gij wel gij. Belgische fraudeurs ja, die hier wonen en ginder opgeschreven staan. Boetes, daar vegen ze ook hun gat aan, stuur ze maar op naar LT zeggen die, 't zal hun worst wezen.

In België moet ge meester fraudeur zij, dan is dat hier het land van belofte. Voor ieder eerlijk hard werkend mens is het eerder het land van veel beloven.

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Is er iemand verwonderd dat die zelfde middenklasse hier zwart ziet van wat ze in het zwart doet?

Als er hier iemand de boel financiert is het noch de grote ondernemingen noch de middenklasse maar wel en enkel en alleen de werkende klasse.

Sinds wanneer horen mensen met een (normaal) inkomen tot de laagste sociale klasse? Die zijn evengoed de middenklasse als die zelfstandigen.

Enne... die werkende klasse doet ook wel iets in het zwart hoor. Enveloppeke in de bouw, gras afrijden van de halve seniorenpopulatie,...

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Sinds wanneer horen mensen met een (normaal) inkomen tot de laagste sociale klasse? Die zijn evengoed de middenklasse als die zelfstandigen.

Enne... die werkende klasse doet ook wel iets in het zwart hoor. Enveloppeke in de bouw, gras afrijden van de halve seniorenpopulatie,...

Ik heb ander(s de oplossing voor 't gat in de begroting op te vullen. Allee, ik niet, maar G & L
http://www.youtube.com/watch?v=ONsFw...eature=related

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

En wij maar afdokken , langer werken en minder verdienen ... 14,3 miljard daar kunnen we wel wat pensioenen mee betalen ...

Hoeveel dokt ge af dat je niet van hen kreeg ?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

diezelfde multinationals die steeds meer mensen afdanken moeten dus een "fluwelen handschoen aanpak" blijven behouden.....

Natuurlijk niet, buitengooien moeten we doen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Belangrijk voor de werkgelegenheid jaja.
Alsof niemand hier in België weet hoe men een auto in elkaar kan steken. We kunnen echt niet leven zonder Ford of Opel hoor

We starten toch terug minerva op.

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

zelfstandigen.

Zelfstandigen zijn de laagste sociale klasse, hun aangegeven inkomsten geven toch bijna aan dat ze nog bijbetalen om te mogen werken

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ja, en zij die geen hypotheeklening gebruiken voor de aankoop van hun onroerend goed, wat mogen die aftrekken?

Hun levensverzekering, zelfs al is het verpakt onder de vorm van een spaarrekening (tak21).
En dan zwijgen we nog over allerlei isolatiepremies...
En om het helemaal gek te maken, kunt ge zelfs geld trekken van de belastingen, zonder ooit een euro belastingen betaald te hebben.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Zelfstandigen zijn de laagste sociale klasse, hun aangegeven inkomsten geven toch bijna aan dat ze nog bijbetalen om te mogen werken

Weet eigenlijk niet hoeveel de gemiddelde zelfstandige aan belastingen betaald, in vergelijking met het buitenland.
Maar het fabeltje dat Belgie een paradijs is voor vermogenden is dan wel doorprikt :

http://www.tijd.be/nieuws/politiek_-...96382-3136.art

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

^2

+ de werkgelegenheid die ze nog verschaffen want van de beroemde KMO's moet je het vandaag de dag niet meer hebben. Die nemen wel wat Polen of Bulgaren in huis. Nuance: de notationele aftrek is inderdaad misdadig, maar het is dan ingevoerd door een misdadiger.

Hier denk ik dat je je toch serieus vergist. Ik denk dat KMO's veel belangrijker zijn dan multi-nationals voor de locale werkgelegenheid en dat er bij multinationals veel meer buitenlanders werken dan bij KMO's.

Ik ben bezig met een project bij Inbev en ik ben de enige 'local' in het team. De rest zijn italianen (kosten ongeveer de helft van belgen) en ex-oostblokkers.

Bij KMO's ben ik nog niet veel buitenlanders tegengekomen.

Daarnaast outsourcen KMO's ook niet zo veel. Bij multinationals kan je ervan uitgaan dat er ook nog een hele reeks jobs worden uitgevoerd door Indiërs, Brazilianen enz. die dat dan wel vanop afstand doen.

[Pelgrim]

Het belang van multinationals in onze economie wordt toch wel zwaar overschat hoor. Het hoort bij hetzelfde soort economische dogma's als dat van Vlaanderen als "transitregio". Werkgelegenheid levert het eigenlijk weinig op, de winsten vloeien massaal naar het buitenland en de lasten zoals infrastructuurkosten mogen wij betalen. Netto een verlies dus. We moeten onze eigen lokale economie versterken, niet de economie van landen en lobbygroepen die ons alleen maar uitzuigen.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Het belang van multinationals in onze economie wordt toch wel zwaar overschat hoor. Het hoort bij hetzelfde soort economische dogma's als dat van Vlaanderen als "transitregio". Werkgelegenheid levert het eigenlijk weinig op, de winsten vloeien massaal naar het buitenland en de lasten zoals infrastructuurkosten mogen wij betalen. Netto een verlies dus. We moeten onze eigen lokale economie versterken, niet de economie van landen en lobbygroepen die ons alleen maar uitzuigen.

Idd ...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...elasting.dhtmlEn wij maar afdokken , langer werken en minder verdienen ... 14,3 miljard daar kunnen we wel wat pensioenen mee betalen ...

14,3 miljard € terwijl 75.000 gezinnen door hun energieleverancier (meestal Electrabel) gedropt werden de eerste 9 maanden van dit jaar...

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Het belang van multinationals in onze economie wordt toch wel zwaar overschat hoor. Het hoort bij hetzelfde soort economische dogma's als dat van Vlaanderen als "transitregio". Werkgelegenheid levert het eigenlijk weinig op, de winsten vloeien massaal naar het buitenland en de lasten zoals infrastructuurkosten mogen wij betalen. Netto een verlies dus. We moeten onze eigen lokale economie versterken, niet de economie van landen en lobbygroepen die ons alleen maar uitzuigen.

Hier kan ik ook achter staan.

Misschien dan toch beter ineens een onafhankelijke staat worden zoals Zwitserland of ge zult niets eigen economie moeten versterken. Iedere maatregel die ge zou durven te nemen wordt direct zwaar op de korrel genomen door papa EU en het minst dat het ruikt naar iets wat de EU niet aan staat wordt ge op de vingers getikt. Dat andere lidstaten zoals Duitsland of Frankrijk gelijkaardige dingen toepassen wordt over gezwegen, die zijn te groot om ze op de vingers te tikken.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Ge snapt het niet hé: de notionele aftrek is het zoveelste instrument dat bedrijven hebben om hun BRUTO belastbare winst te verkleinen zodat er uiteindelijk NETTO niets meer overblijft om te belasten.

Al degenen die dit principe verdedigen, vraag ik gewoon om de lijn door te trekken voor de werknemers.

Is dat te moeilijk of wat?

Waarom moet dit doorgetrokken worden voor werknemers? Die multinationals en andere bedrijven creëeren nog werkgelegenheid en betalen allerlei taksen, werknemers op zich bieden niet veel meer aan dan hun eigen arbeid.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Het belang van multinationals in onze economie wordt toch wel zwaar overschat hoor. Het hoort bij hetzelfde soort economische dogma's als dat van Vlaanderen als "transitregio". Werkgelegenheid levert het eigenlijk weinig op, de winsten vloeien massaal naar het buitenland en de lasten zoals infrastructuurkosten mogen wij betalen. Netto een verlies dus. We moeten onze eigen lokale economie versterken, niet de economie van landen en lobbygroepen die ons alleen maar uitzuigen.

Lol, ik zou de overheidsboekhouding wel eens willen zien als alle bedrijven het hier morgen afbollen ...

[Wisord]

Persmededeling :: Didier Reynders reageert op PVDA-studie over 14,3 miljard fiscale kortingen voor grote bedrijven
Is Didier Reynders beschaamd over zijn eigen kroost? Wat overkomt onze minister van Financiën? Er was een tijd dat hij de wereld afschuimde om de fiscale cadeaus van België aan de bedrijven in het daglicht te plaatsen, vooral dan de notionele interesten. Vandaag lijkt hij daar wel over beschaamd.
webmaster


Na de Ecofin-conferentie wees een Franse journalist Reynders op de studie van de PVDA die toont dat grote vennootschappen welhaast geen belasting betalen. Die studie kreeg vandaag in de media brede aandacht. De minister ging de kwestie uit de weg.

Vooreerst wees hij erop dat bedrijven geen belasting kunnen betalen wanneer ze “gedurende enkele jaren verliezen moeten inlossen”. Maar in de studie van de PVDA is aangegeven dat de aftrek van vroegere verliezen slaat op nauwelijks 1,1% van de totale fiscale aftrekken.

Daarnaast, dat is z’n goed recht, trof de minister de geloofwaardigheid van de studie in twijfel met het argument dat ze van de PVDA kwam: “Deze studie komt niet van een wetenschappelijk instituut maar van een politieke formatie, in feite lichtelijk extreem links.”

Van de ene kant kunnen we begrijpen dat hij liever geen cijfers op zich ziet afkomen. Want het is nog niet vergeten dat hij volhield dat de notionele interesten 500 miljoen zouden bedragen. Intussen is de rekening ervan opgelopen tot 3 �* 4 miljard.

Maar van de andere kant: de cijfers in de studie komen van de jaarrekeningen die zijn neergelegd bij de Nationale Bank. Het is waar, de gouverneur van de Nationale Bank is lichtelijk socialist, maar zeggen dat dit instituut foute gegevens zou verspreiden...

Verder geraakt Didier Reynders in zijn antwoord op de studie niet. Is hij het heilige vuur van vroegere jaren kwijt? Zou het kunnen dat hij aangeslagen is nu hij in eigen partij op afwijzing stoot? Waar is de tijd dat hij zijn baby, de notionele interest, als een fiere vader aan de wereld toonde. Want daarmee zou de vennootschapsbelasting naar omlaag gaan. De studie van de PVDA toont alleen maar aan dat hij toen gelijk had.

In plaats van uitvluchten te zoeken, zou hij beter antwoorden: “Ziet u, ik heb mijn belofte gehouden.”

bron http://www.pvda.be/nieuws/artikel/pe...n-voor-gr.html


Zo zie je maar , veel geld en macht en je mag alles ...

[Moor]

Dit is gewoon SCHANDALIG voor de eerlijke mens, de Belg die schoontjes zijn factuurkes betaalt en zijn plichten nakomt,

Wanneer gaan die Belgische politici wat vernuft aan de dag leggen, waarom zijn jullie zo amateuristisch, ik hoop echt dat we die politici kunnen treffen,


Politici, bende luiaards, Belgie is gen videospelletje

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Moor

Dit is gewoon SCHANDALIG voor de eerlijke mens, de Belg die schoontjes zijn factuurkes betaalt en zijn plichten nakomt,

Wanneer gaan die Belgische politici wat vernuft aan de dag leggen, waarom zijn jullie zo amateuristisch, ik hoop echt dat we die politici kunnen treffen,


Politici, bende luiaards, Belgie is gen videospelletje

Amateuristisch denk ik niet , het zijn denk ik slimme gangsters ... hoeveel zouden ze onder de tafel krijgen ??..

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Hier denk ik dat je je toch serieus vergist. Ik denk dat KMO's veel belangrijker zijn dan multi-nationals voor de locale werkgelegenheid en dat er bij multinationals veel meer buitenlanders werken dan bij KMO's.

Ik ben bezig met een project bij Inbev en ik ben de enige 'local' in het team. De rest zijn italianen (kosten ongeveer de helft van belgen) en ex-oostblokkers.

Bij KMO's ben ik nog niet veel buitenlanders tegengekomen.

Daarnaast outsourcen KMO's ook niet zo veel. Bij multinationals kan je ervan uitgaan dat er ook nog een hele reeks jobs worden uitgevoerd door Indiërs, Brazilianen enz. die dat dan wel vanop afstand doen.

²

Bovendien zit er veel innovatie bij KMOs, en zijn die dikwijls een pak flexibeler, in staat om in te spelen op niche-markten etc. De toekomst, quoi. Al die energie om via ingewikkelde boekhoudkundige trucs grote bedrijven toe te laten om minder vennootschapsbelasting op te hoesten zou beter gestoken worden in een verlaging van die belasting en een afschaffing van die trucs. Dat zou tenminste ook de kleine bedrijven ten goede komen.