Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Onrust en terrorisme in Europa Parijs, Verviers, ... Discussies over de terreur van Islamitische Staat en Al Qaida op Europese bodem, Islamisten, Mohamedcartoons, en de opkomst van bewegingen Pegida, Vlativa, ... |
Bekijk resultaten enquête: Welke vorm van geweld vindt u de ergste | |||
Geïnstitutionaliseerd geweld is het ergst | 1 | 50,00% | |
Revolutionair geweld is het ergst | 0 | 0% | |
Alle vormen van geweld, hoe ook omkaderd, zijn even erg | 1 | 50,00% | |
Aantal stemmers: 2. Je mag niet stemmen in deze enquête |
|
Discussietools |
25 januari 2015, 13:02 | #1 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 december 2006
Berichten: 10.572
|
Wat is erger: geinstitutionaliseerd geweld of revolutionair geweld?
Op dit forum werd nu meermaals de vergelijking getrokken tussen Saudi Arabië en ISIS.
Beide "organisaties" hanteren dezelfde gruwel in hun strafrecht. Beide zijn sponsors van internationale terreur. En beide handelen in naam van de Islam. Het enige verschil is dat de gruwel in Saudi Arabië geïnstitutionaliseerd is -- dat wil zeggen goed georganiseerde dagelijkse kost, bekend bij alle burgers --, terwijl die in ISIS-land nog broos is, chaotisch wordt toegepast en deel uitmaakt van een broeierig proces, namelijk een oorlog, een opstand (ISIS is geen erkende staat). Welke van deze twee vormen van identiek geweld -- gebaseerd op de Sharia -- vindt u de gevaarlijkste? Want tot veler verbazing blijken onze Westerse politici om een of andere reden dat identieke geweld minder erg te vinden wanneer dat voorkomt in een staat, die door zijn olieproductie onze vriend is.
__________________
Citaat:
Laatst gewijzigd door C2C : 25 januari 2015 om 13:05. |
|
25 januari 2015, 13:08 | #2 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 januari 2007
Berichten: 27.350
|
Citaat:
Uiteraard delen we de opvattingen niet van Saoudi Arabie, en ook hun " rechtsysteem" niet, maar dat vergelijken met een stel regelrechte gevaarlijke krankzinnigen die via terreur een bedreiging vormen voor de hele wereld ( zie aanslagen in Brussel en Parijs) is appels met peren vergelijken. |
|
25 januari 2015, 13:09 | #3 | ||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 december 2006
Berichten: 10.572
|
Citaat:
__________________
Citaat:
|
||
25 januari 2015, 13:15 | #4 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 15 april 2012
Berichten: 41.336
|
C2C snapt er weer eens helemaal niets van.
1: ISIS is hartstikke georganiseerd. En het Kalief is inderdaad geen erkende staat op papier, maar dat zou hun een worst wezen? Het bestaat, en als ze over 10 jaar nog bestaan (wat ik niet denk) dan gaan we gewoon handel met hun bedrijven. Zoals we dat nu doen met Saoedi Arabië. Fuck moraliteit ! https://www.youtube.com/watch?v=Gw7eiYrnNK8 |
25 januari 2015, 13:22 | #5 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 december 2006
Berichten: 10.572
|
Maar dan niet komen janken wanneer een paar terroristjes uw vrijheid van meningsuiting komen platbombarderen, hé.
Zo jeugdig nog, en toch al zo hypocriet. Een goede Westerling, laten we zeggen.
__________________
Citaat:
|
|
25 januari 2015, 13:34 | #6 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 15 april 2012
Berichten: 41.336
|
Citaat:
Maar jij hebt de schuilbunkers al opgezocht begrijp ik? 2: Ja bespaar mij je amateur-psychologische diagnoses, nerd. Laatst gewijzigd door Nietzsche : 25 januari 2015 om 13:35. |
|
25 januari 2015, 13:38 | #7 |
Banneling
Geregistreerd: 8 augustus 2007
Berichten: 66.515
|
Je valt uit je coole en rationele rol, Nietzsche.
|
25 januari 2015, 13:41 | #8 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 december 2006
Berichten: 10.572
|
Hij/zij moet vanmiddag eens gaan wandelen met vrouw/man en kinderen. Dat zal hem goed doen. Eens een frisse neus halen.
__________________
Citaat:
Laatst gewijzigd door C2C : 25 januari 2015 om 13:41. |
|