Peiling oktober 17, door De Standaard/VRT/ RTBF en La Libre - Pagina 10

Zipper · 18 oktober 2017, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Bovendien sleurt men er altijd de socialisten bij wanneer de discussie gaat over de minder goede uitslagen van de Vlaams-nationalisten in een peiling.

Hetgeen erop wijst dat sommige Vlaams-nationalisten wat zenuwachtig worden bij het zien van de laatste peiling. Ze hadden waarschijnlijk gehoopt op een wat stevigere 'Forza Flandria'.

Ik sleur er de socialisten bij die vroeger (terecht, daar niet van) de rkk hielp neutraliseren, maar vandaag de rode loper uitrollen voor de perfide islam.

Hypochonder · 18 oktober 2017, 15:05

En nu is er ook een ander die eens zegt waar het op staat:

Citaat:

Van Besien wil de hoofddoek achter het loket toelaten. De honger naar macht is blijkbaar groot.

Citaat:

Hij gooit - met de socialisten - onze waarden overboord om burgemeester te kunnen worden. Zeer erg. Van Besien noemt zichzelf progressief. Hij moet het woordenboek er eens bij nemen. Wat hij voorstelt, staat gelijk met achteruitgang.

https://www.hln.be/regio/antwerpen/-...-weg~a65aeda4/

Kloothommel Van Besien gaat onze vrijheid verkopen en verkloten alleen maar om burgemeester te worden.

Het Oosten · 18 oktober 2017, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik sleur er de socialisten bij die vroeger (terecht, daar niet van) de rkk hielp neutraliseren, maar vandaag de rode loper uitrollen voor de perfide islam.

Het zijn niet de socialisten die de rode loper uitrollen voor de islam. Het zijn -helaas- de Groenen. Wanneer in hoor dat Van Besien het verbod op de hoofddoek wil afschaffen, dan zijn de groenen goed verkeerd bezig.

Maar ik zie nu juist dat de post hierboven maar juist hetzelfde zegt. En terecht!

Zipper · 18 oktober 2017, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het zijn niet de socialisten die de rode loper uitrollen voor de islam. Het zijn -helaas- de Groenen. Wanneer ik hoor dat Van Besien het verbod op de hoofddoek wil afschaffen, dan zijn de groenen goed verkeerd bezig.

ik heb tot vandaag alleszins geen reactie gezien waar de sossen dat zouden tegenhouden.

Hypochonder · 18 oktober 2017, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het zijn niet de socialisten die de rode loper uitrollen voor de islam. Het zijn -helaas- de Groenen. Wanneer in hoor dat Van Besien het verbod op de hoofddoek wil afschaffen, dan zijn de groenen goed verkeerd bezig.

Maar ik zie nu juist dat de post hierboven maar juist hetzelfde zegt. En terecht!

Het zijn de groenen die SAMEN met de sossen de rode loper willen uitrollen voor de moslims enkel en alleen maar om de burgemeesterssjerp te bemachtigen. De sossen hebben altijd dat spelletje meegespeeld.

quercus · 18 oktober 2017, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Er helemaal niets verkeerds aan om rijk te zijn. Alleen zouden de zeer welstellenden wat meer mogen bijdragen. Daar gaat het over.

Wat die heffing betreft, zegt u maar net hetzelfde als ik. Een maat voor niets. De meeste rijken ontsnappen eraan en voor deze die superrijk zijn en die er niet aan zouden ontsnappen is 0.15% een peulschil. Daar draaien ze hun hand nog niet voor om. Bovendien zijn er middelen genoeg om er aan te ontsnappen. Maar deze regering en de vriendjes van VOKA waren toch maar mooi van plan om hun onzalig plan uit te voeren. Niet erg fraai.

Vooraleer de beleggers te belasten met de bedoeling "de rijken" te viseren zou men beter eens tweemaal nadenken. En vooral: eerst even goed bestuderen hoe de fiscaliteit daaromtrent in elkaar zit in de ons omringende EU-landen. Echte rijken investeren hun vermogen in zeer uiteenlopende vormen. Waarom per se voortdurend zitten te pikken op financiële beleggingen? Zoals ik in mijn vorig bericht signaleerde treft men daardoor vooral een publiek dat voor een groot gedeelte bestaat uit a) zelfstandigen die een spaarpot wensen aan te leggen als aanvulling voor hun zéér karig pensioen (in België bedraagt het gemiddeld zelfstandigen-pensioen 845 Euro).Die moeten dus wel er vroeg aan beginnen met te beleggen. b) welstellende gepensioneerden. Welnu dit publiek is op dit ogenblik overwegend Vlaams.

Ik ben woest voor die taks op effectenrekeningen. Maar in tegenstelling tot velen wil dat niet uitsluitend in de schoenen van N-VA schuiven. De hoofdschuldige voor deze nefaste afgunsttaks is CD&V. Meer bepaald in de persoon van Krisje Peeters. Velen identificeren hem nog steeds als een iemand die de middenstand vertegenwoordigt omdat hij ooit voorzitter was van Nationaal Christelijk Middenstandsverbond (nu UNIZO). Maar de man is de facto iemand die gepokt en gemazeld is de kringen van ACW/beweging.net. Zijn vader was overigens bediende bij de CM.

vanderzapig · 18 oktober 2017, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het zijn niet de socialisten die de rode loper uitrollen voor de islam.

LOL:

Citaat:

Enkele jaren geleden nam ik deel aan een debat over onverdoofd slachten in Antwerpen. De toenmalige schepen voor dierenwelzijn Luc Bungeneers wilde verdoving invoeren tijdens het offerfeest en daartoe had de stad verdovingsapparatuur aangekocht. Tom Meeuws, toen nog topambtenaar bij de dienst Samenleven, waaronder de dienst Dierenwelzijn valt, zat ook in het panel. Hij kreeg een warm applaus van het voor 95 % uit moslims bestaand publiek in de zaal. "Wees gerust", sprak hij, "die verdoving komt er niet." En vandaag richt de man een 'slachthuis' op voor onverdoofd slachten. Prima bezig, sp.a Antwerpen.

http://www.gaia.be/nl/nieuws/kandida...lachthuis-voor

En LOL:

Citaat:

Indien verschillende van de volgende criteria sterk aanwezig zijn in de denkbeelden, de motieven en het handelen van individuen, groeperingen, instellingen of overheden, kunnen ze geïdentificeerd worden als islamofoob :

1. de islam als een monolithisch, gesloten blok, statisch en niet in staat tot aanpassing aan nieuwe situaties;

2. de islam als afgescheiden en « anders », zonder gemeenschappelijke en gedeelde doelen en waarden met andere culturen, als een overtuiging die niet wordt beïnvloed door andere culturen en zonder effecten op andere culturen;

3. de islam als inferieur aan het Westen en een aantal waarden die hieraan worden gekoppeld, kortom als barbaars, irrationeel, primitief en seksistisch;

4. de islam als gewelddadig, bedreigend, steun verlenend aan terrorisme, actief en combattief betrokken in een « botsing der beschavingen »;

5. de islam als een politieke ideologie, gebruikt voor politiek en militair gewin en erop uit een islamhegemonie te vestigen;

6. het radicaal afwijzen van kritiek vanwege de islam op het Westen;

7. vijandigheid jegens de islam, als argument om discriminatie en maatschappelijke uitsluiting van moslims goed te praten;

8. het aanvaarden van een duidelijke vijandigheid jegens moslims als een natuurlijk en gewoon verschijnsel.

Dergelijke denkbeelden, hier gedefinieerd als islamofoob, zetten aan tot discriminatie en racisme en vereisen een strakke afkeuring en gerechtelijke vervolging. Islamofobie vraagt met andere woorden om specifieke aandacht binnen de disriminatiewetgeving, net zoals antisemitisme, omwille van de actuele relevantie en de ernst van de problematiek.

http://www.senate.be/www/?MIval=/pub...LGNR=1&LANG=nl

En LOL:

Citaat:

“Net zoals ongelovigen moeten vechten om moslim te worden”, zo luidt de ietwat mysterieuze tweet van senator Bert Anciaux (sp.a) van gisteravond. De tweet is een antwoord op een artikel in De Morgen waarin Vlaams parlementslid Ann Brusseel (Open Vld) opvoert dat veel ex-moslims in het Nabije en Verre Oosten worden mishandeld en vermoord.

https://sceptr.net/2017/07/anciaux-o...oslim-vechten/

Kortom: kruipen doen ze, de sossen, op handen en voeten, voor de meest gewelddadige en gevaarlijke ideologie die ons land gekend heeft sinds het nazisme.

daiwa · 18 oktober 2017, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

LOL:

http://www.gaia.be/nl/nieuws/kandida...lachthuis-voor

En LOL:

http://www.senate.be/www/?MIval=/pub...LGNR=1&LANG=nl

En LOL:

https://sceptr.net/2017/07/anciaux-o...oslim-vechten/

Kortom: kruipen doen ze, de sossen, op handen en voeten, voor de meest gewelddadige en gevaarlijke ideologie die ons land gekend heeft sinds het nazisme.

2!!

Zipper · 18 oktober 2017, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het zijn niet de socialisten die de rode loper uitrollen voor de islam. Het zijn -helaas- de Groenen. Wanneer in hoor dat Van Besien het verbod op de hoofddoek wil afschaffen, dan zijn de groenen goed verkeerd bezig.

Maar ik zie nu juist dat de post hierboven maar juist hetzelfde zegt. En terecht!

EAT THIS :

http://www.gaia.be/nl/nieuws/kandida...lachthuis-voor

Hypochonder · 18 oktober 2017, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

LOL:

http://www.gaia.be/nl/nieuws/kandida...lachthuis-voor

En LOL:

http://www.senate.be/www/?MIval=/pub...LGNR=1&LANG=nl

En LOL:

https://sceptr.net/2017/07/anciaux-o...oslim-vechten/

Kortom: kruipen doen ze, de sossen, op handen en voeten, voor de meest gewelddadige en gevaarlijke ideologie die ons land gekend heeft sinds het nazisme.

Komkom, voor het oosten en andere linkse aanhangseltjes is dat maar een klein detail nietwaar. Het Oosten heeft hier trouwens al geponeerd dat het niet over de sossen mag gaan, enkel over N-VA.

Vrijheideerst · 18 oktober 2017, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U haalt een K&K post binnen in "Binnenland" ?
Volgens mij 100% in strijd met het forum reglement.

Let op, ik lig er niet van wakker.

Maar moest u het bij een "echte" vlaamse formummer gedaan hebben ben ik daar niet zo zeker van.

Nee, vandaar dat we u ook enkel maar zien in N-VA topics he Henrikus.

Vette Pois(s)on · 18 oktober 2017, 17:18

Die linkse kanker blijft woekeren, en ik vrees dat het al te laat is voor genezing.

quercus · 18 oktober 2017, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Die linkse kanker blijft woekeren, en ik vrees dat het al te laat is voor genezing.

Ik vrees het evenzeer. We hebben tegenwoordig socialisme in verschillende varianten. Een "klassieke" variant: de SPa; een "groene" variant: Groen; een "tsjeven" variant: de door beweging.net volledig uitgeholde CD&V; een "leninistische" variant: PVDA.

Het Oosten · 18 oktober 2017, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Komkom, voor het oosten en andere linkse aanhangseltjes is dat maar een klein detail nietwaar. Het Oosten heeft hier trouwens al geponeerd dat het niet over de sossen mag gaan, enkel over N-VA.

Heb ik nooit beweerd. Maar als u tegen uw buurman zegt dat een van zijn kinderen niet goed presteert op school en hij antwoordt: "ja, maar de zoon van mijn gebuur presteert ook niet veel op school", dan is dit een antwoord naast de kwestie. Het ging niet over de zoon van de gebuur van de buurman, maar over zijn eigen kind.

En dus wanneer men het heeft in een discussie over de minder goede resultaten van de NVA in een peiling , dan moet men niet beginnen te leuteren over de slechte resultaten van de socialisten. Want daar ging het niet over.

TheFourHorsemen · 18 oktober 2017, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Heb ik nooit beweerd. Maar als u tegen uw buurman zegt dat een van zijn kinderen niet goed presteert op school en hij antwoordt: "ja, maar de zoon van mijn gebuur presteert ook niet vee op school", dan is dit een antwoord naast de kwestie. Het ging niet over de zoon van de gebuur van de buurman, maar over zijn eigen kind.

En dus wanneer men het heeft in een discussie over de minder goede resultaten van de NVA in een peiling , dan moet men niet beginnen te leuteren over de slechte resultaten van de socialisten. Want daar ging het niet over.

Slechte vergelijking. Het onderwerp van deze discussie is namelijk 'de peiling van 17 oktober' en niet 'het resultaat van N-VA in de peiling van 17 oktober'.

Zipper · 18 oktober 2017, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Heb ik nooit beweerd. Maar als u tegen uw buurman zegt dat een van zijn kinderen niet goed presteert op school en hij antwoordt: "ja, maar de zoon van mijn gebuur presteert ook niet vee op school", dan is dit een antwoord naast de kwestie. Het ging niet over de zoon van de gebuur van de buurman, maar over zijn eigen kind.

En dus wanneer men het heeft in een discussie over de minder goede resultaten van de NVA in een peiling , dan moet men niet beginnen te leuteren over de slechte resultaten van de socialisten. Want daar ging het niet over.

Wat heeft dat te maken met het feit dat de sossen kruipen voor de islam

??http://www.gaia.be/nl/nieuws/kandida...lachthuis-voor

Het Oosten · 18 oktober 2017, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Slechte vergelijking. Het onderwerp van deze discussie is namelijk 'de peiling van 17 oktober' en niet 'het resultaat van N-VA in de peiling van 17 oktober'.

De draad wel inderdaad, maar niet altijd een discussie in een post van die draad.

Vrijheideerst · 18 oktober 2017, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De draad wel inderdaad, maar niet altijd een discussie in een post van die draad.

Neenee, er zijn er hier enkelen (u, Dalitrol, Henrikus Bubkus, Hades,...) die elk topic willens nillens veranderen in een anti N-VA trolfestijn.

Henri1 · 18 oktober 2017, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

ik heb tot vandaag alleszins geen reactie gezien waar de sossen dat zouden tegenhouden.

Dus wie niet expliciet TEGEN is, is automatisch VOOR ?

Vrijheideerst · 18 oktober 2017, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dus wie niet expliciet TEGEN is, is automatisch VOOR ?

Ja, anders is het des tsjeefs.

En u moet zo niet roepen.

18 oktober 2017, 17:18	#192
Vette Pois(s)on Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 13.227	Die linkse kanker blijft woekeren, en ik vrees dat het al te laat is voor genezing. __________________