De Gucht:Francken moet ontslag nemen. Wat vinden jullie?

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Belet (CD&V): "Als blijkt dat er fouten zijn gebeurd, dan is het gedaan met Francken"
_{7 jan 2018}

Als een op een totaal ander bestuursniveau actieve politicus openlijk een controversieel standpunt inneemt is dat vanzelfsprekend steeds in opdracht van cq. op vraag van de partijvoorzitter, één en ander passend in een politiek/tactische zet. Als het standpunt niet bevalt of verkeerd uitpakt kan men dan immers betrekkelijk risicoloos betrokkene terechtwijzen door het standpunt als “persoonlijk” en helemaal niet van/voor de partij te omschrijven. Dat is een klassieke en door eenieder gekende “methode”, hoor.

Dewever heeft nu een overduidelijke muur opgetrokken tegen dergelijke en andere geintjes : tot hier en niet verder.

Het is voor in casu de CD&V (wellicht bij monde van de door u vermelde Europees verkozene) zaak om meteen in te binden en een juiste dosis onderdanig gedrag te vertonen, of het is koekenbak.

Wees er van overtuigd dat er deze avond en nacht binnen de CD&V uiterst druk telefonisch overlegd wordt om de schade te beperken en zo mogelijk niet al te lachwekkend gedwee over te komen : wat doen we nu precies en wie doet het, wie antwoordt precies op welke vragen, en wat moet dat antwoord precies zijn, etc…. En dan ben ik nog zeer vriendelijk als ik het “overleggen” noem, want u mag er zeker van zijn dat er aan de telefoon gevloekt en geschreeuwd wordt. Uiteindelijk staan er immers politieke ambities en loopbanen op het spel, nietwaar…….

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Ieder zijn/haar mening, natuurlijk. Maar het lijkt mij in de analyse van de situatie van belang dat men niet vergeet dat het hier in de eerste plaats om de Belgische federale regering (en dus bestuurscoalitie) gaat, en dat is op het eerste gezicht absoluut niet de natuurlijke biotoop voor de N-VA.

Men moest zich derhalve afvragen wat Dewever bezielde toen hij destijds besloot deel te nemen aan die "Belgische" regering(smeerderheid), daarbij bovendien de essentie van het N-VA partijprogramma minstens tijdelijk terzijde schuivend.

Het zou ons veel te ver leiden om hier nogmaals de uitgebreide analyse van die beslissing uiteen te zetten, maar het is wel overduidelijk dat Dewever daarmee een serieus risico nam dat slechts uit te leggen was/is middels de hoogste waarschijnlijkheid dat hij nooit iets anders van plan is geweest dan het juiste moment en de voor de N-VA voordeligste gelegenheid af te wachten om de boel op te blazen om daarna nog sterker voor de dag te kunnen komen.

Voor dat moment en die gelegenheid hebben nu de politiek-tactische flaters van de CD&V en OpenVLD gezorgd. Tenzij ze meteen inbinden.

Maar ooit komt dat moment, hoor : is het misschien nog niet nu, dan zal het zeker voor ietsje later zijn…...

Let wel, één en ander geldt in een weliswaar totaal andere zin (lees : een regering vormen met de voor Belgische Franstaligen vermaledijde N-VA) maar even grote mate evenzeer voor Charles Michel en zijn MR....

Nogmaals Gwylan. De stekker uit de federale regering trekken houdt ook risico's in. De Croo kan daarover meespreken.

Wat de vraag betreft wat De Wever bezielde om in een Belgische regering te stappen, dat is geen vraag maar een weet.
De vorige poging om in de federale regering te geraken duurde meer dan 500 dagen... en mislukte. Toen wist De Wever al dat hem hetzelfde lot te wachten stond na élke verkiezing. Hij wist ook dat ALLE Franstalige partijen hun veto zouden blijven stellen tegen zijn partij. Ook Michel en zijn MR. Het is het prijskaartje dat eraan vast hangt indien de N-VA, ondanks dat ze de grootste partij is, keer op keer bot vangt wat regeringsdeelname betreft dat De Wever vreesde. De Wever vreesde om in het VB-scenario terecht te komen als zijn klinkende verkiezingsoverwinningen geen resultaat opleverden. Hij maakte daarom dankbaar gebruik van de door de Di Rupo geschapen gelegenheid om het scenario dat hij vreesde te voorkomen. Bovendien speelde hij op zeker door geen voorwaarden te stellen. Uit ervaring wist hij dat er in dit land geen eer te halen is voor een "separatistische" partij. Het bestaande francofone front doorbreken was een overwinning op zich, met mogelijks verstrekkende politieke gevolgen.....voor Belgique. Daar heeft De Wever zich tevreden mee gesteld.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Als een op een totaal ander bestuursniveau actieve politicus openlijk een controversieel standpunt inneemt is dat vanzelfsprekend steeds in opdracht van cq. op vraag van de partijvoorzitter, één en ander passend in een politiek/tactische zet. Als het standpunt niet bevalt of verkeerd uitpakt kan men dan immers betrekkelijk risicoloos betrokkene terechtwijzen door het standpunt als “persoonlijk” en helemaal niet van/voor de partij te omschrijven. Dat is een klassieke en door eenieder gekende “methode”, hoor.

Dewever heeft nu een overduidelijke muur opgetrokken tegen dergelijke en andere geintjes : tot hier en niet verder.

Het is voor in casu de CD&V (wellicht bij monde van de door u vermelde Europees verkozene) zaak om meteen in te binden en een juiste dosis onderdanig gedrag te vertonen, of het is koekenbak.

Wees er van overtuigd dat er deze avond en nacht binnen de CD&V uiterst druk telefonisch overlegd wordt om de schade te beperken en zo mogelijk niet al te lachwekkend gedwee over te komen : wat doen we nu precies en wie doet het, wie antwoordt precies op welke vragen, en wat moet dat antwoord precies zijn, etc…. En dan ben ik nog zeer vriendelijk als ik het “overleggen” noem, want u mag er zeker van zijn dat er aan de telefoon gevloekt en geschreeuwd wordt. Uiteindelijk staan er immers politieke ambities en loopbanen op het spel, nietwaar…….

Perfecte analyse. Jij kent de politiek door en door. Je hebt er meer dan waarschijnlijk beroepshalve, rechtstreeks of onrechtstreeks, mee te maken.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Nogmaals Gwylan. De stekker uit de federale regering trekken houdt ook risico's in. De Croo kan daarover meespreken.

Wat de vraag betreft wat De Wever bezielde om in een Belgische regering te stappen, dat is geen vraag maar een weet.
De vorige poging om in de federale regering te geraken duurde meer dan 500 dagen... en mislukte. Toen wist De Wever al dat hem hetzelfde lot te wachten stond na élke verkiezing. Hij wist ook dat ALLE Franstalige partijen hun veto zouden blijven stellen tegen zijn partij. Ook Michel en zijn MR. Het is het prijskaartje dat eraan vast hangt indien de N-VA, ondanks dat ze de grootste partij is, keer op keer bot vangt wat regeringsdeelname betreft dat De Wever vreesde. De Wever vreesde om in het VB-scenario terecht te komen als zijn klinkende verkiezingsoverwinningen geen resultaat opleverden. Hij maakte daarom dankbaar gebruik van de door de Di Rupo geschapen gelegenheid om het scenario dat hij vreesde te voorkomen. Bovendien speelde hij op zeker door geen voorwaarden te stellen. Uit ervaring wist hij dat er in dit land geen eer te halen is voor een "separatistische" partij. Het bestaande francofone front doorbreken was een overwinning op zich, met mogelijks verstrekkende politieke gevolgen.....voor Belgique. Daar heeft De Wever zich tevreden mee gesteld.

Ik begrijp uw stelling, en u hebt gelijk voor wat de vrees betrof dat alle Franstalige partijen zowat voor eeuwig en één dag hun veto gingen stellen tegen de N-VA. U en ik en ieder ander kunnen daarbij inmiddels de facto vaststellen dat die vrees uiteindelijk helemaal ongegrond bleek, maar OK, dat kon Dewever toen nog niet weten.

Voor wat de "stekker uittrekken" van De Croo betreft (en het nefast gevolg ervan) lijkt mij één en ander helemaal niet vergelijkbaar. De N-VA is veruit de grootste partij van België. Dat was/is de OpenVLD in de verste verte niet. De N-VA vertegenwoordigt een politieke strekking (Vlaams-nationalisme) die in haar kiesgebied Vlaanderen nog steeds opgang blijkt te maken. De Open VLD vertegenwoordigt een strekking (traditioneel liberalisme) die alsmaar duidelijker in de hoek zit waar de klappen vallen. En dat alles maakt wel degelijk een serieus verschil….

[Knuppel]

Nog dit. Dat De Wever de lijn trekt "tot hier en niet verder" bewijst dat het niet zijn bedoeling is om "van de gelegenheid gebruik te maken" om er de stekker uit te trekken. De partij waar de zijne uit stamt deed dat wel, en heeft daar, net zoals de partij van De Croo, de prijs voor betaald.
De Wever haalt het maximum uit zijn regeringsdeelname als hij ervoor zorgt dat MichelI zijn tijd uitdoet.....en dat zijn goudhaantje al die tijd zijn werk kan verderzetten. Alles wijst er op dat een grote meerderheid van de Belgische bevolking, tot in Wallonië toe, dit wenst.
Tot spijt van wie het benijdt.

[Knuppel]

Niet alleen de VLD zit in de hoek waar de klappen vallen. Ook de "Vlaamse" socialisten en de CD&V delen in de klappen. Dat is waarschijnlijk de hoofdreden waarom ze zich tot kamikaze laten verleiden. Het ware beter voor ?*lle traditionele partijen dat ze inzien wat jij als buitenstaander ziet, namelijk dat een groot deel van de Vlamingen steeds minder problemen maakt van het Vlaams-nationalisme. De twee separatistische partijen halen samen 40% van de stemmen. Alle andere partijen samen, van rechts tot extreem links halen 60%. De politiek is erin geslaagd om de Vlaams-nationalisten te verdelen, maar zelf lijdt ze nog veel meer onder dat euvel.

Het begint er serieus naar uit te zien dat de Vlaamse bevolking realistischer is dan haar staatsnationalistische politici.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Perfecte analyse. ........

Goh, niets is perfect mevrouw. Niettemin oprechte dank voor het compliment.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niet alleen de VLD zit in de hoek waar de klappen vallen. Ook de "Vlaamse" socialisten en de CD&V delen in de klappen. Dat is waarschijnlijk de hoofdreden waarom ze zich tot kamikaze laten verleiden. Het ware beter voor ?*lle traditionele partijen dat ze inzien wat jij als buitenstaander ziet, namelijk dat een groot deel van de Vlamingen steeds minder problemen maakt van het Vlaams-nationalisme. De twee separatistische partijen halen samen 40% van de stemmen. Alle andere partijen samen, van rechts tot extreem links halen 60%. De politiek is erin geslaagd om de Vlaams-nationalisten te verdelen, maar zelf lijdt ze nog veel meer onder dat euvel.

Het begint er serieus naar uit te zien dat de Vlaamse bevolking realistischer is dan haar staatsnationalistische politici.

Ik begrijp niet wat u daarmee bedoelt. Dank bij voorbaat voor een woordje verduidelijking.

[Knuppel]

De waarheid heeft haar rechten, Gwylan.

En nu duik ik onder de wol.
Goede nacht.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De waarheid heeft haar rechten, Gwylan.

En nu duik ik onder de wol.
Goede nacht.

Goede nachtrust, mevrouw.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Ik begrijp niet wat u daarmee bedoelt. Dank bij voorbaat voor een woordje verduidelijking.

Een kat in het nauw maakt rare sprongen. De aanvallen op Francken zijn niet gericht tegen Francken maar bedoeld om de N-VA te treffen. De drang om hun ultieme vijand uit de politieke arena te kegelen is zo groot dat ze niet eens beseffen dat ze zichzelf een strop om de hals leggen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Een kat in het nauw maakt rare sprongen. De aanvallen op Francken zijn niet gericht tegen Francken maar bedoeld om de N-VA te treffen. De drang om hun ultieme vijand uit de politieke arena te kegelen is zo groot dat ze niet eens beseffen dat ze zichzelf een strop om de hals leggen.

En dat mocht Belet deze morgend ondervinden in de 7de dag waar hij een paar netelige vragen kreeg.

Meer dan wat rond de pot draaien kon of wilde hij niet doen, hij stond met zijn mond vol tanden op de vraag of CD&V rechtlijnig gingen zijn en uit de regering stappen als ze toch niet meer met Francken willen verder doen.

Beke en Belet hebben de CD&V in een heel lastig parket gebracht.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Kort en bondig samen gevat...

Nu moeten Beke én Rutten gaan kiezen...

Ofwel leggen ze elk hun keutel en blijven ze aandringen ,dat wil dus zeggen verder vuurtje stook spelen ....

Of ze trekken hun keutel zodanig in dat ze er beiden een verstopte neus aan over houden...

In géén der twee scenario's gaan ze er goed uit komen ,aangezien De Wever hen gewoon voor het blok heeft gezet...

Inderdaad....
Zoals een mede-forummer hier eerder opmerkte hebben beiden nog niet met exact zoveel woorden GEZEGD dat de staatssecretaris moet gaan(het zijn politici hé).

Maar ik kan me niet voorstellen dat iemand dat nog anders kan interpreteren.

In ieder geval ligt de bal in het kamp van de "moralisten" (mensenlief )

Nu gaan we eens zien of O-VLD nog durft "stekkertje trek" doen.Van CD&V moeten we niks verwachten,wie gelooft die mensen nog......

[Brakelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Een kat in het nauw maakt rare sprongen. De aanvallen op Francken zijn niet gericht tegen Francken maar bedoeld om de N-VA te treffen. De drang om hun ultieme vijand uit de politieke arena te kegelen is zo groot dat ze niet eens beseffen dat ze zichzelf een strop om de hals leggen.

Het is hetzelfde scenario van de vorige verkiezingen, alles uit de kast halen om ze schaakmat zetten en dan het deksel op hun neus krijgen, zielige ventjes zijn het...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Perfecte analyse. Jij kent de politiek door en door.

Inderdaad.

Je hebt er meer dan waarschijnlijk beroepshalve, rechtstreeks of onrechtstreeks, mee te maken.

Volgens mij : vanuit het Ministère des Armées.

[Universalia]

Michel over uitspraak De Wever: ‘Chantage maakt op mij geen indruk’

‘Ik blijf mijn eigen weg gaan.’ Zo reageert premier Charles Michel op de uitspraken van N-VA-voorzitter Bart De Wever dat zijn partij uit de regering zal stappen als staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken ontslagen wordt.

Pijnlijk detail is wel en dat mag die Michel niet vergeten, dat er al enorm véél mensen zijn in tegenwoordige dagen, waar hij ook totaal geen indruk meer kan op maken.

Laten we zijn opmerking: 'Chantage maakt op mij geen indruk' onder de noemer 'eerste kleuterklas' plaatsen met alle respect voor de kleuters want die doen nog zo zot niet meer tegenwoordig.

Dit is echt zo van, stamp de bal snel terug in het andere kamp? (dat was toch iets vrouwelijk??)

Het is dus overduidelijk dat zoals ik al eerder wist te schrijven die Michel zal kiezen voor de illegalen en ik hoop dat hem dat uiteindelijk vreselijk zuur zal opbreken.

p.s.

Onafhankelijk onderzoek laten uitvoeren is Michel zijn plan.

Dan denk je, is dat nu nog altijd niet onderzocht.

Misschien is het op de 'lange baan' geschoven om de één of andere duistere reden??

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En dat mocht Belet deze morgend ondervinden in de 7de dag waar hij een paar netelige vragen kreeg.
Meer dan wat rond de pot draaien kon of wilde hij niet doen, hij stond met zijn mond vol tanden op de vraag of CD&V rechtlijnig gingen zijn en uit de regering stappen als ze toch niet meer met Francken willen verder doen.
Beke en Belet hebben de CD&V in een heel lastig parket gebracht.

Heb de uitzending via 't web opgerakeld. Bedankt voor de tip.
Geldt ook voor die andere 7de dag 'ex-presentator'. Hun vorige werkgever mag blij zijn ervan af te zijn. Hun beider niveau bevond zich ter hoogte van de onderkant van de schoenzolen van De Vadder, die andere opgetrommelde ex 7de dag joernalist.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Inderdaad.
Volgens mij : vanuit het Ministère des Armées.

Amaai, en dat vlak boven je onderschrift. Leest ietwat dubieus, nu.

[Universalia]

Hé kijk daar heb je Calvo ook weer.

Calvo: ‘De Wever zet Michel opnieuw in zijn hemd’

Oppositielid Kristof Calvo (Groen) vindt dat premier Charles Michel (MR) N-VA-voorzitter Bart De Wever moet terugfluiten. ‘Het lijkt erop dat er maar één wet geldt: die van de N-VA. Dat is een angstwekkende invulling van democratie’, zegt Calvo nu De Wever heeft verklaard dat zijn partij uit de regering zal stappen als staatssecretaris Theo Francken (N-VA) moet opstappen.

Wat Calvo daar weet te schreeuwen is totale onzin.

BDW heeft gelijk in de zin van uiteindelijk wat kracht te willen zetten daar de zaak 'Francken' zwaar uit zijn voegen aan het barsten is en er uiteindelijk nagels met koppen moeten geslagen worden om deze zaak tot een goed einde te kunnen brengen.

‘De Wever zet Michel verder in zijn hemd.'

Dat lijkt mij een totaal foute gedachte (geraaskal) in de zin van dat Michel zichzelf in zijn hemd gezet heeft.

En al die heisa nog steeds voor illegalen die hier eigenlijk niet hadden moeten zijn.

Je kan u de vraag nog stellen, waarom zijn ze hun land ontvlucht, wat uitgestoken daar misschien, maar dat zou misschien onder de categorie 'kort bochtenwerk' kunnen vallen.

Hij meende het precies aan de ogen te zien

[Knuppel]

Michel over uitspraak De Wever: ‘Chantage maakt op mij geen indruk’


‘Ik blijf mijn eigen weg gaan.’ Zo reageert premier Charles Michel op de uitspraken van N-VA-voorzitter Bart De Wever dat zijn partij uit de regering zal stappen als staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken ontslagen wordt.

Op de nieuwjaarsreceptie van de stad Antwerpen stuurde Bart De Wever gisteren geen wensen maar een ultimatum naar de federale coalitiepartners. ‘Als men aan Theo Francken vraagt om ontslag te nemen, dan zal de N-VA zich terugtrekken uit de regering. Ik sta achter Theo en ga hem niet laten vallen.’

De reactie van De Wever kwam er nadat zowel Open VLD als CD&V het voorbije weekend opnieuw vraagtekens had geplaatst bij de positie van de staatssecretaris voor Asiel en Migratie.

De verklaringen van De Wever voeren nog maar eens de druk op Michel op. Die wordt opnieuw geconfronteerd met een ultimatum uit Antwerpen, nadat De Wever eerder de kernuitstap al op de helling had gezet.

Michel wenste gisteren niet te reageren, maar doet dat maandagochtend alsnog. ‘De chantage maakt op mij geen indruk. De bedreigingen trouwens ook niet. En ook de provocatie van Eric Van Rompuy doen me niets’, aldus Michel op RTL.

‘De migratiekwestie verdient veel beter dan een strijd tussen ego’s - grote of kleine’, aldus Michel. ‘Ik ga dus vasthouden aan m’n eigen plan. En dat plan is heel duidelijk: een onafhankelijk onderzoek laten uitvoeren. Dan kan iedereen zijn politieke evaluatie houden.'

De premier benadrukt dat 'het doel van het onderzoek niet is om te weten of Theo Francken moet aftreden' maar om 'lessen te leren voor in de toekomst'. Michel had dit weekend al in een interview laten noteren dat hij ‘niet naar de pijpen van de N-VA danst’.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20180108_03285900

Michel probeert vriend en vijand tevreden te houden.

Wordt vervolgd....