Hoofddoeken: Slembrouck zegt de juiste dingen - Pagina 76

Den Duisteren Duikboot · 20 november 2018, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Je kent ondertussen de technieken van de complottheoretici, toch?

Maar al te goed, helaas. Ook in familiale kring.

kojak · 20 november 2018, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Uw manier van discussieren is zo laf. De hele tijd spelletjes spelen door de vragen terug te werpen,...

Zeg dat dan tegen diegene die de vraag teruggeworpen heeft hé.

Citaat:

Ik had de vraag gesteld. Ik weet maar al te goed wat het is. Weet jij het ?
Dat was de vraag.

Laf van u om ook hier alles uit de context te rukken...

kojak · 20 november 2018, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

...
Als ge dat u zelf wijsmaakt, is het echt hopeloos...

Tja... 't stond er anders wel.
Hopeloos toch hé, mensen die niet willen lezen.
En dat is de eerste keer niet in deze thread dat je 'selectief' zaken niet leest om nadien te kunnen zeggen dat het er niet staat....

https://forum.politics.be/showpost.p...postcount=1339

De hoofdstukken en de verzen staan er zelfs bij, iets wat ik in jou posting nergens heb zien staan, ook dat nog....

Hopeloos. Idd. met u kan je gewoonweg niet in discussie gaan.
En dat is hier al meer dan eens aangetoond geweest.

BigF · 20 november 2018, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Is de bedrieglijk vage en algemene omschrijving, waar de eu/politiek dan alle kanten mee uit kan door willekeurige interpretatie van dit duivelspact voor hun doelstelling, van belang of wat ze NA akkoord door ondertekening ermee kunnen afdwingen?

Het is niet omdat er ergens in een tabel een cijfer van 9,5 miljoen voorkomt dat dat ook wil zeggen dat dat het aantal vluchtelingen is dat we moeten gaan opvangen eh?
De titel van de tabel eens lezen en een beetje opzoekwerk doen naar wat die titel nu juist betekent kan al een heel pak helpen.

Citaat:

Blindstaren op details zodat het doel je ontgaat, is de bedoeling...blijkbaar maakt niemand zich zorgen over wat er op ons afkomt...

Onvoorstelbaar...

Wees nu eens serieus; denk jij echt dat de VN (of eender welke instantie) ons gaat verplichten van 9,5 miljoen vluchtelingen op te nemen??
En bij uitbreiding; dat er 330 miljoen vluchtelingen naar Finland gaan moeten verkassen?
Onvoorstelbaar dat iemand zoiets wil (laten) geloven ja.

BigF · 20 november 2018, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kojak

Hopeloos. Idd. met u kan je gewoonweg niet in discussie gaan.
En dat is hier al meer dan eens aangetoond geweest.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ja BigF, nu hoort ge het eens van iemand anders hé...

kojak · 20 november 2018, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

https://www.youtube.com/watch?v=tRCk08zo0EU

geertvdb · 20 november 2018, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

https://www.youtube.com/watch?v=tRCk08zo0EU

Ok, extreem links begint mekaar over het buikje te wrijven tov die stoute geertvdb, net zoals extreem rechts dat hier op dit forum doet.

Ik ben goed bezig.

geertvdb · 20 november 2018, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Zeg dat dan tegen diegene die de vraag teruggeworpen heeft hé.

dat doe ik toch.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Laf van u om ook hier alles uit de context te rukken...

Hup, en het weer terugwerpen. Dat is uw techniek als u schaakmat gezet wordt.

kojak · 20 november 2018, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ok, extreem links begint...

Grapjas.

Alé, nu zijn we ook al extreem linksen geworden ?
Wat zal het volgende nu weer zijn ?

geertvdb · 21 november 2018, 01:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Grapjas.

Alé, nu zijn we ook al extreem linksen geworden ?
Wat zal het volgende nu weer zijn ?

Ik zou niet durven iemand te beschuldigen.

Ik ben hier ook beschuldigd dat ik een moslimhater ben, zomaar, zonder aanleiding. Kunt ge dat geloven?

kojak · 21 november 2018, 10:05

Voor éne keer moet ik je gelijk geven.
Je bent goed bezig.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

... die stoute geertvdb, net zoals extreem rechts dat hier op dit forum doet.

Ik ben goed bezig.

alice · 21 november 2018, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Ik had de vraag gesteld. Ik weet maar al te goed wat het is. Weet jij het ?
Dat was de vraag.

Waar staat dat ergens ?
Ik had hier dacht ik al aangetoond, met referenties naar de Koran dat dit niet mocht ?

Af en toe moet dat wel omdat je het blijkbaar niet in de juiste context plaatst.
Wat jij nu net komt aan te halen heeft niets met de Koran zelf te maken.

Als je het over de Koran hebt, dan heb ik het tegendeel hier al aangetoond.
Als er in bepaalde landen de vrouwen ondergeschikt zijn aan de mannen, zou ik eens in de wetgeving van dat land gaan neuzen.
Je ziet dus, het belang van de context....

Wilt u nu in alle ernst beweren dat ik de koran niet staat dat je je vrouw mag slaan? Het wordt zelfs toegelicht, je mag niet in het gezicht slaan, enkel een tik om tot orde te roepen, je mag haar ook verstoten uit je bed voor een bepaalde periode.

En dat de man haar voogd is, haar getuigenis minder waard is en ze minder erft dan broers staat volgens u dan ook niet in de koran?
Wilt u nu beweren dat wetgeving zoals familierecht Marokko, niet op de Islam is gebaseerd?
Weet u, u mag beweren dat het allemaal niet waar is, mis begrepen wordt, whatever.
Maar daartegenover staan evenveel moslims die het wel zo vinden en zich er op beroepen en naar gedragen, wereldwijd!
U mening is dus met alle respect, geen referentie, wel wat niet/ wel in de koran staat.
En wie dit boek las, kwam vanzelf die teksten tegen, ontkent u dat die er zijn?

alice · 21 november 2018, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

...
Neen.
https://www.youtube.com/watch?v=zBjbNqBjSMI

Ok, u heeft geen argumentatie en bent uit gepraat, prima maar achterlijke filmpjes zijn aan mij niet besteed, dus wordt eens volwassen in discussie voeren.

alice · 21 november 2018, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Dat zou men denken ja, maar wie de waarheid echt niet wil weten ontkent dan gewoon de waarde van de bron die de beweringen staaft.

Zoals de vrouw onvriendelijke teksten in de Koran !

Bad Attila · 21 november 2018, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ok, u heeft geen argumentatie en bent uit gepraat, prima maar achterlijke filmpjes zijn aan mij niet besteed, dus wordt eens volwassen in discussie voeren.

Je hebt mij een vraag gesteld en ik heb beleefd geantwoord. Niet kontent? Kopke erbij.

alice · 21 november 2018, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Mijn bronnen gingen over de ondergeschikte positie van de vrouw in de islam. Even opletten graag.

Eigenlijk zielig , want de origine van daders mag niet geregistreerd worden, laat staan dat iets openbaar gemaakt kan worden.
Blijkbaar moet je wanneer je een duidelijke mening hebt die je hun onderbouwen, eerst zelf een onderzoek op poten zetten om meneer Jan te overtuigen dat het probleem bestaat!
Volgens Jan heeft een vrouw geen ondergeschikte positie, dus reken er maar op dat hij dan bronnen negeert.

kojak · 21 november 2018, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Wilt u nu in alle ernst beweren dat ik de koran niet staat dat je je vrouw mag slaan? Het wordt zelfs toegelicht, je mag niet in het gezicht slaan, enkel een tik om tot orde te roepen, je mag haar ook verstoten uit je bed voor een bepaalde periode.

Eigenlijk maak je het jezelf toch moeilijk hoor.
Als je ergens iets wilt aantonen uit de Koran, citeer het dan toch gewoon, met referentie naar het hoofdstuk en de vers of verzen in kwestie.
Ik heb ook al verwezen naar teksten uit de Koram en heb dat ook op die manier gedaan waar het ging om de gelijkheid tusen man & vrouw in de Koran.

Waarom het moeilijk maken als het gemakkelijk, én geloofwaardig ook kan ?

alice · 21 november 2018, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Je hebt mij een vraag gesteld en ik heb beleefd geantwoord. Niet kontent? Kopke erbij.

Dit is ronduit kinderachtig, ik weerleg uw beweringen en dan geeft u een link naar een filmpje wat nergens iets mee te maken heeft. Wordt eens volwassen zeg.

kojak · 21 november 2018, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

...
Wilt u nu beweren dat wetgeving zoals familierecht Marokko, niet op de Islam is gebaseerd?

Wetgeving, dat is iets helemaal anders, en dat heb ik hier ook al eens vermeld.
Ik had er zelfs een vraag over gesteld, maar nog steeds zonder antwoord.

Wat is het verschil tussen 'dé Islam' in bvb Turkije, Saoudi-Arabië & Tunesië ?

Maw, het is niet alleen de Koran en de Islam. Er komen ook nog heel wat andere zaken bij die een rol spelen. Dat heb ik hier ook al eens aangehaald, en is toen zelfs nog verder toegelicht door Jan hier.
Eens je dat begint door te hebben, wat niet altijd gemakkelijk is, en dat geef ik gerust toe, dan pas kan & ga je er een klardere kijk op hebben.
Velen gooien alles op een hoopje, roeren er nog eens goed door, en dan bekom je een soep waar niemand nog iets aan heeft hé.

alice · 21 november 2018, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Eigenlijk maak je het jezelf toch moeilijk hoor.
Als je ergens iets wilt aantonen uit de Koran, citeer het dan toch gewoon, met referentie naar het hoofdstuk en de vers of verzen in kwestie.
Ik heb ook al verwezen naar teksten uit de Koram en heb dat ook op die manier gedaan waar het ging om de gelijkheid tusen man & vrouw in de Koran.

Waarom het moeilijk maken als het gemakkelijk, én geloofwaardig ook kan ?

Sorry maar dat is niet mijn taak, leest u zelf de koran maar! Wanneer u dit niet deed, hoe kunt u dan weten wat er wel/ niet in staat?
Bovendien lijkt u de hele geschiedenis van de koran niet te kennen, het is niets anders dan een verzameling verzen volgens lengte en niet volgens geschiedkundig verloop. Opgetekend 100 tot 150 jaar na het overlijden van Mohammed die zelf ongeletterd was.
Dus opnieuw, ontkent u dat de koran stelt dat mannen voogden zijn over vrouwen, slaan wel degelijk in de koran omschreven staat, zelfs hoe en hoe niet, vrouwen minder waard zijn als getuigen en erfrecht niet gelijk is?
Ofwel las u dat boek en weet u dat dit er wel in staat, ofwel niet en bent u met uw commentaar niet geloofwaardig. Een andere forummer gaf u trouwens al verwijzingen met opgave van vrouw onvriendelijke teksten met bronvermelding, hoe vaak heeft u dit nodig?
Dus, erkent u dat de koran vrouwen als ondergeschikt beschrijft aan mannen?