Harde aanpak werklozen leidt tot spectaculaire resultaten

[Blue Sky]

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...e-aanpak.dhtml

De RVA onderzocht het traject van de tienduizenden werklozen die in 2009 werden uitgenodigd voor evaluatiegesprekken. Daaruit blijkt dat van alle werkzoekenden die na drie negatieve evaluaties werden gesanctioneerd, er nadien vier keer meer een job vonden dan bij de werklozen die na een positieve evaluatie hun uitkering mochten behouden.

Na sanctionering hebben ze dus 4 x zoveel kans op het vinden van een job. Je ziet nu waar het schoentje knelde in het verleden met het socialistische hangmat - en pamper beleid waarbij elke verantwoordelijkheid van de betrokkene werd ontnomen.

[De schoofzak]

Zouden "ze" er conclusies uit trekken ?

Aai dont tink soo !

Zal de Vlaming er conclusies uit trekken, in oktober en in 2014 ??

Aai hoop soo !

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...e-aanpak.dhtml



Na sanctionering hebben ze dus 4 x zoveel kans op het vinden van een job. Je ziet nu waar het schoentje knelde in het verleden met het socialistische hangmat - en pamper beleid waarbij elke verantwoordelijkheid van de betrokkene werd ontnomen.

4 x zoveel als bij diegenen die bleven doppen, dat zegt helemaal niets, wat zijn de cijfers?

Hoeveel geschorsten vinden een job, hoeveel worden er OCMW?

[Irtsjak]

Je ziet nu waar het schoentje knelde in het verleden met het socialistische hangmat - en pamper beleid waarbij elke verantwoordelijkheid van de betrokkene werd ontnomen.

Zouden "ze" er conclusies uit trekken ?

Aai dont tink soo !

http://www.s-p-a.be/artikel/kordate-aanpak-werkt/

Die vuile sossen toch eh.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

4 x zoveel als bij diegenen die bleven doppen, dat zegt helemaal niets, wat zijn de cijfers?

Hoeveel geschorsten vinden een job, hoeveel worden er OCMW?

Werklozen die tijdelijk of definitief worden geschorst, zoeken en vinden nadien vaak alsnog een job, en dat veel sneller dan werklozen die niet worden gesanctioneerd. Dat blijkt uit een studie van de RVA, schrijft Het Laatste Nieuws. "Een kordate aanpak van werkzoekenden loont", reageert minister van Werk Monica De Coninck.


Lees het artikel van een onverdachte bron.
De RVA onderzocht het traject van de tienduizenden werklozen die in 2009 werden uitgenodigd voor evaluatiegesprekken. Daaruit blijkt dat van alle werkzoekenden die na drie negatieve evaluaties werden gesanctioneerd, er nadien vier keer meer een job vonden dan bij de werklozen die na een positieve evaluatie hun uitkering mochten behouden.

"Er is vaak beweerd dat een schorsing een werkloze niet naar de arbeidsmarkt leidt, maar rechtstreeks naar het OCMW. Dat wordt door deze studie dus deel ontkracht", aldus de sp.a-minister. "Een kordate activering werpt vruchten af, maar we gaan er geen heksenjacht van maken".

Vorig jaar werden 5.450 werklozen uitgesloten. In 2010 waren dat er nog 5.666 en 6.601 in 2009. Het grootste aantal uitsluitingen viel in Wallonië.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Werklozen die tijdelijk of definitief worden geschorst, zoeken en vinden nadien vaak alsnog een job, en dat veel sneller dan werklozen die niet worden gesanctioneerd. Dat blijkt uit een studie van de RVA, schrijft Het Laatste Nieuws. "Een kordate aanpak van werkzoekenden loont", reageert minister van Werk Monica De Coninck.


Lees het artikel van een onverdachte bron.
De RVA onderzocht het traject van de tienduizenden werklozen die in 2009 werden uitgenodigd voor evaluatiegesprekken. Daaruit blijkt dat van alle werkzoekenden die na drie negatieve evaluaties werden gesanctioneerd, er nadien vier keer meer een job vonden dan bij de werklozen die na een positieve evaluatie hun uitkering mochten behouden.

"Er is vaak beweerd dat een schorsing een werkloze niet naar de arbeidsmarkt leidt, maar rechtstreeks naar het OCMW. Dat wordt door deze studie dus deel ontkracht", aldus de sp.a-minister. "Een kordate activering werpt vruchten af, maar we gaan er geen heksenjacht van maken".

Vorig jaar werden 5.450 werklozen uitgesloten. In 2010 waren dat er nog 5.666 en 6.601 in 2009. Het grootste aantal uitsluitingen viel in Wallonië.

Ik zal nog eens proberen, van diegenen die geschorst worden, hoeveel vinden er een job, en hoeveel worden OCWM?

In cijfers graag en niet in nietszeggende termen.

Want iemand die zijn uitkering behoudt die is aan het doppen, 4 x meer dan iemand die blijft doppen zegt helemaal niets.

[cairn]

Ahbon,die is minister van werk,en ik die dacht dat ze minister van dure badkamers is.

[brother paul]

Pikken de SOSSEN nu de rechtse ideeen ?? Je ziet dat het water hen aan de lippen staat

[vrijevlaming]

hmm, vreemd persbericht van de sossen. Die waren toch altijd tegen zo'n kordate aanpak "omdat die niets oplost en mensen gewoon aan het ocmw zetten"?

Ik zie met plezier dat ze de n-va nu gelijk geven

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

hmm, vreemd persbericht van de sossen. Die waren toch altijd tegen zo'n kordate aanpak "omdat die niets oplost en mensen gewoon aan het ocmw zetten"?

Ik zie met plezier dat ze de n-va nu gelijk geven

Nog nooit van de actieve welvaartsstaat gehoord zeker? Uit dezelfde studie blijkt overigens ook dat maar liefst 60% van de werklozen die gesanctioneerd worden door de RVA ook daarna geen werk vinden en dat maar liefst 15% zelfs gewoon "uit de statistieken verdwijnt" (naar het OCMW?), dus een schorsing leidt in tegenstelling tot wat De Coninck beweert zeker niet vanzelf naar de arbeidsmarkt. Het is maar hoe je die cijfers interpreteert hé, je zou met een beetje goede wil evengoed uit die resultaten kunnen afleiden dat 60% van de schorsingen onterecht zijn omdat die mensen écht geen werk vinden.

[Irtsjak]

Het was Frank Van den Broucke die al met dit idee speelde. De Coninck heeft dit beleid als OCMW-voorzitter steeds consequent gevoerd in Antwerpen, en neemt dit nu federaal over.

Maar als jullie er gelukkig van worden: ja ze, de sossen nemen rechtse ideeën over...

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Nog nooit van de actieve welvaartsstaat gehoord zeker? Uit dezelfde studie blijkt overigens ook dat maar liefst 60% van de werklozen die gesanctioneerd worden door de RVA ook daarna geen werk vinden en dat maar liefst 15% zelfs gewoon "uit de statistieken verdwijnt" (naar het OCMW?), dus een schorsing leidt in tegenstelling tot wat De Coninck beweert zeker niet vanzelf naar de arbeidsmarkt. Het is maar hoe je die cijfers interpreteert hé, je zou met een beetje goede wil evengoed uit die resultaten kunnen afleiden dat 60% van de schorsingen onterecht zijn omdat die mensen écht geen werk vinden.

A propos: heet Monica de 50 miljoen euro al teruggevonden die ze "verloren" was?
Ik ben ook al gaan zoeken...niks gevonden...zouden ze in t schelt gevallen zijn misschien?....

[mkb]

Allez, toch al een pluim voor De Coninck dat ze dat toegeeft... maar dat de PS toestaat dat er iets mee gedaan word lijkt mij onwaarschijnlijk.

[Mam]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Nog nooit van de actieve welvaartsstaat gehoord zeker? Uit dezelfde studie blijkt overigens ook dat maar liefst 60% van de werklozen die gesanctioneerd worden door de RVA ook daarna geen werk vinden en dat maar liefst 15% zelfs gewoon "uit de statistieken verdwijnt" (naar het OCMW?), dus een schorsing leidt in tegenstelling tot wat De Coninck beweert zeker niet vanzelf naar de arbeidsmarkt. Het is maar hoe je die cijfers interpreteert hé, je zou met een beetje goede wil evengoed uit die resultaten kunnen afleiden dat 60% van de schorsingen onterecht zijn omdat die mensen écht geen werk vinden.

Beetje teveel goede wil, noemen ze dat.

Volgend dereactie.be gaat het om werklozen die te weinig inspanningen deden om werk te vinden.

Maar pamper ze nog wat...

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

A propos: heet Monica de 50 miljoen euro al teruggevonden die ze "verloren" was?
Ik ben ook al gaan zoeken...niks gevonden...zouden ze in t schelt gevallen zijn misschien?....

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF17032005_010

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...e-aanpak.dhtml

Na sanctionering hebben ze dus 4 x zoveel kans op het vinden van een job. Je ziet nu waar het schoentje knelde in het verleden met het socialistische hangmat - en pamper beleid waarbij elke verantwoordelijkheid van de betrokkene werd ontnomen.

Tiens, en zo te lezen bij een aantal figuren op dit forum is N-VA bij uitstek de partij van VOKA, van UNIZO, kortom van de "bazen-smeerlappen". Maar kijk! Nu vind deze studie, zij het héél voorzichtig, óók genade in de ogen van SPa-ministers.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Nog nooit van de actieve welvaartsstaat gehoord zeker? Uit dezelfde studie blijkt overigens ook dat maar liefst 60% van de werklozen die gesanctioneerd worden door de RVA ook daarna geen werk vinden en dat maar liefst 15% zelfs gewoon "uit de statistieken verdwijnt" (naar het OCMW?), dus een schorsing leidt in tegenstelling tot wat De Coninck beweert zeker niet vanzelf naar de arbeidsmarkt. Het is maar hoe je die cijfers interpreteert hé, je zou met een beetje goede wil evengoed uit die resultaten kunnen afleiden dat 60% van de schorsingen onterecht zijn omdat die mensen écht geen werk vinden.

Wie gesanctioneerd wordt, heeft dat echt wel aan zichzelf te danken. Uiteindelijk word je beoordeeld op je inspanningen: wat heb je ondernomen om je kansen op de arbeidsmarkt te verhogen? heb je gesolliciteerd? ben je ingeschreven op interimkantoren? volg je een opleiding? ben je ingeschreven bij de VDAB? Ga je in op aanbiedingen en uitnodigingen van de VDAB? Etc. De RVA is zeker niet overdreven streng, vind ik. Er wordt echt wel rekening gehouden met je diploma, eventuele arbeidshandicaps, de toestand op de arbeidsmarkt en dies meer. Als je dan, na twee waarschuwingen, waaraan een intensievere begeleiding is gekoppeld, nog altijd onvoldoende inspanningen hebt geleverd, is een schorsing niet meer dan fair.

Die schorsingen dienen ook niet om mensen aan het werk te helpen, hé. Het zijn echt wel straffen. Dat sommige onder hen vanwege geldnood alsnog het eerste het beste werk aannemen is niet meer dan een onbedoeld neveneffect. Zolang dat het niet de bedoeling is zulke sancties beleidsmatig te gaan inzetten als hefbomen voor tewerkstelling heb ik er geen probleem mee.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zouden "ze" er conclusies uit trekken ?

Aai dont tink soo !

Zal de Vlaming er conclusies uit trekken, in oktober en in 2014 ??

Aai hoop soo !

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Allez, toch al een pluim voor De Coninck dat ze dat toegeeft... maar dat de PS toestaat dat er iets mee gedaan word lijkt mij onwaarschijnlijk.

Jullie willen dus het neveneffect omzetten in een beleidsmaatregel en ook mensen die volgens de huidige normen voldoende inspanningen leveren afdreigen met een schorsing in de hoop dat ook zij - of een deel daarvan - dan alsnog aan werk geraken? Jullie begrijpen toch dat wat werkt voor iemand die geen inspanningen heeft geleverd - en waarvan dus ook niet objectief vast staat dat er geen werk voor hem/haar is - niet noodzakelijk opgaat voor iemand die wel inspanningen heeft geleverd?

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF17032005_010

neen ze waren die vijftig miljoen niet verloren...nee hoor...ze waren ze kwijt.....door een vergissing....hebben ze gemerkt nadat ze zelf een eigen onderzoek hebben uitgevoerd...het was enkel een rekenfout...

ANTWERPEN - Er werd niet gefraudeerd met de boekhouding van de Antwerpse OCMW, zo blijkt uit een nieuw onderzoek dat het OCMW liet uitvoeren. Wel werden jarenlang fouten in de boekhouding gemaakt. Het verschil in de boekhoudingen van het Antwerpse OCMW en zijn voormalige ziekenhuizen bedroeg geen 22,5 miljoen euro maar 253 miljoen euro.

Maar die vijftig miljoen zijn wel weg hoor ik u denken...ja hoor...maar niet kwijt...enkel verloren...of toch niet...ze zijn wel weg maar niet kwijt of verloren...maar enkel weg...verstaat u?....

...en de Vlamng komt nu zeiken dat ze hem aan zijn brood zitten...

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

4 x zoveel als bij diegenen die bleven doppen, dat zegt helemaal niets, wat zijn de cijfers?

Hoeveel geschorsten vinden een job, hoeveel worden er OCMW?

Het zegt inderdaad niets. Iemand die geschorst werd, heeft geen inspanningen geleverd. Had hij/zij die wel geleverd, had hij/zij mogelijk wel een job gevonden, en dat verklaart de statistiek waarmee men nu komt aanzeilen. Iemand die niet geschorst werd, heeft wel inspanningen geleverd en toch geen werk gevonden: een schorsing zal voor die categorie dan ook nauwelijks een verschil maken.