blokkers en neo-nazi's - Pagina 11

Salmon L.A. · 20 januari 2007, 00:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

1. Via 'beheer bijlagen' onderaan kan je de foto van je harde schijf downloaden
2. Daarna hangt ze in een link aan je bericht vast
3. Dan die link openen
4 Op de geopende foto rechts klikken en 'copiëren" aanklikken (of gewoon crtl+C doen)
5. Je kan de foto nu in je bericht plakken (bv. met ctrl+v)
6. Desgewenst kan je de link nu nog verwijderen, maar noodzakelijk is dat niet.
7. Je kan je bericht nu versturen.

Hé ja, dat lukt!
Bedankt, Baarle

Salmon L.A. · 20 januari 2007, 00:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Racisten zoals deze hier?

Bijlage 16674

Waarom zouden mooie meisjes van buitenlandse origine niet racistisch kunnen zijn? Denken dat racisme alleen bij blanken kan voorkomen is op zichzelf al racistisch.

Salmon L.A. · 20 januari 2007, 01:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Wat is verboden, is nadrukkelijk volksnationalistisch gedachtengoed enerzijds en anti-democratische principes anderzijds.

Volgens welke Belgische wet is volksnationalistisch gedachtengoed verboden? Dat is gewoon niet verboden, noch strafbaar. De N-VA is bijvoorbeeld ook een volksnationalistische partij en die heeft zelfs een kartel gesloten met de partij van de Vlaamse minister-president.

IlluSionS667 · 20 januari 2007, 01:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Volgens welke Belgische wet is volksnationalistisch gedachtengoed verboden? Dat is gewoon niet verboden, noch strafbaar.

Volksnationalisme is door de wet beperkt, maar niet verboden. Hetzelfde geldt voor tegen de "democratie" zijn.

Een combinatie van beiden is vandaag echter totaal onmogelijk en zou direct het voorbeeld van de VMO en BBET volgen.

Salmon L.A. · 20 januari 2007, 01:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Waarom eigenlijk?

Of is daar geen echte reden voor en moeten we het zondermeer aanvaarden? In dat geval heeft Luc Broes toch gelijk en is het gewoon het taboe van onze tijd.

Taboe? Er is in Vlaanderen nog nooit zoveel openlijk en onbestraft racisme geweest als de laatste 20 jaar. Het racisme is bijzonder in bij meer dan 20% van de Vlaamse kiezers. En bij vele jongeren wordt je uitgescholden voor "politiek correct" (alsof dat een scheldwoord kan zijn, maar soit, ze bedoelen het zo wel) als je schuchter een argument tegen racisme naar voor brengt.

En in Nederland, 10 jaar geleden nog het meest antiracistische land ter wereld (tenminste dat dacht iedereen daar) tiert het racisme tegenwoordig ook welig. Ik zie dus niet zo'n groot taboe rond racisme, integendeel.

Politieke correctheid is thans het taboe bij uitstek voor wie "blits" wil zijn.

IlluSionS667 · 20 januari 2007, 01:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Het racisme is bijzonder in bij meer dan 20% van de Vlaamse kiezers. En bij vele jongeren wordt je uitgescholden voor "politiek correct" (alsof dat een scheldwoord kan zijn, maar soit, ze bedoelen het zo wel) als je schuchter een argument tegen racisme naar voor brengt.

Dit is nieuw voor mij. Over welke leeftijd heb je het en over welke streek?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

En in Nederland, 10 jaar geleden nog het meest antiracistische land ter wereld (tenminste dat dacht iedereen daar) tiert het racisme tegenwoordig ook welig. Ik zie dus niet zo'n groot taboe rond racisme, integendeel.

Nederlanders worden gewoon voorbereid op de komende "clash of civilisations" die zionisten willen ontketenen tussen "het Westen" en de moslimwereld. Wij zullen wel snel volgen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Politieke correctheid is thans het taboe bij uitstek voor wie "blits" wil zijn.

Toch niet op plaatsen waar ik kom

Salmon L.A. · 20 januari 2007, 01:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

In ieder geval ken ik weinig VB-ers die vreemdelingen evenveel minachten,
als vele 'linksen' op dit podium de Vlamingen minachten.

Ik ken niet veel linksen die "de Vlamingen" minachten, ook niet op dit forum. Maar ik begrijp wel dat voor u "de Vlamingen" en "de VB-kiezers" verwisselbare begrippen zijn (wat een serieuze belediging is voor alle Vlamingen - dat zijn er miljoenen! - die het VB verafschuwen)

IlluSionS667 · 20 januari 2007, 01:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Ik ken niet veel linksen die "de Vlamingen" minachten, ook niet op dit forum. Maar ik begrijp wel dat voor u "de Vlamingen" en "de VB-kiezers" verwisselbare begrippen zijn (wat een serieuze belediging is voor alle Vlamingen - dat zijn er miljoenen! - die het VB verafschuwen)

Vermoedelijk heeft luc broes het gewoon over de Vlaming die niet met zijn kop in het zand zit. Dat is al voldoende voor veel "linksen" om vol haat en aggressie naar buiten te komen.

Salmon L.A. · 20 januari 2007, 01:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Uiteraard niet, maar deze ideologieën overlappen elkaar wel deels en zijn allemaal verwant.

Zo bekeken zijn alle politieke strekkingen min of meer verwant aan elkaar.

IlluSionS667 · 20 januari 2007, 01:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Zo bekeken zijn alle politieke strekkingen min of meer verwant aan elkaar.

In theorie kun je dat stellen, al zijn er ideologieën die haaks staan tov andere ideologieën.

Salmon L.A. · 20 januari 2007, 01:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Volksnationalisme is door de wet beperkt, maar niet verboden. Hetzelfde geldt voor tegen de "democratie" zijn.

Een combinatie van beiden is vandaag echter totaal onmogelijk en zou direct het voorbeeld van de VMO en BBET volgen.

Neen, daar is meer voor nodig: VMO is destijds veroordeeld als een privémilitie (privélegertje). Ook de linksen mogen dat niet hebben hoor.

En BBET is nog niet veroordeeld, maar de leden zijn niet opgepakt omdat ze volksnationalistisch of antidemocratisch zijn. Wel omdat ze verdacht worden van het voorbereiden van terreuraanslagen. Ook linksen mogen dat niet (denk maar aan de CCC).

IlluSionS667 · 20 januari 2007, 01:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Neen, daar is meer voor nodig: VMO is destijds veroordeeld als een privémilitie (privélegertje). Ook de linksen mogen dat niet hebben hoor.

Hoeveel andere privémilities zijn veroordeeld volgens de wet die het VMO illegaal heeft verklaard?!?

Hoe belachelijk is het trouwens om privémilities illegaal te verklaren en jezelf dan nog een vrije samenleving te noemen?!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

En BBET is nog niet veroordeeld, maar de leden zijn niet opgepakt omdat ze volksnationalistisch of antidemocratisch zijn. Wel omdat ze verdacht worden van het voorbereiden van terreuraanslagen.

Dit is totale onzin. BBET deed niet meer dan politiek incorrecte boekjes en films verkopen en politiek incorrect magazine uitgeven. Iedereen die ooit gehoord had van BBET vóórdat ze in het nieuws kwamen, kan bevestigen dat de beschuldiging totale onzin is.

Salmon L.A. · 20 januari 2007, 01:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

In theorie kun je dat stellen, al zijn er ideologieën die haaks staan tov andere ideologieën.

Juist. Het anarchisme staat bijvoorbeeld erg haaks op het communisme. In een communistisch land zullen anarchisten niet lang in leven blijven.

Sluit een anarchist en een communist op in eenzelfde kamer en binnen de kortste keren is het klinkende ambras.

IlluSionS667 · 20 januari 2007, 01:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Juist. Het anarchisme staat bijvoorbeeld erg haaks op het communisme. In een communistisch land zullen anarchisten niet lang in leven blijven.

Wat verstaat u precies onder het communisme? Ik denk dan vooral aan Marxisme. Anderen denken vooral aan het Sovjetsysteem. Ik vermoed dat u het over het laatste heeft, maar ben niet zeker.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Sluit een anarchist en een communist op in eenzelfde kamer en binnen de kortste keren is het klinkende ambras.

Sluit een VB-er, een nationaal-socialist en een neo-nazi op in eenzelfde kamer en binnen de kortste keren is het klinkende ambras. Nochtans worden de drie maar al te vaak in één label gegoten ("extreem-rechts") en quasi aan elkaar gelijkgesteld.

Salmon L.A. · 20 januari 2007, 01:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Hoeveel andere privémilities zijn veroordeeld volgens de wet die het VMO illegaal heeft verklaard?!?

Ik ken geen andere privémilitie in de naoorlogse Vlaamse geschiedenis.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

BBET deed niet meer dan politiek incorrecte boekjes en films verkopen en politiek incorrect magazine uitgeven. Iedereen die ooit gehoord had van BBET vóórdat ze in het nieuws kwamen, kan bevestigen dat de beschuldiging totale onzin is.

Wacht maar af wat het gerechtelijk onderzoek zal opleveren. Maar ik begrijp wel dat extreemrechtse figuren de ernst van de beschuldigingen tegen de gearresteerde BBET-leden graag minimaliseren.

Salmon L.A. · 20 januari 2007, 02:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Sluit een VB-er, een nationaal-socialist en een neo-nazi op in eenzelfde kamer en binnen de kortste keren is het klinkende ambras. Nochtans worden de drie maar al te vaak in één label gegoten ("extreem-rechts") en quasi aan elkaar gelijkgesteld.

Alsof het elke avond klinkende ambras is in de stamcafés waar ze elkaar opzoeken.

IlluSionS667 · 20 januari 2007, 02:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Ik ken geen andere privémilitie in de naoorlogse Vlaamse geschiedenis.

Dan is het veilig om te stellen dat de wet tegen privémilities specifiek gericht was om het VMO in de illegaliteit te plaatsen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Wacht maar af wat het gerechtelijk onderzoek zal opleveren. Maar ik begrijp wel dat extreemrechtse figuren de ernst van de beschuldigingen tegen de gearresteerde BBET-leden graag minimaliseren.

Er is gewoonweg geen enkele indicatie dat BBET met iets anders bezig was dan het verspreiden van politiek incorrecte boeken, magazines en films. Als er werkelijk meer aan de hand was, dan had ik daar wel eerder van gehoord. Ik ken mensen met connecties binnen skinheadkringen die mij over zo'n dingen inlichten.

IlluSionS667 · 20 januari 2007, 02:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Alsof het elke avond klinkende ambras is in de stamcafés waar ze elkaar opzoeken.

Alsof het elke avond klinkende ambras is in linkse cafés

Skinheads hebben trouwens hun eigen cafés waar de gemiddelde VB-er alsook de gemiddelde nationaal-socialist buitenblijven.

Salmon L.A. · 20 januari 2007, 02:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Dan is het veilig om te stellen dat de wet tegen privémilities specifiek gericht was om het VMO in de illegaliteit te plaatsen.

De Belgische wet tegen de privémilities dateert van 1934. De VMO is opgericht in 1950 en werd door het Belgische establishment redelijk gerustgelaten tot ca. 1970. De veroordeling als privémilitie dateert van 1981.

IlluSionS667 · 20 januari 2007, 02:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

De Belgische wet tegen de privémilities dateert van 1934. De VMO is opgericht in 1950 en werd door het Belgische establishment redelijk gerustgelaten tot ca. 1970. De veroordeling als privémilitie dateert van 1981.

Als die wet sinds 1934 ongewijzigd is gebleven, waarom heeft men het VMO dan tussen '50 en '70 ongemoeid gelaten?