Discriminatie van de Vlaming

Ive De Beckker · 13 januari 2007, 01:06

Beste Hans,

Als ik communiceer met BUB leden/bestuursleden dan merk ik
dat in een communitair gesprek altijd partij gekozen wordt voor de franstaligen.
Wanneer een Vlaming in Wallonie komt moet deze zich aanpassen en Frans spreken.
Maar wanneer een Waal in Vlaanderen kome moet die Vlaming zich volgens jullie ook aanpassen.

Er wordt altijd partij gekozen voor de Franstaligen.

Waarom kiest BUB VOOR de discriminatie van Vlamingen?

van exaerde herman · 13 januari 2007, 16:57

volgens mij is de b.u.b. voor een verfransing van de rand rond brussel.om het land samen te houden is alles goed,ook discriminatie van vlamingen.di rupo heeft trouwens een maand geleden al verklaard dat de huidige grenzen tussen wallonie en vlaanderen artificieel zijn.wat denkt het b.u.b.van de uitspraak van di rupo?wat denkt het b.u.b.over de verfransing in de rand?.

Bratskos Di Mola · 14 januari 2007, 14:12

Geachte heren,

Aangezien ik vermoed dat Hans morgen zijn tijd beter in andere antwoorden te formuleren steekt én ik, als lid van de B.U.B., hier ook word aangevallen, hoop ik dat u me toe staat om uw stelling te bespreken.

U stelt dat bij communautaire debatten de B.U.B. het opneemt voor de franstalige.
Als u me toe staat u te herinneren dat u de franstalige ook altijd aanvalt, is het niet meer dan logisch dat de B.U.B. , als partij voor Alle Belgen , wij het opnemen voor voor alle Belgen, of zij nu nederlandstalig , franstalig of duitstalig zijn ?

Ik vind het meer dan inacceptabel dat u beiden allerlei dingen insinueert waarvan niets klopt.

Wij zijn voor wat er in ons programma staat, hetwelke gelezen kan worden op http://www.belgischeunie.be/nl/pro07.php
Zoals u kan zien is discriminatie van eender wie , geen programmapunt. Evenmin is verfransing van de rand een programmapunt.
Wat wel een programmapunt is , is individuele meertaligheid als streefdoel. Indien u de moeite had gedaan om ons programma te lezen had deze topic niet te hoeven bestaan.

Ive De Beckker · 14 januari 2007, 15:06

Ik wil antwoord van Hans, ik hoop dat ik dat krijg.
Wij vallen niet de franstaligen aan maar klagen de politieke situatie aan.

Wij vragen enkel dat ze zich aanpassen.
Meer niet. Wij discrimineren niet.

garfield · 14 januari 2007, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bratskos Di Mola

Wat wel een programmapunt is , is individuele meertaligheid als streefdoel. Indien u de moeite had gedaan om ons programma te lezen had deze topic niet te hoeven bestaan.

Dus
eigenlijk is de BUB dan tegen de faciliteitengemeentes ?

Bratskos Di Mola · 14 januari 2007, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ive De Beckker

Ik wil antwoord van Hans, ik hoop dat ik dat krijg.

Hans zal zeker morgen zijn mening hieromtrent geven.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ive De Beckker

Wij vallen niet de franstaligen aan maar klagen de politieke situatie aan.

Dat doen wij ook, maar in tegenstelling tot u blijkbaar duidt de B.U.B. de franstalige niet aan als schuldige voor de Belgische problematiek, maar het federalisme , dat de problemen niet heeft opgelost maar enkel heeft gezorgd voor het onstaan meer tegenstellingen , wat het zal blijven doen indien men niets verandert.
Indien men steeds de verschillende bevolkingsgroepen in verschillende richtingen gaat sturen, gaat elk gecreeërd verschil de voedingsbodem vormen voor een andere tegenstelling.
Op die manier worden er verschillen, waarvan men bijgevolg problemen maakt, gecreeërd terwijl de provinciale verschillen vergeten worden.

Daarom zijn wij voorstanders van het unitarisme met een provinciale decentralisatie, niet omdat wij wie dan ook willen discrimineren , willen voortrekken of onderdrukken zoals men hier beweert, maar omdat wij menen dat deze staatsvorm positief is voor alle Belgen, dus zowel Vlamingen als Walen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ive De Beckker

Wij vragen enkel dat ze zich aanpassen.
Meer niet.

Geachte heer De Beckker , wij vragen ook aanpassing , wij vragen dat iedereen aanpast aan elkaar , ik herhaal nogmaals dat de B.U.B. een voorstander is van individuele meertaligheid , zoals in ons programma te lezen is. Een individuele meertaligheid dient niet verward te worden met een territoriale meertaligheid, nee zij moet juist aanmoedigen dat een Belg zich ten alle tijden zich kan aanpassen aan de regionale taal.
We hebben het hier vooral over wanneer mensen zich vestigen in een andere regio of er langdurig verblijven/werken.
Weliswaar , zoals overigens ook te lezen valt, dient er altijd een zekere tolerantie blijven te bestaan, zoals bijvoorbeeld in gevallen van minder lange duur.

Zonder een zekere verdraagzaamheid , bekomen we nooit de taalvrede en meertaligheid.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ive De Beckker

Wij discrimineren niet.

Ik beweer ook niet dat u iemand discrimineert. U beschuldigt ons ervan. Ik verdedigde me slechts tegen die leugen.

@Hellfigger : Wees gerust zo vrij om onze site in het Duits te vertalen. U zal alle steun krijgen.

Ive De Beckker · 14 januari 2007, 19:19

Niet iedereen moet zich aanpassen aan elkaar.
Enkel zij die verhuizen naar een nieuwe taalzone moeten zich aanpassen.
Zij die in die taalzone wonen en de taal spreken moeten zich niet aanpassen.

Als ik posts van BUB leden lees hier dan lees ik dat
zelfs de nederlanders zich moeten aanpassen aan de walen
wanneer deze in Nederland komen.

ALTIJD worden de franstaligen de hemel in geprezen en alles
is de schuld van de vlamingen.

BUB discrimineert de vlamingen, dat is een feit.
En ik wil van jullie voorzitten horen waarom.

labyrinth · 14 januari 2007, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ive De Beckker

Ik wil antwoord van Hans, ik hoop dat ik dat krijg.
Wij vallen niet de franstaligen aan maar klagen de politieke situatie aan.

Wij vragen enkel dat ze zich aanpassen.
Meer niet. Wij discrimineren niet.

Ze passen zich waarschijnlijk niet aan omdat ze bediend worden in hun taal, het is dus geen echte noodzaak. Volgens mij is het ook niet nodig gezien ze in eigen land ( België ) vertoeven . Zelf tweetalig heb ik gans die BHV-kwestie nooit echt goed begrepen. Ik vind dat er andere problemen zijn die heel wat belangrijker zijn.

van Maerlant · 14 januari 2007, 22:33

Tja, als ge hier niet woont is het natuurlijk niet moeilijk er u niets van aan te trekken

Ik ben zelf drietalig, maar stoor er me wel aan. Raar, zeker?

Jan Meuleman · 15 januari 2007, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Ze passen zich waarschijnlijk niet aan omdat ze bediend worden in hun taal, het is dus geen echte noodzaak. Volgens mij is het ook niet nodig gezien ze in eigen land ( België ) vertoeven . Zelf tweetalig heb ik gans die BHV-kwestie nooit echt goed begrepen. Ik vind dat er andere problemen zijn die heel wat belangrijker zijn.

Weer de klassieke reactie. U draait het gewoon om. Omdat ze het in het nerderlands niet begrijpen worden ze in het frans bediend. Dat is de franse arogantie. Ze weigeren nederlands te spreken.

Hans Van de Cauter · 15 januari 2007, 11:00

Geachte Heer De Becker,

De B.U.B. kiest niet voor de discriminatie van de Nederlandstalige Belgen. Dat is een manifeste onwaarheid die door sommige flaminganten wordt rondgestrooid. De B.U.B. heeft altijd gekozen en zal altijd resoluut kiezen voor België en de Belgen, wat ook hun taal, religie, huidskleur of afkomst is. Wij kiezen ook onomwonden voor een België met zoveel mogelijk tweetaligen. Daarvoor dient een actieve tweetaligheidspolitiek gevoerd worden. De B.U.B. is tegen elke discriminatie en dus voor de volle toepassing van artikel 10 van de Grondwet: de gelijkheid der Belgen.

Wij zijn tegen alarmbelprocedures en opgelegde pariteiten. Wij zijn voor het principe één Belg, één stem. Altijd en zonder uitzondering. Bij een referendum zou voor ons alleen het nationaal resultaat tellen en geen ander.

Ik denk dat dit een zeer duidelijk standpunt is en alle B.U.B.’ers staan hier volledig achter.

Ik bevestig en teken,

Mvg,

duveltje382 · 15 januari 2007, 11:02

Het is nu eenmaal zo dat de Franse taal een wereldtaal is wat men van Nederlands niet kan zeggen hé.
Ook zal het voor de Waal veel moeilijker zijn om Nederlands te leren dan voor de Vlaming om Frans te leren

Jan Meuleman · 15 januari 2007, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Het is nu eenmaal zo dat de Franse taal een wereldtaal is wat men van Nederlands niet kan zeggen hé.
Ook zal het voor de Waal veel moeilijker zijn om Nederlands te leren dan voor de Vlaming om Frans te leren

Frans is een wereldtaal.

duveltje382 · 15 januari 2007, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans Van de Cauter

Geachte Heer De Becker,

De B.U.B. kiest niet voor de discriminatie van de Nederlandstalige Belgen. Dat is een manifeste onwaarheid die door sommige flaminganten wordt rondgestrooid. De B.U.B. heeft altijd gekozen en zal altijd resoluut kiezen voor België en de Belgen, wat ook hun taal, religie, huidskleur of afkomst is. Wij kiezen ook onomwonden voor een België met zoveel mogelijk tweetaligen. Daarvoor dient een actieve tweetaligheidspolitiek gevoerd worden. De B.U.B. is tegen elke discriminatie en dus voor de volle toepassing van artikel 10 van de Grondwet: de gelijkheid der Belgen.

Wij zijn tegen alarmbelprocedures en opgelegde pariteiten. Wij zijn voor het principe één Belg, één stem. Altijd en zonder uitzondering. Bij een referendum zou voor ons alleen het nationaal resultaat tellen en geen ander.

Ik denk dat dit een zeer duidelijk standpunt is en alle B.U.B.’ers staan hier volledig achter.

Ik bevestig en teken,

Mvg,

Beste hans

Kan het zijn dat Uw zich vergist heeft,want mijn klein verstandje zegt dat België 3 landstalen heeft,en elke elke elke Belg telt toch wel mee hé

DenDane · 15 januari 2007, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans Van de Cauter

Geachte Heer De Becker,

De B.U.B. kiest niet voor de discriminatie van de Nederlandstalige Belgen. ,

Het is nog steeds Vlamingen geachte Heer Van de Cauter.

Jan Meuleman · 15 januari 2007, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans Van de Cauter

De B.U.B. kiest niet voor de discriminatie van de Nederlandstalige Belgen.

Klopt, de BUB kiest voor de Franstaligen.

100% VLAMING · 15 januari 2007, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ook zal het voor de Waal veel moeilijker zijn om Nederlands te leren dan voor de Vlaming om Frans te leren

D�*t vind ik pas een belediging voor een Waal. Walen zijn niet dommer dan Duitsers, Spanjaarden, Italianen,... Ik heb veel vrienden in Genk en omstreken, bijna allemaal Italianen en Spanjaarden. Ik kan u zeggen mijn beste, die mensen kunnen heel goed Nederlands. Ik woon in Voeren, ik kan u zeggen dat 90 % van de Franstaligen hier géén enkele moeite doet om Nederlands te leren.

Mijn vaststelling: Er zijn véél meer Vlamingen die 2-talig zijn, dan Franstaligen. De Vlaming wil de anderstaligen ook helpen in hun taal en bij staan in het aanpassen aan de nieuwe omgeving. Maar ze eisen dan ook dat ze zich aanpassen aan ons en dat ze erkennen dat er in Vlaanderen Nederlands gesproken wordt.

Ik ga u een paar mooie voorbeelden geven, van waarom de Franstaligen eens beter wat Nederlands zouden leren.

In Landen is 5 % van de bevolking Franstalig. Maar toch maken ze 40 % van de Landense werklozen uit.

In West-Vlaanderen krijgt men de vacatures niet opgevuld, de mensen uit Frankrijk komen er werken èn de burgermeesters uit Frans-Vlaanderen richten Nederlandse lessen in zodat de mensen hier werk zouden vinden!
In Wallonië is 1/5 werkloos, waarom komen die hier geen werk zoeken?
Als het voor een Fransman niet te moeilijk is en niet te veel moeite is om Nederlands te leren om in West-Vlaanderen te gaan werken, waarom dan wel voor een Waal?

Paracelsus · 15 januari 2007, 16:22

Ik heb het hier elders al gezegd: als wij in het vijfde studiejaar Frans moeten beginnen leren, waarom de Walen niet ?

Ive De Beckker · 15 januari 2007, 16:49

Ok, Waarol kiest BUB ALTijd voor de Frantaligen en ALTIJD tegen de nederlandstaligen?

van Maerlant · 15 januari 2007, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans Van de Cauter

Geachte Heer De Becker,

De B.U.B. kiest niet voor de discriminatie van de Nederlandstalige Belgen. Dat is een manifeste onwaarheid die door sommige flaminganten wordt rondgestrooid. De B.U.B. heeft altijd gekozen en zal altijd resoluut kiezen voor België en de Belgen, wat ook hun taal, religie, huidskleur of afkomst is. Wij kiezen ook onomwonden voor een België met zoveel mogelijk tweetaligen. Daarvoor dient een actieve tweetaligheidspolitiek gevoerd worden. De B.U.B. is tegen elke discriminatie en dus voor de volle toepassing van artikel 10 van de Grondwet: de gelijkheid der Belgen.

Wij zijn tegen alarmbelprocedures en opgelegde pariteiten. Wij zijn voor het principe één Belg, één stem. Altijd en zonder uitzondering. Bij een referendum zou voor ons alleen het nationaal resultaat tellen en geen ander.

Ik denk dat dit een zeer duidelijk standpunt is en alle B.U.B.’ers staan hier volledig achter.

Ik bevestig en teken,

Mvg,

Behalve wanneer het gaat over het Groot-Hertogdom Luxemburg? Recentelijk liet u immers weten dat u dat land wil inlijven bij uw unitaire paradijs, maar het wel een federaal statuut verlenen.

13 januari 2007, 01:06	#1
Ive De Beckker Gouverneur Geregistreerd: 19 februari 2004 Locatie: Kalmthout Berichten: 1.344	Discriminatie van de Vlaming Beste Hans, Als ik communiceer met BUB leden/bestuursleden dan merk ik dat in een communitair gesprek altijd partij gekozen wordt voor de franstaligen. Wanneer een Vlaming in Wallonie komt moet deze zich aanpassen en Frans spreken. Maar wanneer een Waal in Vlaanderen kome moet die Vlaming zich volgens jullie ook aanpassen. Er wordt altijd partij gekozen voor de Franstaligen. Waarom kiest BUB VOOR de discriminatie van Vlamingen?

14 januari 2007, 22:33	#9
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.129	Tja, als ge hier niet woont is het natuurlijk niet moeilijk er u niets van aan te trekken Ik ben zelf drietalig, maar stoor er me wel aan. Raar, zeker? __________________ Love yourself. You have to love yourself. If we don't love ourselves, how can we love others? And when we know what we are, then we can find the truth about others, see what they are, the truth about them. And you know what the truth is, the truth about them, about you, about me. Do you? The truth is we are all perfect. Just as we are. It’s the one place on earth that Heaven has kissed with melody, mirth and meadow and mist.

15 januari 2007, 11:00	#11
Hans Van de Cauter Geregistreerd: 22 februari 2004 Berichten: 239	Geachte Heer De Becker, De B.U.B. kiest niet voor de discriminatie van de Nederlandstalige Belgen. Dat is een manifeste onwaarheid die door sommige flaminganten wordt rondgestrooid. De B.U.B. heeft altijd gekozen en zal altijd resoluut kiezen voor België en de Belgen, wat ook hun taal, religie, huidskleur of afkomst is. Wij kiezen ook onomwonden voor een België met zoveel mogelijk tweetaligen. Daarvoor dient een actieve tweetaligheidspolitiek gevoerd worden. De B.U.B. is tegen elke discriminatie en dus voor de volle toepassing van artikel 10 van de Grondwet: de gelijkheid der Belgen. Wij zijn tegen alarmbelprocedures en opgelegde pariteiten. Wij zijn voor het principe één Belg, één stem. Altijd en zonder uitzondering. Bij een referendum zou voor ons alleen het nationaal resultaat tellen en geen ander. Ik denk dat dit een zeer duidelijk standpunt is en alle B.U.B.’ers staan hier volledig achter. Ik bevestig en teken, Mvg, __________________ Eéndracht maakt macht - L'union fait la force www.belgischeunie.be

15 januari 2007, 11:02	#12
duveltje382 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2005 Locatie: geel 2440 Berichten: 27.815	Het is nu eenmaal zo dat de Franse taal een wereldtaal is wat men van Nederlands niet kan zeggen hé. Ook zal het voor de Waal veel moeilijker zijn om Nederlands te leren dan voor de Vlaming om Frans te leren __________________ In alles zit er wel wat waarheid ,je moet er enkel maar naar willen luisteren

13 januari 2007, 16:57	#2
van exaerde herman Burgemeester Geregistreerd: 24 december 2006 Berichten: 535	volgens mij is de b.u.b. voor een verfransing van de rand rond brussel.om het land samen te houden is alles goed,ook discriminatie van vlamingen.di rupo heeft trouwens een maand geleden al verklaard dat de huidige grenzen tussen wallonie en vlaanderen artificieel zijn.wat denkt het b.u.b.van de uitspraak van di rupo?wat denkt het b.u.b.over de verfransing in de rand?.

14 januari 2007, 14:12	#3
Bratskos Di Mola Burger Geregistreerd: 21 mei 2006 Berichten: 122	Geachte heren, Aangezien ik vermoed dat Hans morgen zijn tijd beter in andere antwoorden te formuleren steekt én ik, als lid van de B.U.B., hier ook word aangevallen, hoop ik dat u me toe staat om uw stelling te bespreken. U stelt dat bij communautaire debatten de B.U.B. het opneemt voor de franstalige. Als u me toe staat u te herinneren dat u de franstalige ook altijd aanvalt, is het niet meer dan logisch dat de B.U.B. , als partij voor Alle Belgen , wij het opnemen voor voor alle Belgen, of zij nu nederlandstalig , franstalig of duitstalig zijn ? Ik vind het meer dan inacceptabel dat u beiden allerlei dingen insinueert waarvan niets klopt. Wij zijn voor wat er in ons programma staat, hetwelke gelezen kan worden op http://www.belgischeunie.be/nl/pro07.php Zoals u kan zien is discriminatie van eender wie , geen programmapunt. Evenmin is verfransing van de rand een programmapunt. Wat wel een programmapunt is , is individuele meertaligheid als streefdoel. Indien u de moeite had gedaan om ons programma te lezen had deze topic niet te hoeven bestaan.

14 januari 2007, 15:06	#4
Ive De Beckker Gouverneur Geregistreerd: 19 februari 2004 Locatie: Kalmthout Berichten: 1.344	Ik wil antwoord van Hans, ik hoop dat ik dat krijg. Wij vallen niet de franstaligen aan maar klagen de politieke situatie aan. Wij vragen enkel dat ze zich aanpassen. Meer niet. Wij discrimineren niet.

14 januari 2007, 19:19	#7
Ive De Beckker Gouverneur Geregistreerd: 19 februari 2004 Locatie: Kalmthout Berichten: 1.344	Niet iedereen moet zich aanpassen aan elkaar. Enkel zij die verhuizen naar een nieuwe taalzone moeten zich aanpassen. Zij die in die taalzone wonen en de taal spreken moeten zich niet aanpassen. Als ik posts van BUB leden lees hier dan lees ik dat zelfs de nederlanders zich moeten aanpassen aan de walen wanneer deze in Nederland komen. ALTIJD worden de franstaligen de hemel in geprezen en alles is de schuld van de vlamingen. BUB discrimineert de vlamingen, dat is een feit. En ik wil van jullie voorzitten horen waarom.

15 januari 2007, 16:22	#18
Paracelsus Minister Geregistreerd: 3 augustus 2005 Locatie: bij de meisjes van Mokroje Berichten: 3.104	Ik heb het hier elders al gezegd: als wij in het vijfde studiejaar Frans moeten beginnen leren, waarom de Walen niet ?

15 januari 2007, 16:49	#19
Ive De Beckker Gouverneur Geregistreerd: 19 februari 2004 Locatie: Kalmthout Berichten: 1.344	Ok, Waarol kiest BUB ALTijd voor de Frantaligen en ALTIJD tegen de nederlandstaligen?