VS wil globale minimumbelasting voor bedrijven

[N-Vb]

De Amerikaanse minister van Justitie Janet Yellen heeft zich uitgesproken voor de invoering van een globale minimumbelasting voor ondernemingen die internationaal actief zijn. De VS werken samen met de G20 om daarover een consensus te vinden, zei Yellen maandag 5 april 2021.

'Samen zouden we een globale minimumbelasting kunnen gebruiken, om te verzekeren dat de wereldeconomie gebaseerd op gelijke concurrentieomstandigheden voor internationale ondernemingen floreert en dat innovatie, groei en welvaart aantrekken', zei Yellen.

De vorige Amerikaanse regering van president Donald Trump wou geen minimumbelasting. Die vreesde dat internationaal actieve Amerikaanse concerns daardoor in een slechtere situatie zouden terechtkomen. Trump was ook gekant tegen een vooral in Europa gevraagde digitale taks voor internetbedrijven zoals Amazon, Google en Apple.

De nieuwe regering onder president Joe Biden staat daar meer open voor en wil een compromis vinden bij onderhandelingen met de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO). Critici stellen dat die bedrijven te weinig belastingen betalen in de landen waar ze actief zijn.

Bron: Trends

Dat is al een zeer goed begin, maar het zou nog beter zijn als de grote vermogens belast worden. Een belasting van 1% voor vermogens > 1 miljoen $/€.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

De Amerikaanse minister van Justitie Janet Yellen heeft zich uitgesproken voor de invoering van een globale minimumbelasting voor ondernemingen die internationaal actief zijn. De VS werken samen met de G20 om daarover een consensus te vinden, zei Yellen maandag 5 april 2021.

'Samen zouden we een globale minimumbelasting kunnen gebruiken, om te verzekeren dat de wereldeconomie gebaseerd op gelijke concurrentieomstandigheden voor internationale ondernemingen floreert en dat innovatie, groei en welvaart aantrekken', zei Yellen.

De vorige Amerikaanse regering van president Donald Trump wou geen minimumbelasting. Die vreesde dat internationaal actieve Amerikaanse concerns daardoor in een slechtere situatie zouden terechtkomen. Trump was ook gekant tegen een vooral in Europa gevraagde digitale taks voor internetbedrijven zoals Amazon, Google en Apple.

De nieuwe regering onder president Joe Biden staat daar meer open voor en wil een compromis vinden bij onderhandelingen met de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO). Critici stellen dat die bedrijven te weinig belastingen betalen in de landen waar ze actief zijn.

Bron: Trends

Dat is al een zeer goed begin, maar het zou nog beter zijn als de grote vermogens belast worden. Een belasting van 1% voor vermogens > 1 miljoen $/€.

Eerlijk belaste inkomsten moeten niet nog eens worden belast.

[Vlad]

Catch22. Als landen niet kunnen concurreren middels de hoogte van de vennootschapsbelastingen dan zullen ze op andere manieren werkgevers en BNP proberen aan te trekken. Door de overheid te verslanken (weinig kans toe) of door de lonen te drukken (jaja - diegenen die nu het hardst roepen om het minimum kunnen dan weer het hardst gaan huilen - de vakbonden en extreem links lijken wel aan ledenwerving te doen). Voornamelijk voor kleinere landen met weinig economische troeven (grondstoffen, ligging, menselijk kapitaal, ...) zal dit problematisch worden - indien men werkelijk tot een wereldwijde minimumvennootschapsbelasting overgaat. Ik zie het nog niet gebeuren. De VS, de EU en de NAVO zullen zwaar geschut moeten bovenhalen om dat wereldwijd af te dwingen. En als het er komt zal de gewone werkmens waar ook ter wereld er zoals gewoonlijk weer het hardst van afzien.

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Eerlijk belaste inkomsten moeten niet nog eens worden belast.

Wat bedoel je met "eerlijk belaste inkomsten"?

de kranten staan vol met corrupte politici, aannemers, projectontwikkelaars,..

kijk naar de 100.000de euro subsidies van Shimane Kaouakibi, lees Apache over de manier dat er subsidies gegeven worden aan WZC, geleid door de traditionele mutualiteiten,
je komt met 1800 euro per maand met je pensioen nog niet toe

daarom: vermogensbelasting

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

Wat bedoel je met "eerlijk belaste inkomsten"?

de kranten staan vol met corrupte politici, aannemers, projectontwikkelaars,..

kijk naar de 100.000de euro subsidies van Shimane Kaouakibi, lees Apache over de manier dat er subsidies gegeven worden aan WZC, geleid door de traditionele mutualiteiten,
je komt met 1800 euro per maand met je pensioen nog niet toe

daarom: vermogensbelasting

Het is veel gemakkelijker vermogen te verstoppen dan een stroom van inkomsten.

Ik zeg niet dat inkomsten nu al perfect eerlijk worden belast hé. Mijn standpunt is echter dat men er voor moet zorgen dat de inkomsten correcter worden belast, eerder dan (reeds belast) vermogen.

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Het is veel gemakkelijker vermogen te verstoppen dan een stroom van inkomsten.

Ik zeg niet dat inkomsten nu al perfect eerlijk worden belast hé. Mijn standpunt is echter dat men er voor moet zorgen dat de inkomsten correcter worden belast, eerder dan (reeds belast) vermogen.

je vergeet toch wel veel zaken,

er is veel historisch oneerlijk verworven rijkdom, bv
- je overgrootvader was bestuurslid van een slavenhandel die handjes afkapte van de moeilijke slaven
- denk aan de vele corrupte koningshuizen
- officier worden kon alleen als je van adel was, bvb kolonel vanaf 7 jaar met wedde
- je overgrootvader heeft een bank overvallen of kunst gepikt
- de notaris heeft eenvoudige mensen hun huisje of grond gepikt
- een aannemer sticht 20 bedrijven om de winsten te kunnen doorsluizen en laat er regelmatig enkele failliet gaan
- de ondernemer brengt een factuur van 200.000 euro in voor "advies" van zijn moeder


vermogen kun je niet verstoppen
en je stroom van inkomsten gaan we kanaliseren naar een controleerbare rekening, dwz alle geldverkeer zal via één loket moeten op één rekening

en dan netjes vermogensbelasting betalen

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Het is veel gemakkelijker vermogen te verstoppen dan een stroom van inkomsten.

Ik zeg niet dat inkomsten nu al perfect eerlijk worden belast hé. Mijn standpunt is echter dat men er voor moet zorgen dat de inkomsten correcter worden belast, eerder dan (reeds belast) vermogen.

vermogen wordt vooral opgebouwd door geen belasting te betalen en door corruptie

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

vermogen wordt vooral opgebouwd door geen belasting te betalen en door corruptie

Totale onzin.


Maar vermits de ondernemer voor u per definitie blijkbaar de grote fraudeur is, heb ik eigenlijk niet echt zin om met u de discussie aan te gaan.

Dat zijn vastgeroeste denkbeelden die niet verdwijnen.

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

vermogen wordt vooral opgebouwd door geen belasting te betalen en door corruptie

- sportmannen die miljoenen verdienen maar naar een belastingparadijs gaan
- bedrijfsdirecteurs die minder belasting betalen dan de poetsvrouw
- Wellington die duizenden hectare grond krijgt voor zijn overwinning terwijl de gehandicapte oorlogsslachtoffers hun plan moeten trekken, idem de oorlogsweduwen van de gesneuvelde soldaten
- metro's aanleggen die miljarden kosten terwijl er 50 jaar later nog geen tram door rijdt

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Totale onzin.


Maar vermits de ondernemer voor u per definitie blijkbaar de grote fraudeur is, heb ik eigenlijk niet echt zin om met u de discussie aan te gaan.

Dat zijn vastgeroeste denkbeelden die niet verdwijnen.

ge gelooft uzelf nog

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

- sportmannen die miljoenen verdienen maar naar een belastingparadijs gaan
- bedrijfsdirecteurs die minder belasting betalen dan de poetsvrouw
- Wellington die duizenden hectare grond krijgt voor zijn overwinning terwijl de gehandicapte oorlogsslachtoffers hun plan moeten trekken, idem de oorlogsweduwen van de gesneuvelde soldaten
- metro's aanleggen die miljarden kosten terwijl er 50 jaar later nog geen tram door rijdt

- criminaliteit, drugverkoop, wapentrafiek,
- NGO-directeurs die de inkomsten pikken

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

vermogen wordt vooral opgebouwd door geen belasting te betalen en door corruptie

Dat wil dus zeggen dat belastingen het gros van uw inkomens pikken. Dat velen rijk zouden zijn mochten ze niet afgezet worden door de staat. Dat het de staat is die de meeste mensen belet van rijk te zijn.

En ja, corruptie is enkel maar iets dat kan als je een openbare functie hebt he. Corruptie is het normale gedrag, wanneer men een functie bekleedt waarvan het narratief "abnormaal gedrag" is, ttz, niet aan uw eigen voordeel denken wanneer ge handelt.